Pourquoi les cartes de population ont-elles indiqué une nette division de la densité de population des États-Unis de chaque côté du 100e méridien ?

Pourquoi les cartes de population ont-elles indiqué une nette division de la densité de population des États-Unis de chaque côté du 100e méridien ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chaque fois que je regarde une carte des États-Unis colorée par quelque chose de proportionnel à la densité de population, je vois une ligne verticale nette allant du nord-est du Dakota du Nord, à travers SD, NE, KS, OK, et atteignant finalement le sud du Texas. Par exemple, le voici dans une carte de la pollution lumineuse :

Ici, vous pouvez le voir en images satellites de nuit :

et même dans les cas confirmés de COVID-19 :

Enfin, le voici en termes de données brutes de densité de population par comté :

Mon hypothèse actuelle est qu'elle est principalement déterminée par le climat --- par exemple, voici une carte des types de climat de Köppen aux États-Unis :

Cependant, le climat semi-aride froid (BSk) ne commence que dans les parties occidentales des États que la ligne traverse à l'est. J'ai trouvé une corrélation légèrement plus élevée en regardant une carte des précipitations :

Alors, cette ligne est-elle principalement déterminée par le climat ? Si c'est le cas, pourquoi la ligne est-elle si nette et toujours aussi clairement visible, peut-être cent ans après la principale vague de migration ? Cela pourrait-il être mieux expliqué par des circonstances historiques et des démarcations spécifiques ? par exemple, une frontière entre une terre qui a été cédée par les Amérindiens et une terre qui ne l'a pas été ?

Par exemple, la carte des cessions de terres semble assez bien s'aligner sur la ligne du Texas :

Y a-t-il d'autres raisons historiques que la « géographie » à ce clivage ?


La réponse est liée à la carte que vous avez publiée sur les précipitations. La population du tiers oriental de la zone continentale des États-Unis est plus dense en raison de modèles de peuplement qui reflètent la disponibilité locale des ressources en eau. Cette bizarrerie de la géographie humaine se produit en raison du besoin d'irrigation. Comme détaillé par Harvey Leifert dans "Dividing line: The past, present and future of the 100th Meridian":

Dans son « Rapport sur les terres de la région aride des États-Unis » de 1878, [John Wesley] Powell a identifié la « région aride » comme la terre à l'ouest de la ligne de pluie de 51 centimètres par an, qui suivait de près le 100e méridien. Cette quantité de précipitations par an est à peu près le minimum qui permet l'agriculture sans irrigation, et elle influence également considérablement les types de cultures qui peuvent être cultivées. La ligne que Powell a noté comme divisant les sections arides et humides du continent est devenue connue comme le 100e méridien « effectif ».

Cette population est beaucoup plus dense du côté est de la ligne est apparente dans la démographie historique presque dès que des masses de colons sont arrivées là-bas au milieu des années 1800 ; Découvrez cette jolie carte animée.

Avec une eau plus limitée, les fermes devaient être plus grandes pour gagner de l'argent à l'ouest de la ligne. Peut-être en raison des conditions agricoles et de la taille du marché, l'assurance était plus disponible à l'est de la ligne.


Voir la vidéo: IHMEELLINEN FAKTA YHDYSVALTOJEN JOKAISESTA OSAVALTIOSTA