Discours de FDR à Pearl Harbor

Discours de FDR à Pearl Harbor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le célèbre discours suivant a eu lieu le 8 décembre 1941, lors d'une session plénière du Congrès américain et a été diffusé à la radio au peuple américain et dans le monde entier.

« Monsieur le vice-président, monsieur le président, membres du Sénat et de la Chambre des représentants : Hier, 7 décembre 1941 — une date qui restera dans l'infamie — les États-Unis d'Amérique ont été soudainement et délibérément attaqués par la marine et l'aviation. forces de l'Empire du Japon. Les États-Unis étaient en paix avec cette nation et, à la sollicitation du Japon, étaient toujours en conversation avec son gouvernement et son empereur en vue du maintien de la paix dans le Pacifique. En effet, une heure après les Japonais des escadrons aériens avaient commencé à bombarder l'île américaine d'Oahu, l'ambassadeur du Japon aux États-Unis et ses collègues ont remis à notre secrétaire d'État une réponse formelle à un récent message américain. Alors que cette réponse déclarait qu'il semblait inutile de poursuivre les négociations diplomatiques existantes , il ne contenait aucune menace ni aucun soupçon de guerre ou d'attaque armée. il y a même des semaines. Dans l'intervalle, le gouvernement japonais a délibérément cherché à tromper les États-Unis par de fausses déclarations et des expressions d'espoir de maintien de la paix. L'attaque d'hier contre les îles hawaïennes a causé de graves dommages aux forces navales et militaires américaines. J'ai le regret de vous dire que de très nombreuses vies américaines ont été perdues. En outre, des navires américains auraient été torpillés en haute mer entre San Francisco et Honolulu.Hier, le gouvernement japonais a également lancé une attaque contre la Malaisie.La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué Hong Kong.La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué Guam.La nuit dernière , les forces japonaises ont attaqué les îles Philippines. La nuit dernière, les Japonais ont attaqué l'île de Wake. Ce matin, les Japonais ont attaqué l'île de Midway. Le Japon a donc entrepris une offensive surprise s'étendant sur toute la zone du Pacifique. Les faits d'hier et d'aujourd'hui parlent d'eux-mêmes. Le peuple des États-Unis a déjà formé ses opinions et comprend bien les implications pour la vie et la sécurité mêmes de notre nation. En tant que commandant en chef de l'armée et de la marine, j'ai ordonné que toutes les mesures soient prises pour notre défense. Mais toute notre nation se souviendra toujours du caractère de l'attaque contre nous. Peu importe le temps qu'il nous faudra pour surmonter cette invasion préméditée, le peuple américain dans sa juste force remportera la victoire absolue. Je crois que j'interprète la volonté du Congrès et du peuple quand j'affirme que non seulement nous nous défendrons jusqu'au bout, mais que nous ferons en sorte que cette forme de trahison ne nous mettra plus jamais en danger. Les hostilités existent. Il ne fait aucun doute que notre peuple, notre territoire et nos intérêts sont en grave danger. Avec la confiance en nos forces armées, avec la détermination sans bornes de notre peuple, nous remporterons le triomphe inévitable - alors aidez-nous Dieu.

Je demande que le Congrès déclare que depuis l'attaque ignoble et non provoquée par le Japon le dimanche 7 décembre 1941, un état de guerre a existé entre les États-Unis et l'empire japonais."


Discours « Jour de l'infamie » de FDR

Au début de l'après-midi du 7 décembre 1941, Franklin D. Roosevelt finissait de déjeuner dans son bureau ovale au deuxième étage de la Maison Blanche, se préparant à travailler sur son album de timbres, lorsque son téléphone sonna.

L'opérateur de la Maison Blanche a annoncé que le secrétaire à la Marine Frank Knox était en ligne et a insisté pour parler avec lui. Roosevelt a pris l'appel.

Les Japonais avaient attaqué Pearl Harbor, à Hawaï, juste avant 8 heures du matin, heure d'Hawaï, a déclaré le secrétaire Knox au président. Harry Hopkins, un haut collaborateur qui était avec Roosevelt à l'époque, ne pouvait pas croire le rapport. Mais Roosevelt l'a fait. "C'était exactement le genre de chose inattendue que les Japonais feraient. Au moment même où ils discutaient de la paix dans le Pacifique, ils complotaient pour la renverser", a-t-il déclaré. 1

Pour le reste de cet après-midi, il y a soixante ans, Roosevelt et ses conseillers étaient occupés à la Maison Blanche à recevoir des rapports fragmentaires sur les dommages causés aux installations, navires et avions américains à Hawaï. La sécurité a été renforcée autour de la Maison Blanche et des plans pour un abri antiaérien pour le président sous le bâtiment voisin du département du Trésor étaient en cours. Dans tout le pays, la nouvelle de l'attaque s'est répandue par la radio et le bouche à oreille, et les Américains ont commencé à penser à ce que serait la vie dans une nation en guerre.

Discours "Jour de l'infamie" : ébauche n°1
Les modifications apportées par Franklin Roosevelt au premier brouillon de son discours sont clairement visibles sur le "Draft No. 1". Dans la phrase d'ouverture, il a changé "l'histoire du monde" en "infamie" et "simultanément" en "soudain". À un moment donné, il a envisagé de mettre les mots « sans avertissement » à la fin de la phrase, mais les a ensuite barrés. (Bibliothèque Franklin D. Roosevelt)

Un premier brouillon

Roosevelt a décidé de se présenter devant le Congrès le lendemain pour faire rapport sur l'attaque et demander une déclaration de guerre. En début de soirée, il a appelé sa secrétaire, Grace Tully. « Asseyez-vous, Grace, dit-il. "Je vais devant le Congrès demain, et j'aimerais dicter mon message. Ce sera court." 2

C'était court. Mais il allait devenir l'un des discours les plus célèbres du XXe siècle, donnant naissance à l'une des phrases les plus célèbres du siècle.

« Hier, le 7 décembre 1941, une date qui restera dans l'histoire du monde », commença-t-il alors que Tully notait les mots, « les États-Unis ont été simultanément et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l'Empire du Japon. 3

Le biographe Nathan Miller se souvient : « Il a inhalé profondément sur sa cigarette, a soufflé la fumée et a commencé à dicter avec le même ton calme qu'il avait l'habitude de traiter son courrier. Il a énoncé les mots de manière incisive et lente, en spécifiant soigneusement chaque signe de ponctuation et chaque nouveau paragraphe. . Exécutant un peu plus de cinq cents mots, le message a été dicté sans hésitation ni arrière-pensée." 4

Tully tapa ce que Roosevelt avait dicté, et le président se mit au travail à la main sur ce premier brouillon.

Faire des changements

Sur le projet n° 1, Roosevelt a changé « une date qui vivra dans l'histoire du monde » en « une date qui vivra dans l'infamie », donnant au discours sa phrase la plus célèbre et donnant naissance au terme « jour d'infamie », qui Le 7 décembre 1941, est souvent appelé.

Quelques mots plus tard, il a changé son rapport selon lequel les États-Unis d'Amérique avaient été « simultanément et délibérément attaqués » en « soudainement et délibérément attaqués ». À la fin de la première phrase, il a écrit les mots « sans avertissement », mais les a ensuite barrés.

Ainsi est née cette première phrase historique — celle qui est habituellement citée dans le discours — : « Hier, 7 décembre 1941 — date qui vivra dans l'infamie — les États-Unis d'Amérique ont été soudainement et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes. forces de l'Empire du Japon."

Il y avait aussi d'autres changements dans ce premier projet. À un moment donné, Roosevelt a noté que la distance entre le Japon et Hawaï signifiait que l'attaque devait avoir été planifiée « il y a plusieurs jours ». Il a changé cela en "il y a plusieurs jours, voire plusieurs semaines". Les historiens savent maintenant que les Japonais avaient envisagé une attaque surprise sur Pearl Harbor pendant de nombreuses années.

Les brouillons n° 1 et le troisième brouillon portent l'écriture de Roosevelt partout, mais il n'y a aucune de ses marques sur le deuxième brouillon, ce qui ne fait qu'un changement par rapport au premier brouillon, celui de la fameuse première phrase.

Apparemment, Roosevelt a repris son premier brouillon balisé et a fait d'autres révisions, qui sont devenues le troisième brouillon. Halford R. Ryan écrit : « Il [un deuxième brouillon] contient ses corrections du premier brouillon. Curieusement, cependant, il n'a pas apporté de modifications au deuxième brouillon, mais est revenu au premier brouillon et y a apporté des corrections. C'est-à-dire que le premier brouillon a mots dessus qui ne sont pas dans le deuxième projet mais sont dans le troisième projet : par conséquent, le troisième projet est en fait une compilation de changements sur le premier projet. » 5

Obtenir des mises à jour

L'un des rares changements apportés au discours non initié par Roosevelt lui-même était un ajout de l'assistant Harry Hopkins. Sous le titre « Divinité », Hopkins a suggéré l'avant-dernière phrase qui s'est transformée en : « Avec la confiance en nos forces armées – avec la détermination sans bornes de notre peuple – nous gagnerons le triomphe inévitable – alors aidez-nous Dieu. " (Bibliothèque Franklin D. Roosevelt)

Roosevelt a également mis à jour le discours, alors que des rapports d'actions japonaises arrivaient à la Maison Blanche, ajoutant des lignes pour noter les attaques japonaises contre Guam et les îles Philippines. Il a également ajouté une phrase vers la fin du texte : "Peu importe le temps qu'il nous faudra pour surmonter cette invasion préméditée, le peuple américain, dans sa juste mesure, remportera la victoire absolue." Dans d'autres révisions, le président a ajouté des phrases supplémentaires pour signaler les attaques japonaises contre Hong Kong, la Malaisie, Wake Island et Midway Island.

Deux des rédacteurs du discours de Roosevelt, Samuel I. Rosenman et Robert Sherwood, étaient à New York le 7 décembre et n'ont pas participé à la rédaction du discours, le président s'est principalement occupé de celui-ci. Lors de l'édition des différents projets, Roosevelt a rejeté une version plus longue du sous-secrétaire d'État Sumner Welles, qui a passé en revue les événements ayant conduit à l'attaque de Pearl Harbor. 6

Cependant, Hopkins a apporté quelques modifications mineures aux mots et un ajout important (qu'il a qualifié de « Divinité ») - l'à côté du dernier paragraphe, qui disait : « Avec confiance en nos forces armées, avec foi en notre peuple, nous gagnerons le triomphe inévitable alors aide-nous Dieu." À un moment donné, il a été étendu à "Avec confiance en nos forces armées - avec la détermination sans bornes de notre peuple - nous gagnerons le triomphe inévitable - alors aidez-nous Dieu." Avec la première phrase, elle est devenue l'une des citations les plus souvent entendues du discours. 7

Habituellement un long processus

Rosenman, Sherwood et Hopkins étaient généralement impliqués dans la rédaction de discours majeurs, avec d'autres membres du gouvernement, selon le sujet. Habituellement, un discours prenait de trois à dix jours à préparer, bien plus longtemps que le discours du 8 décembre. Mais Rosenman a insisté sur le fait que tous les discours étaient finalement ceux de Roosevelt. "Les discours finalement prononcés étaient les siens - et les siens seuls - peu importe qui étaient les collaborateurs. Il avait revu chaque point, chaque mot, maintes et maintes fois. Il avait étudié, revu et lu à haute voix chaque brouillon, et l'avait modifié maintes et maintes fois, soit de sa propre écriture, en dictant des encarts ou en faisant des suppressions. En raison des nombreuses heures qu'il a passées à sa préparation, au moment où il a prononcé un discours, il le savait presque par cœur. " 8

Rosenman a également écrit : "Ce qui est remarquable, c'est qu'au cours de l'un des jours les plus occupés et les plus turbulents de sa vie, il a pu passer autant de temps et réfléchir à son discours." 9

Le discours de Roosevelt équivalait à un appel aux armes pour un public national qui aurait soudainement besoin de passer sur le pied de guerre, ce qui signifiait un contrôle des salaires et des prix, une pénurie de nourriture, de carburant et d'autres matériaux stratégiques et, bien sûr, l'intégration dans les forces armées de leurs fils, maris, pères et amoureux.

Changements pendant la livraison

Le lendemain, à 12 h 30, à la Chambre des représentants, Roosevelt a prononcé son discours de six minutes devant une session conjointe du Congrès et une audience radio nationale. Il a été interrompu à plusieurs reprises par des applaudissements et ne s'est écarté que quelques fois du libellé de la version finale du discours, qui comprenait quatre modifications manuscrites mineures. L'un d'eux nuance la phrase "De plus, des navires américains ont été torpillés en haute mer entre San Francisco et Honolulu". Roosevelt a utilisé le terme « signalé torpillé ».

Le président Roosevelt prononce le discours du "Jour de l'infamie" lors d'une session conjointe du Congrès le 8 décembre 1941. Derrière lui se trouvent le vice-président Henry Wallace (à gauche) et le président de la Chambre Sam Rayburn. À droite, en uniforme devant Rayburn, se trouve le fils de Roosevelt, James, qui a escorté son père au Capitole.

Lorsque Roosevelt a prononcé le discours, la plupart de ses changements sur place impliquaient l'ordre des mots. Mais beaucoup de gens n'avaient jamais entendu parler d'Oahu, l'île hawaïenne sur laquelle se trouvent Pearl Harbor et Honolulu, elle est donc devenue "l'île américaine d'Oahu" pour établir le fait que l'Amérique avait été attaquée. Et la phrase "De très nombreuses vies américaines ont été perdues" est devenue "J'ai le regret de vous dire que de très nombreuses vies américaines ont été perdues". En fait, 2 403 Américains sont morts dans l'attaque.

Une copie perdue ?

MISE À JOUR 12-2-2016 : Depuis la rédaction de cet article, une enquête menée par la bibliothèque Roosevelt et le Center for Legislative Archives en 2014 a confirmé que la « copie de lecture » reste un document manquant. Ni la copie de la Chambre ni la copie du Sénat, toutes deux dactylographiées à double interligne, ne sont la « copie de lecture » que le président Roosevelt a utilisée en parlant, a conclu l'enquête.

La « copie de lecture », dactylographiée à triple interligne et dans un classeur à feuilles mobiles, n'a pas été vue depuis que James Roosevelt l'a ramenée à la Maison Blanche après le discours du 8 décembre 1941 et l'a placée au sommet d'un porte-manteau.

Le président a apporté quelques modifications manuscrites avant de parler et d'autres modifications lors de la livraison. Par la suite, il l'a soit laissé sur le podium, soit remis à un commis. Il a été présumé perdu jusqu'en 1984, date à laquelle il a été « découvert » dans les archives du Sénat. (NARA, Archives du Sénat américain)

D'habitude, lorsqu'il s'adressait au Congrès, Roosevelt rapportait à la Maison Blanche la « copie de lecture » du discours qu'il venait de prononcer. Mais à cette occasion, il ne l'avait pas à son retour à la Maison Blanche. Une recherche de son manteau, et celui de son fils James, qui avait escorté son père, a été faite. Il a même écrit à James pour lui poser des questions.

« J'ai entendu un hurlement de la bibliothèque de Hyde Park et de Grace ici que vous avez emporté avec vous le message de guerre au Congrès », a écrit FDR à son fils aîné. "En fait, cela devrait probablement être dans le gouvernement en permanence car ils ont tout le reste et celui-ci est à peu près aussi important que le premier discours inaugural." dix

Mais James Roosevelt ne l'avait pas non plus, et on pensait qu'il était « perdu » pendant quarante-trois ans. En 1984, un archiviste de la National Archives and Records Administration a découvert la copie dans les archives du Sénat, qui avait été envoyée au National Archives Building. Roosevelt avait apparemment laissé la copie sur le pupitre après avoir fini de parler à la session conjointe ou l'avait remise à un greffier. Quoi qu'il en soit, un greffier du Sénat a écrit « 8 décembre 1941, lu en session conjointe » au verso et l'a classé dans les archives du Sénat.

Aujourd'hui, le Centre des archives législatives de la NARA au bâtiment des Archives nationales détient à la fois la copie de lecture du Sénat (Groupe d'enregistrements 46) et une autre copie, pratiquement identique à la copie du Sénat mais tapée séparément, dans les archives de la Chambre (Groupe d'enregistrements 233). La version finale « tel que donné », avec les modifications apportées par le président lors de la livraison, est détenue par la bibliothèque Roosevelt à Hyde Park, New York.

Roosevelt a ajouté quelques mots à son discours au fur et à mesure qu'il le prononçait, notant notamment qu'Oahu était une « île américaine ». D'autres changements lors de la livraison concernaient l'ordre des mots. (Bibliothèque Franklin D. Roosevelt)

Avant la fin du 8 décembre, le Congrès envoya à Roosevelt sa déclaration de guerre contre le Japon. Mais Roosevelt a pris soin de limiter ses commentaires dans le discours du 8 décembre et dans un "conversation au coin du feu" à la radio quelques jours plus tard au Japon, car l'Allemagne et l'Italie n'étaient pas officiellement en guerre avec les États-Unis. Cela a changé le 11 décembre, lorsque l'Allemagne et l'Italie ont déclaré la guerre aux États-Unis, qui ont rapidement déclaré la guerre à l'Allemagne et à l'Italie.

Les Prologue le personnel exprime ses remerciements à Alycia Vivona de la bibliothèque Franklin D. Roosevelt pour son aide précieuse en fournissant des documents et des informations de base pour cet article. Nos remerciements vont également à Raymond Teichman de la Roosevelt Library et Rod Ross du Center for Legislative Archives.

1. Nathan Miller, FDR : Une histoire intime (1983), p. 477.

3. Texte du brouillon n° 1 du discours, Franklin D. Roosevelt Library. Tous les brouillons du discours se trouvent à la Franklin D. Roosevelt Library à Hyde Park, NY, à l'exception de la copie que Roosevelt a lu le 8 décembre 1941. Il se trouve au Center for Legislative Archives du National Archives Building à Washington, DC.

4. Meunier, FDR : Une histoire intime (ANNÉE), p. 479.

5. Halford R. Ryan, La présidence rhétorique de Franklin D. Roosevelt (1988), p. 152.

6. Grâce Tully, FDR, mon patron (1949), p. 256.

7. Harry L. Hopkins, mémorandum, 8 décembre 1941, Papers of Harry L. Hopkins, FDR Library

8. Rosenman, Samuel I., "Travailler avec Roosevelt", Harper & Bros., 1952, page 11.

10. FDR à James Roosevelt, 23 décembre 1941, President's Personal Files 1820, FDR Library.


Voir une transcription originale de 1941 du discours de Pearl Harbor de FDR

Parfois, il faut des années pour savoir si une nouvelle de dernière minute finira par changer l'histoire. D'autres fois, c'est limpide.

Ce fut le cas le 8 décembre 1941, le lendemain de l'attaque de Pearl Harbor, et le président Franklin Roosevelt s'adressa à la nation et demanda au Congrès de déclarer la guerre. La nation était sous le choc, explique Kenneth Rendell, fondateur et directeur du Museum of World War II à Natick, Mass., et cela comprenait les journalistes et les rédacteurs dont le travail consistait à tenir le public au courant.

À l'époque, "quand un flash d'information était en fait un flash d'information", comme le dit Rendell, l'un des outils qu'ils utilisaient pour le faire était le téléscripteur, qui pouvait imprimer des messages qui avaient été tapés à un autre endroit. Et, quelque part dans une salle de rédaction, quelqu'un a reçu une transcription téléimprimée du discours du président Roosevelt. Cette personne a décidé de sauver l'artefact, qui fait maintenant partie de la collection du musée de Rendell.

Ce message particulier, sous le titre "Roosevelt demande au Congrès de déclarer l'état de guerre entre les États-Unis et le Japon", fait partie d'un ensemble relié d'environ 100 feuilles, chacune de plus de 30 pouces de long.

Mais l'importance de cet artefact n'est pas seulement de sauver un morceau d'histoire, dit Rendell.C'est aussi un rappel que les choses peuvent sembler très différentes lorsqu'elles se produisent qu'elles ne le font avec le recul. Bien que ce ne soit pas une surprise majeure que les États-Unis finissent par rejoindre la Seconde Guerre mondiale, beaucoup pensaient que le premier mouvement viendrait en Europe. (Je ne suis pas sûr que de nombreux Américains savaient même où se trouvait Hawaï, note Rendell.) L'attaque surprise dans le Pacifique a choqué le public. Le fait que quelqu'un dans cette salle de rédaction ait pensé garder le télétype est la preuve que la personne a été affectée par la nouvelle.

&ldquoIl&rsquos toujours le problème que lorsque vous regardez les choses avec le recul, vous savez comment elles se sont déroulées. Les 7 et 8 décembre, personne ne savait comment ils allaient se passer, note Rendell. « Vous ne connaissez jamais l'anxiété des gens du passé, car vous n'y faites pas face. »


Droits et accès

La Bibliothèque du Congrès n'est au courant d'aucune protection du droit d'auteur aux États-Unis (voir Titre 17, U.S.C.) ou de toute autre restriction dans le matériel de cette collection, sauf comme indiqué ci-dessous. Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que la Bibliothèque du Congrès donne accès à ces documents strictement à des fins éducatives et de recherche. L'autorisation écrite des titulaires de droits d'auteur et/ou d'autres titulaires de droits (tels que les droits de publicité et/ou de confidentialité) est requise pour la distribution, la reproduction ou toute autre utilisation des éléments protégés au-delà de celle autorisée par l'utilisation équitable ou d'autres exemptions légales. La responsabilité d'effectuer une évaluation juridique indépendante d'un article et d'obtenir les autorisations nécessaires incombe en fin de compte aux personnes souhaitant utiliser l'article. Consultez nos mentions légales et nos droits de confidentialité et de publicité pour plus d'informations et de restrictions.

L'American Folklife Center et les travailleurs de terrain professionnels qui réalisent ces projets ressentent une forte responsabilité éthique envers les personnes qu'ils ont visitées et qui ont consenti à ce que leur vie soit documentée pour les archives historiques. Le Centre demande aux chercheurs d'aborder les matériaux de cette collection dans le respect de la culture et des sensibilités des personnes dont la vie, les idées et la créativité sont documentées ici. Il est également rappelé aux chercheurs que les droits à la vie privée et à la publicité peuvent concerner certaines utilisations de ce matériel.

Si vous avez plus d'informations sur un élément de la collection CAL, ou si vous êtes le propriétaire des droits d'auteur et pensez que notre site Web n'a pas correctement attribué l'élément ou l'a utilisé sans autorisation, nous souhaitons vous entendre. Veuillez contacter le personnel de l'American Folklife Center.

Les chercheurs ou autres qui souhaitent utiliser davantage ces documents de collection doivent contacter la salle de lecture Folklife pour obtenir de l'aide.

Ligne de crédit
Collection du Centre de linguistique appliquée (AFC 1986/022), American Folklife Center, Bibliothèque du Congrès.


Discours de FDR à Pearl Harbor - Histoire

2594 jours depuis
Fin du quatrième trimestre

Annonces pour l'histoire des États-Unis

Discours de Pearl Harbor de FDR

DISCOURS DE FRANKLIN D. ROOSEVELT À PEARL HARBOUR

Au Congrès des États-Unis :

Hier, 7 décembre 1941 - une date qui restera dans l'infamie - les États-Unis d'Amérique ont été soudainement et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l'Empire du Japon.

Les États-Unis étaient en paix avec cette nation et, à la sollicitation du Japon, étaient toujours en conversation avec le gouvernement et son empereur en vue du maintien de la paix dans le Pacifique.

En effet, une heure après que les escadrons aériens japonais aient commencé à bombarder Oahu, l'ambassadeur du Japon aux États-Unis et ses collègues ont remis au secrétaire d'État une réponse formelle à un récent message américain. Alors que cette réponse déclarait qu'il semblait inutile de poursuivre les négociations diplomatiques existantes, elle ne contenait aucune menace ou allusion à une guerre ou à une attaque armée.

Il sera enregistré que la distance entre Hawaï et le Japon montre clairement que l'attaque a été délibérément planifiée il y a plusieurs jours, voire plusieurs semaines. Dans l'intervalle, le gouvernement japonais a délibérément cherché à tromper les États-Unis par de fausses déclarations et des expressions d'espoir pour le maintien de la paix.

L'attaque d'hier contre les îles hawaïennes a causé de graves dommages aux forces navales et militaires américaines. De très nombreuses vies américaines ont été perdues. En outre, des navires américains auraient été torpillés en haute mer entre San Francisco et Honolulu.

Hier, le gouvernement japonais a également lancé une attaque contre la Malaisie.

La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué Hong Kong.

La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué Guam.

La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué les îles Philippines.

La nuit dernière, les Japonais ont attaqué Wake Island.

Ce matin, les Japonais ont attaqué l'île de Midway.

Le Japon a donc lancé une offensive surprise s'étendant sur toute la zone du Pacifique. Les faits d'hier parlent d'eux-mêmes. Le peuple des États-Unis a déjà formé ses opinions et comprend bien les implications pour la vie et la sécurité mêmes de notre nation.

En tant que commandant en chef de l'armée et de la marine, j'ai ordonné que toutes les mesures soient prises pour notre défense.

Nous nous souviendrons toujours du caractère de l'attaque contre nous.

Peu importe le temps qu'il nous faudra pour surmonter cette invasion préméditée, le peuple américain, dans sa juste puissance, remportera la victoire absolue.

Je crois interpréter la volonté du Congrès et du peuple lorsque j'affirme que nous ne nous défendrons pas seulement jusqu'au bout, mais que nous ferons en sorte que cette forme de trahison ne nous mettra plus jamais en danger.

Les hostilités existent. Il ne fait aucun doute que notre peuple, notre territoire et nos intérêts sont en grave danger.

Avec confiance en nos forces armées - avec la détermination sans bornes de notre peuple - nous remporterons le triomphe inévitable - alors aidez-nous Dieu.

Je demande que le Congrès déclare que depuis l'attaque ignoble et non provoquée par le Japon le dimanche 7 décembre, un état de guerre a existé entre les États-Unis et l'empire japonais.


La véritable histoire derrière le discours le plus important du 20e siècle

Un jour avant le 74 e anniversaire du discours historique du président Roosevelt au Congrès en réponse à l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, il est important d'examiner le vrai sens du discours et comment il s'est produit. Il est rare qu'un discours présidentiel transcende le moment politique pour devenir une déclaration emblématique pour les âges. Les phrases clés des grands orateurs résonnent des années, voire des décennies plus tard. « Il y a quatre dizaines et sept ans… » « Ne demande pas quel est ton pays… » « … abattre ce mur.

Le discours de Pearl Harbor de FDR est à mon avis le discours le plus important du 20e siècle, car c'est un exemple extraordinaire de véritable leadership, de vision et de clarté. Il représente également le point de basculement, le moment réel où les États-Unis sont passés d'une nation isolationniste à une superpuissance mondiale et à un leader du monde libre. Son message de résolution et de détermination face à une attaque dévastatrice est aussi pertinent aujourd'hui qu'il l'était alors.

Cette adresse n'a pas été rédigée par un comité de rédacteurs de discours et de consultants. Il n'a pas été conçu à partir de données de sondage et d'objectifs politiques. Il a été dicté par FDR sans notes à son assistante Grace Tully trois heures seulement après avoir appris l'attaque. Tully a rappelé plus tard qu'il avait tiré une longue bouffée de sa cigarette, puis "commença-t-il du même ton calme dont il dictait son courrier. Seule sa diction était un peu différente et il prononçait chaque mot de manière incisive et lente, spécifiant soigneusement chaque signe de ponctuation et chaque paragraphe. Il a dicté le discours "… sans hésitation, interruption ou arrière-pensée.

Après que Tully ait dactylographié le discours, FDR l'a revu et a fait quelques modifications magnifiques. Vous pouvez voir dans cette version exactement ce qu'il a écrit. Il a apporté deux modifications à la première phrase qui montrent sa maîtrise de la parole.

Hier, 7 décembre 1941, date qui restera gravée dans l'histoire mondiale, les États-Unis d'Amérique ont été simultanément et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l'Empire du Japon.

Hier, 7 décembre 1941, date qui restera dans l'infamie, les États-Unis d'Amérique ont été subitement et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l'Empire du Japon.

Cette phrase est celle dont tout le monde se souvient. Mais c'est la fin du discours qui est remarquablement pertinente pour notre monde d'aujourd'hui. L'année 1941 a été une période violente et déprimante où les forces du fascisme et de l'oppression déferlaient sur l'Europe, l'Afrique et l'Asie. C'était un affrontement mondial des convictions politiques avec la démocratie attaquée par des fanatiques qui ont utilisé la terreur et le meurtre pour étendre leur pouvoir. De nombreux Américains ne voulaient pas assumer leur responsabilité de venir en aide à ceux qui en avaient besoin. Le président Roosevelt travaillait depuis des années pour convaincre le peuple américain qu'il devait défendre la liberté partout dans le monde, pas seulement chez lui.

Il a ajouté une phrase clé à la fin de la deuxième page du projet original.

"Peu importe le temps qu'il nous faudra pour surmonter cette invasion préméditée, le peuple américain dans sa juste puissance remportera la victoire absolue."

Le discours est court et puissant. Il a fallu un peu plus de sept minutes pour livrer. Les remarques de clôture de FDR pourraient facilement être prononcées aujourd'hui.

« Les hostilités existent. Il ne fait aucun doute que notre peuple, notre territoire et nos intérêts sont en grave danger.

Avec la confiance en nos forces armées, avec la détermination sans bornes de notre peuple, nous remporterons le triomphe inévitable – alors aidez-nous Dieu. »

Cette dernière ligne a été suggérée par Harry Hopkins, l'assistant le plus proche de FDR, et Roosevelt l'a ajoutée à la version finale. Ses éditions manuscrites montrent comment ce discours a évolué et donnent un aperçu essentiel de son leadership.

Franklin Roosevelt a été méticuleux dans son archivage des nombreux brouillons de ses discours. Ceux-ci sont collectés et sont connus sous le nom de fichiers Master Speech. Maintenant, pour la première fois, la bibliothèque et le musée présidentiels Franklin D. Roosevelt mettent en ligne tous les fichiers de discours principaux de FDR, une collection contenant plus de 46 000 pages de brouillons, de copies de lecture et de transcriptions créées tout au long de la carrière politique de FDR. Ce projet de numérisation fournit pour la première fois une interface liée pour connecter les documents aux enregistrements audio des mêmes discours respectifs. Les deux ensembles de contenu sont disponibles gratuitement via FRANKLIN, le référentiel numérique en ligne de la Bibliothèque, et bientôt également via le catalogue des archives nationales.

Cette ressource numérique permettra aux universitaires, aux historiens et aux étudiants d'accéder à des documents qu'ils auraient auparavant dû se rendre à la bibliothèque présidentielle ici à Hyde Park pour pouvoir les consulter. Le célèbre auteur et historien Douglas Brinkley avait ceci à dire à propos de cette nouvelle ressource.

“C'est un énorme pas en avant dans la numérisation des dossiers présidentiels et une nouvelle ressource importante pour les études présidentielles. Il permet aux historiens de suivre les changements apportés à la rédaction de ces discours historiques tout en écoutant les enregistrements originaux. C'est un outil puissant pour comprendre pourquoi le président Roosevelt était un leader si efficace. “

La bibliothèque FDR a pu créer cette nouvelle ressource grâce au généreux soutien d'AT&T, un leader de l'industrie des communications et de la technologie. Marissa Shorenstein, présidente d'AT&T New York, a déclaré « Nous sommes heureux de faire partie de ce projet historique et nous applaudissons l'utilisation de la technologie par la bibliothèque pour numériser ces documents afin qu'ils soient préservés à perpétuité et accessibles aux futures générations d'étudiants, d'universitaires et de chercheurs du monde entier. »


Comment Roosevelt a attaqué le Japon à Pearl Harbor

Le 7 décembre 1941, a commencé comme un dimanche typique pour des millions d'Américains, mais tout a soudainement changé, irrévocablement, d'une manière dont ils se souviendront pour le reste de leur vie. Alors que la nouvelle se répandait d'un océan à l'autre, le bombardement de Pearl Harbor s'est transformé en une catastrophe nationale. Les gens pouvaient à peine croire les rapports qui sortaient de leurs radios. Comment cela a-t-il pu arriver ? Qui était à blâmer? Que pourrait-on faire pour se prémunir contre les attaques surprises à l'avenir ?

Il n'y a pas eu de réponses faciles, pas de consensus rapidement forgé. Dans ces circonstances, peut-être était-il inévitable que certains détracteurs du président émergent comme des « révisionnistes de Pearl Harbor », avides d'accuser Franklin D. Roosevelt d'avoir induit le public en erreur quant à la venue de la guerre dans le Pacifique. Ces détracteurs ont accordé peu d'attention aux intrusions militaires japonaises en Asie de l'Est au cours de la décennie précédant l'attaque du Japon contre les États-Unis. Ils ont ignoré le contexte historique nécessaire à la compréhension de ce qui s'est passé en 1941. Au lieu de tracer soigneusement leur chemin à travers les archives de la période, ils ont piraté une piste de conspiration machiavélique qui s'est tordue et s'est retournée et s'est retournée sur elle-même jusqu'à ce qu'elle finisse par conduit à la Maison Blanche.

Il n'y a rien de mal à mettre à jour des interprétations antérieures ou à corriger des jugements erronés. Les historiens le font régulièrement. Au fur et à mesure que de nouveaux éléments apparaissent, les explications précédemment acceptées doivent être révisées. Normalement, cela n'est fait que lorsque des preuves incontestables sont à portée de main, des preuves si inattaquables que la communauté historique peut embrasser la réinterprétation avec confiance.

Des divergences d'opinion honnêtes peuvent facilement découler d'interprétations contradictoires de ce qui s'est passé dans le passé, même lorsque tout le monde accepte le même ensemble de faits. Cette forme de débat est l'un des mécanismes les plus importants par lesquels les historiens parviennent finalement à des conclusions défendables. Ce qui est troublant chez les révisionnistes de Pearl Harbor, cependant, c'est leur tendance à ignorer les règles de l'érudition et à occulter les complexités des archives historiques. Ils sont déterminés à répandre l'idée que Roosevelt a poussé le gouvernement japonais à attaquer les États-Unis à Pearl Harbor, lui permettant ainsi d'entrer dans le conflit européen par la « porte arrière de l'Extrême-Orient ». Ils attribuent donc la décision de guerre de Tokyo aux politiques prétendument arbitraires sanctionnées par le président, notamment le gel des avoirs japonais en juillet 1941 et la proposition de règlement que le secrétaire d'État Cordell Hull a présentée au gouvernement japonais en novembre.

La recherche archivistique ne supporte pas ces affirmations. Le problème en 1941 n'était pas que Roosevelt poussait sans relâche les dirigeants japonais au bord du gouffre, le problème était qu'il ne pouvait pas trouver un moyen viable de les empêcher de franchir le pas de leur propre chef. Le commandement suprême à Tokyo avait plusieurs objectifs en tête, dont le moindre n'était pas une frappe préventive conçue pour capturer les ressources qui abondaient en Asie du Sud-Est - des ressources et un territoire qui pourraient tomber entre les mains de l'allié compétitif du Japon, l'Allemagne, si Hitler réussissait à vaincre ses ennemis en Europe.

Roosevelt était assez énergique dans l'Atlantique pour amener certains observateurs à penser qu'Hitler pourrait relever le défi dans des circonstances favorables à ses propres desseins malveillants. Dans le Pacifique, cependant, le président était prêt à être conciliant. Pendant des mois, il avait résisté aux conseils tentants de plusieurs membres de son cabinet qui l'avaient exhorté à adopter des mesures strictes. L'un de ces militants, le secrétaire à l'Intérieur Harold L. Ickes, s'était vu confier une responsabilité supplémentaire en tant que coordinateur pétrolier pour la défense nationale. Un mois avant que le gouvernement japonais n'envoie ses troupes dans le sud de l'Indochine française à l'été 1941, Ickes a recommandé au président d'arrêter immédiatement les expéditions de pétrole vers le Japon. Dans une brève réponse qui frôlait le sarcasme, FDR a déclaré : « S'il vous plaît, faites-moi savoir si cela continuerait d'être votre jugement si cela devait faire pencher la balance délicate et amener le Japon à décider soit d'attaquer la Russie, soit d'attaquer les Pays-Bas. Indes orientales." 1

Quand Ickes a plaidé la cause, le président a fait valoir son propre point de vue. Il a dit qu'un combat de renversement avait lieu à Tokyo. Les dirigeants japonais essayaient de trouver un moyen de sauter – s'il fallait envahir l'Extrême-Orient soviétique ou les mers du Sud ou s'il fallait « s'asseoir sur la clôture et être plus amicaux avec nous ». La décision était une énigme, "mais, comme vous le savez", a-t-il dit à Ickes, "il est extrêmement important pour le contrôle de l'Atlantique que nous maintenions la paix dans le Pacifique. Je n'ai tout simplement pas assez de marine pour tout le monde - et chaque petit épisode dans le Pacifique signifie moins de navires dans l'Atlantique." 2

Une fois que les troupes japonaises ont commencé à se déplacer dans le sud de l'Indochine, cependant, une nouvelle situation a été créée. 3 Le Président a donc changé d'avis sur la manière de réagir. Il a d'abord suggéré que le Japon se joigne aux États-Unis et à d'autres puissances pour traiter l'Indochine comme un pays neutralisé dans la nature d'une Suisse d'Extrême-Orient (une idée à laquelle Tokyo s'est avéré insensible). Roosevelt a ensuite envoyé un message dans une langue que tout le monde pouvait comprendre. : Du jour au lendemain, il a gelé tous les avoirs japonais aux États-Unis. 4 Bien qu'il n'ait pas révélé ses intentions, sa commande a rapidement été traitée par des niveaux inférieurs de consultation bureaucratique dans un embargo commercial complet, arrêtant ainsi l'expédition de pétrole vers le Japon. 5

FDR avait désormais appris qu'une politique de tolérance envers le gouvernement de Tokyo, au lieu d'avoir un effet salutaire, entraînait simplement un comportement de plus en plus agressif de la part de l'armée impériale japonaise. Ce n'est qu'après que ce fait eut été ramené à la maison avec une emphase exaspérante que le président agit de manière décisive. Son décret n'était pas une action arbitraire prise sans provocation. C'était une réponse longtemps retardée aux initiatives politiques japonaises répétées qui menaçaient les intérêts nationaux et les préoccupations de sécurité des États-Unis telles que perçues et définies par le gouvernement américain.

Les révisionnistes ont toujours été attirés par les éléments qui semblent jeter Roosevelt sous un jour défavorable - par exemple, quelques lignes du journal du secrétaire à la Guerre Henry L. Stimson du 25 novembre 1941. 6 Le président n'est pas cité directement, mais Stimson dit que FDR « a évoqué l'événement selon lequel nous risquons d'être attaqués peut-être lundi prochain [1 décembre], car les Japonais sont connus pour attaquer sans avertissement, et la question était de savoir ce que nous devrions faire.La question était de savoir comment les manœuvrer dans la position de tirer le premier coup sans s'exposer à trop de danger." 7

Pour comprendre ce passage, il faut savoir comment le secrétaire à la guerre a réussi à trouver le temps de tenir un journal non seulement pendant une période très chargée de sa vie mais aussi à proximité d'un président qui en général ne voulait pas d'officiers de cabinet, ni de qui que ce soit d'autre. d'ailleurs, en prenant des notes au cours de leurs discussions avec lui. 8 Souvent, Stimson devait simplement se fier à sa mémoire, mais dans la mesure du possible, il emportait chez lui une sélection de papiers pour se souvenir des activités de la journée. Il utilisait un dictaphone le soir, ou avant de partir pour son bureau le lendemain matin, pour enregistrer ce qui s'était passé. Son secrétaire transcrivait alors le matériel, mais Stimson n'a apparemment pas édité le manuscrit. 9 Quiconque utilise cette riche source prendra vite conscience des problèmes qu'elle pose : des phrasés maladroits ici et là, des changements de temps irréconciliables, des pronoms aux antécédents ambigus et, plus grave encore, des passages elliptiques qui soulèvent des questions d'interprétation.

Dans ce cas, les révisionnistes se sont accrochés au mot « manœuvre », l'utilisant pour décrire Roosevelt comme un homme déterminé à entraîner le Japon dans la guerre. Implicite dans leur accusation est l'idée que le gouvernement japonais était une victime impuissante tombant aveuglément dans un piège.

Ce n'est pas crédible. Les décideurs de Tokyo étaient sur le point de recourir à la force, une politique de choix qu'ils avaient eux-mêmes formulée. Ils n'ont pas été pris au piège par Roosevelt ou qui que ce soit d'autre.

En dictant son entrée pour le 25 novembre, Stimson a peut-être inconsciemment mis certaines de ses propres idées, et peut-être ses propres mots, dans la bouche du président. 10 Même si le secrétaire à la guerre a correctement paraphrasé FDR, que signifie l'entrée ? Une réponse spéculative est que Roosevelt a peut-être pensé dans ce sens : les dirigeants japonais semblent être sur le point d'entrer en guerre quelque part en Asie du Sud-Est. Nos mains sont liées jusqu'à ce que leur armée et leur marine commettent le premier acte. La responsabilité du recours aux hostilités doit reposer sur les forces armées japonaises, auxquelles elle appartient à juste titre. Dans le même temps, les États-Unis doivent minimiser le risque de rester les bras croisés et d'attendre que quelque chose se produise.

Dans son journal, Stimson a fait remarquer : « C'était une proposition difficile. 11

L'opération "Magic" produisait simultanément des traductions de messages diplomatiques et consulaires japonais interceptés qui suscitaient une inquiétude croissante de la part des quelques fonctionnaires qui avaient accès à leur contenu, mais le problème était plus grand qu'ils ne le pensaient. Nous savons maintenant qu'en 1941, ce projet top secret de l'armée de terre était grevé de procédures opérationnelles et de pénuries de personnel qui l'empêchaient d'atteindre son potentiel. Ce fut le cas non seulement dans l'analyse mais aussi dans la diffusion des informations extraordinaires que "Magic" capturait des ondes. 12

L'accent mis sur le maintien du secret est aussi compréhensible aujourd'hui qu'il l'était alors, mais dans certains cas, les problèmes de sécurité ont empêché de maximiser les avantages qui auraient pu être tirés des révélations contenues dans les interceptions. L'erreur humaine, et non la conspiration, était à la base de ce problème.

Un coordinateur "Magic" était indispensable, mais absent de la scène, un tsar du renseignement habilité par le président à réévaluer régulièrement les interceptions et à assurer la continuité de l'interprétation de semaine en semaine. Bien que Roosevelt ait personnellement dû éviter de s'enliser dans les détails, il aurait dû être informé plus complètement en 1941 que le système en place au cours de cette année ne le permettait. 13

"Magic" a fourni des renseignements utiles au Département d'État pour formuler sa politique, mais la menace militaire et navale pour le territoire américain posée par le Japon n'a pu être déterminée avec aucun degré de certitude. Les messages entre le ministère des Affaires étrangères à Tokyo et les ambassades japonaises dans diverses parties du monde en 1941 traitaient des relations étrangères, et non de la stratégie et de la tactique. Malgré certaines affirmations contraires, aucun des messages diplomatiques interceptés et traduits avant le 7 décembre n'a jamais désigné Hawaï comme une cible susceptible d'être touchée de manière imminente.

La confusion est survenue à cet égard, car les interceptions obtenues du trafic consulaire ont révélé que Tokyo était définitivement intéressé par les mouvements de navires entrant et sortant de Pearl Harbor, un intérêt que "Magic" avait commencé à surveiller un an avant l'attaque. Tirer des conclusions correctes était difficile car l'espionnage japonais ne se limitait en aucun cas aux îles hawaïennes ou aux mouvements de navires. L'appétit de Tokyo pour les données utiles, y compris les informations sur les installations militaires, couvrait d'autres domaines vitaux : le canal de Panama, les Philippines, l'Asie du Sud-Est (y compris les Indes orientales néerlandaises) et les principaux ports de la côte ouest des États-Unis et du Canada. Même les navires de guerre américains ancrés dans la baie de Guantanamo sur la côte sud-est de Cuba, en juillet 1941, méritaient un rapport à Tokyo d'une source japonaise à La Havane. 14

Le télégramme n° 83 des autorités de Tokyo à destination d'un agent d'espionnage à Honolulu était bien plus important que des objets étranges de cette nature. Il a été envoyé le 24 septembre mais n'a été traduit par "Magic" que le 9 octobre. L'agent a reçu l'ordre de diviser les eaux de Pearl Harbor en cinq zones, chacune étant précisément définie. Désormais, il devait rendre compte des types et des classes de navires de la marine américaine qui étaient ancrés ou amarrés dans chacune de ces zones. « Si possible », disait le message, « nous aimerions [que vous nous informiez] lorsqu'il y a deux ou plusieurs navires le long du même quai.

Concrètement, ces instructions signifiaient que Tokyo plaçait une grille de bombardement sur la cible. 15

Deux officiers à Washington ont été troublés par le télégramme n° 83, mais leurs évaluations séparées ont été rejetées par d'autres. Le message japonais était considéré comme un effort pour encourager l'agent de Tokyo à condenser ses rapports, à se concentrer sur l'essentiel, à économiser sur la formulation. Le n° 83 a été expliqué comme un exemple de l'attention que les Japonais portaient toujours aux détails – c'était la preuve de la « finesse » de leur opération de renseignement. Personne n'a vu de raison d'envoyer des avertissements à Pearl Harbor. Si la guerre éclatait, la flotte du Pacifique prendrait la mer à temps pour faire face à la menace japonaise (du moins c'est ce que tout le monde pensait). 16

Après le raid, les implications qui avaient été manquées plus tôt semblaient sauter à chaque analyste qui lisait le télégramme n° 83 et d'autres similaires, mais en 1941, le doute insurmontable rongeait le jugement sain. Aujourd'hui, nous pouvons étudier les interceptions à la fois en série et de manière sélective, dans le luxe de se libérer des pressions qui existaient à l'époque et avec la clarté de vision que procure la lumière incandescente du recul. Nous pouvons facilement voir que les échanges d'espionnage entre le ministère des Affaires étrangères à Tokyo et le consulat général du Japon à Honolulu contenaient des indices importants qui n'ont pas été détectés par le personnel militaire et naval clé des divisions des plans de guerre et du renseignement à Washington. En conséquence, les intentions hostiles qui étaient implicites dans ces télégrammes n'ont pas été transmises aux commandants sur le terrain qui auraient dû être alertés immédiatement. 17

Plusieurs messages qui auraient pu sauver la mise, au tout dernier moment, ont fini par tomber « entre les mailles du filet » du système de traitement, qui n'arrivait pas toujours à suivre le flux d'interceptions. Deux enquêtes de Tokyo au cours de la première semaine de décembre, par exemple, ont produit une réponse d'Honolulu que "Magic" a intercepté le 6 décembre. Pearl Harbor]. . . . A mon avis, les cuirassés n'ont pas de filets lance-torpilles." 18

Ce rapport contenait également une phrase indécise : « J'imagine que selon toute probabilité, il reste une opportunité considérable de profiter d'une attaque surprise contre ces lieux. L'expression "ces lieux" incluait Pearl Harbor, Hickam Field et Ford Island, qui ont tous été dynamités le lendemain matin. 19

N'importe qui pourrait penser qu'une interception de cette nature aurait réveillé Washington et déclenché des avertissements à Pearl Harbor. Le problème était que personne ne l'avait vu à temps. Il n'a été traduit que le 8 décembre, le lendemain de l'attentat. C'est aussi le sort qui est arrivé à un autre télégramme envoyé à Tokyo le 6 décembre par l'espion de la marine impériale japonaise à Honolulu : « Il semble qu'aucune reconnaissance aérienne ne soit menée par l'armée de l'air de la flotte. Ce message a peut-être ouvert les yeux le 6 ou le 7 décembre, mais la traduction "Magic" est datée du "12/8/41". 20

Les retards de traduction ne doivent pas être attribués à la maladresse ou à l'incompétence. Au niveau du traitement, l'opération "Magic" était en sous-effectif et surchargé de messages diplomatiques en top.secret "Purple", le plus difficile des chiffrements automatiques utilisés dans ces transmissions, avait une priorité plus élevée que les messages consulaires chiffrés dans des systèmes tels que J .19 et PA.K2, le volume d'interceptions déchiffrées est passé d'un filet en 1940 à une inondation en 1941. Ce qui est étonnant, c'est que les hommes et les femmes de "Magic" se sont aussi bien comportés qu'ils l'ont fait dans ces circonstances. 21

À la fin de novembre 1941, les événements avançaient à un rythme rapide. Avant même que Stimson ne dicte son entrée controversée pour le 25 novembre, le secrétaire Hull avait appris, par une interception « magique », que le ministre des Affaires étrangères à Tokyo avait informé les représentants du Japon à Washington que les efforts diplomatiques pour parvenir à ce qu'il a appelé « la solution que nous désirons » devaient être conclu d'ici le 29 novembre. On leur a dit : « [Cette] date limite ne peut absolument pas être modifiée. Le libellé de la phrase suivante résonnait de façon inquiétante : "Après cela, les choses vont automatiquement se produire." 22

Quelles choses et où ? C'était la question sans réponse à Washington.

Dans un message à Winston Churchill, le président a révélé qu'il était conscient du danger venant du Japon : « Nous devons tous être préparés à de vrais ennuis, peut-être bientôt. 23

L'intelligence dérivée de sources autres que "Magic" a renforcé l'idée que la guerre était proche. Les Japonais envoyaient une grande expédition en mer depuis Shanghai dans la Chine occupée. Cette armada se dirigeait vers l'Indochine, mais les décideurs américains ignoraient sa destination finale. 24 Dans quelle atmosphère Hull a-t-il remis sa désormais célèbre note du 26 novembre à l'ambassadeur Kichisabur ? Nomura et l'envoyé spécial Sabur ? Kurusu. 25

Pourquoi les dirigeants japonais ont-ils rejeté l'offre américaine ? L'ont-ils fait parce que la note était un « ultimatum » (comme le prétendent les révisionnistes) ou pour d'autres raisons ? Les preuves suggèrent que les termes énoncés par Hull étaient inacceptables pour les décideurs de Tokyo parce qu'ils voulaient une capitulation diplomatique des États-Unis. Si Washington n'obligeait pas, ils étaient prêts à recourir à la force. Le commandant en chef de la flotte combinée japonaise avait déjà émis des ordres opérationnels très secrets pour l'attaque de Pearl Harbor. Il l'avait fait trois semaines avant que la note américaine n'atteigne le ministère des Affaires étrangères. 26 Les navires composant la force de frappe avaient navigué pour Oahu avant que le gouvernement japonais n'examine la proposition de Hull. 27 En effet, la décision de guerre du Japon était déjà prise.

Même avant le début des combats, Tokyo a cherché à saper la note de Hull, la rejetant comme une « proposition humiliante » que le gouvernement ne pouvait pas accepter. 28 Les faits vont à l'encontre de cette affirmation, mais les révisionnistes de Pearl Harbor l'ont répété avec désinvolture pendant des années.

La note a été remise sur une base « provisoire et sans engagement », elle décrivait les engagements réciproques et offrait une marge de manœuvre. Sur la question critique des troupes japonaises sur le continent asiatique, par exemple, Hull a stipulé un retrait de « toutes les forces militaires, navales, aériennes et policières de Chine et d'Indochine ». Il n'a pas dit quand cela devait être fait, c'était négociable. 29 Il n'y avait aucune mention de la Mandchourie - la présence japonaise là-bas était également négociable. 30 Hull n'a pas demandé de réponse concrète dans un délai spécifié. Par conséquent, sa note n'était pas un « ultimatum ».

Le 27 novembre, le président a déclaré à Nomura et Kurusu : « Nous sommes prêts... à être patients si les plans d'action du Japon le permettent... une telle attitude de notre part. [les États-Unis] ne peuvent apporter aucun assouplissement substantiel de leurs restrictions économiques à moins que le Japon ne donne à ce pays une manifestation claire d'intention pacifique. Si cela se produit, nous pouvons également prendre des mesures de caractère concret visant à améliorer la situation générale. " 31

Le chef d'état-major de l'armée George C. Marshall et le chef des opérations navales Harold R. Stark étaient franchement opposés à tout ce qui pourrait précipiter la guerre. Ils étaient impatients de gagner du temps pour développer suffisamment de force pour faire face efficacement à toute action que le gouvernement japonais pourrait entreprendre dans le sud-ouest du Pacifique, la zone où l'armée et la marine impériales étaient les plus susceptibles de frapper. Jusqu'à ce que les Philippines puissent être renforcées plus complètement, le général Marshall et l'amiral Stark ont ​​recommandé qu'une contre-attaque militaire contre le Japon ne soit envisagée que si les Japonais attaquaient ou menaçaient directement le territoire américain, britannique ou néerlandais en Asie du Sud-Est. 32

Lorsqu'un comité mixte du Congrès a demandé à Hull, en 1945, de commenter une affirmation selon laquelle sa note du 26 novembre 1941 avait appuyé sur le bouton qui a déclenché la guerre, la colère ressentie par l'ancien secrétaire d'État était évidente. dans sa réponse. « Si je pouvais m'exprimer comme je le voudrais », a-t-il dit, « je voudrais que vous tous, gens d'esprit religieux, vous retiriez [de la pièce] ». 33

A la Maison Blanche le mercredi 3 décembre 1941, FDR était attentif à ce qui se passait en Asie de l'Est, mais il n'avait pas tout à fait raison dans son évaluation de la situation. Il pensait à tort « qu'il faisait courir les Japonais comme des poules mouillées » parce qu'il leur avait demandé pourquoi ils déversaient des forces militaires en Indochine. Il s'est beaucoup rapproché de la vérité lorsqu'il a déclaré : "Je pense que les Japonais font tout ce qu'ils peuvent pour caler jusqu'à ce qu'ils soient prêts." 34

Le lendemain, l'assistant naval de Roosevelt a attiré son attention sur une interception « magique » qui ordonnait à l'ambassade japonaise de brûler la plupart de ses « codes télégraphiques », de détruire l'une des deux machines qu'elle utilisait pour crypter et décrypter les messages, et de se débarrasser de tous les documents secrets. Cela signifiait que le Japon était sur le point de renverser les traces, d'opter pour la guerre. FDR s'est demandé à haute voix quand cela se produirait. Personne ne le savait, mais l'assistant naval du président a offert une supposition ouverte : « La plupart du temps », a-t-il dit. 35

Le secrétaire à la Guerre Stimson s'est souvenu du samedi 6 décembre comme d'un jour de pressentiment. Au fur et à mesure que la matinée avançait (on lit dans son journal), "les nouvelles devenaient de pire en pire et l'atmosphère indiquait que quelque chose allait se passer". 36

L'expédition japonaise qui était partie de Shanghai était maintenant signalée comme faisant route vers l'isthme de Kra, dans la partie nord-centrale de la péninsule malaise. Une semaine plus tôt, lors d'une réunion avec ses plus importants conseillers civils et militaires, FDR lui-même avait désigné l'isthme comme l'endroit où les Japonais pourraient commencer une offensive. 37

Personne n'avait oublié la menace potentielle pour Pearl Harbor, le canal de Panama ou toute autre base proche de chez nous, mais tout indiquait que l'armée et la marine impériales allaient éclater quelque part dans le lointain Pacifique occidental, une zone riche en les ressources qu'ils voulaient obtenir.

C'est dans ce contexte que le président a réagi aux treize premières parties d'un message en quatorze parties du ministre des Affaires étrangères à Tokyo à l'ambassadeur Nomura à Washington, il est arrivé sous la forme d'un « Memorandum » qui s'avérera bientôt être la note finale du Japon. aux États Unis. L'interception incomplète a été apportée à FDR vers 9h30 le samedi soir 6 décembre, alors qu'il était assis dans la salle ovale qui lui servait de bureau au deuxième étage de la Maison Blanche, parlant avec son ami et conseiller Harry Hopkins. Le texte du "Mémorandum" du Japon, télégramme n° 902, avait été envoyé de Tokyo en anglais, crypté en "Violet". La très longue note était en grande partie une tentative de justifier la politique extrême-orientale du Japon en dénonçant vigoureusement l'attitude des États-Unis. Une seule phrase de la partie 13 faisait allusion à ce qui pourrait être dit dans le dernier segment encore manquant du télégramme. Le gouvernement japonais, déclarait cette phrase, "ne peut pas accepter la proposition [de Hull] [du 26 novembre] comme base de négociation". 38

Cette annonce, conjuguée à la teneur négative du « Mémorandum » dans son ensemble, a permis à FDR de faire le rapprochement. Après avoir lu le document, le président s'est tourné vers Hopkins et a dit : en substance: Cette . . . moyens . . . guerre.

Les mots exacts utilisés par Roosevelt ne seront jamais connus, car l'officier de marine qui avait apporté le message à l'étude ovale, et qui était le seul témoin survivant après la guerre de ce qui s'y était passé, ne pouvait pas se rappeler, plus tard, ce qui avait été précisément mentionné. Il avait été dans la pièce tout le temps que FDR et Hopkins discutaient de l'interception, mais on ne lui a pas demandé, avant 1946, de raconter ce qu'il avait vu et entendu ce soir-là. Le président avait peut-être la guerre en tête – pas une attaque sur Pearl Harbor, mais une invasion japonaise de l'Asie du Sud-Est. 39

Vers dix heures le lendemain matin, le 7 décembre, le texte intercepté du segment manquant du télégramme n° 902 a été remis à FDR. La partie 14 accusait le gouvernement américain d'avoir utilisé les négociations de Nomura avec Hull « pour entraver les efforts du Japon vers l'établissement de la paix par la création d'un nouvel ordre en Asie de l'Est ». En conséquence, le gouvernement japonais était arrivé à la conclusion qu'un accord ne pouvait être conclu avec les États-Unis « par le biais de nouvelles négociations ». 40

C'était tout ce que disait la partie 14. Il n'a pas déclaré la guerre. Il n'a pas rompu les relations diplomatiques ni réservé de liberté d'action. En apparence, cela n'était rien de plus qu'une suspension des conversations Hull-Nomura. 41 Quelques heures après que Roosevelt a lu l'interception, le sens caché de la partie 14 a été dévoilé à Pearl Harbor.

La mort du président au printemps 1945 nous a privé de l'occasion que nous aurions pu autrement au début de l'après-guerre de l'entendre se défendre contre les accusations révisionnistes. Au fil des ans, d'autres se sont penchés sur le sujet, exprimant divers points de vue. 42 Certains historiens ont offert des arguments éloquents en faveur de Roosevelt, mais les révisionnistes – contrecarrés dans un domaine du débat en cours – sont apparus ailleurs, colportant des ouï-dire, des rumeurs, des insinuations et des distorsions. De l'avis de leurs détracteurs, ils sont apparus comme des prestidigitateurs habiles à créer des illusions. Dans leurs récits persistants mais biaisés, substituant la fiction aux faits, ils se sont fortement appuyés sur des insinuations, un dispositif par excellence inépuisable. À maintes reprises, ils ont exposé ce que FDR a appelé, dans un contexte différent, des « esprits joyeux ». Les personnes atteintes de cette affliction, a-t-il dit, " commencent à un point donné, suivent une piste circulaire, se déplacent avec une grande rapidité et reviennent sans cesse au même point ". 43

Quelle norme de preuve satisferait les historiens dans leur ensemble en ce qui concerne le rôle sinistre que les révisionnistes allèguent que Roosevelt a joué dans les relations américaines avec le Japon ? La profession juridique fournit les meilleurs conseils. La norme de preuve dans tout procès civil ordinaire aux États-Unis est atteinte par « une prépondérance de la preuve ». Dans certaines actions civiles, une autre norme est utilisée. Ici, les preuves doivent être « claires, convaincantes et convaincantes ». Dans un procès pénal, une norme encore plus élevée est requise. Pour condamner un accusé, les jurés doivent être convaincus « au-delà de tout doute raisonnable » que l'accusé est coupable du crime reproché. 44

Les arguments présentés par les révisionnistes de Pearl Harbor ne répondent à aucune de ces normes et devraient donc être rejetés. Si quelque chose de nouveau apparaît, de quelque nature que ce soit, les historiens examineront méticuleusement le matériel. S'il s'avère authentique, ils feront tous les ajustements nécessaires pour mettre à jour leur dossier du passé.

Si FDR avait su ce que les planificateurs navals japonais avaient dans leurs manches, il aurait facilement pu organiser sa propre surprise pour leur force opérationnelle, se rapprochant furtivement d'Oahu. Il aurait pu s'assurer que la flotte du Pacifique serait loin au large, prête à prendre toutes les contre-mesures qu'elle était capable de concevoir à ce moment critique.

Les révisionnistes ignorent souvent les faits saillants. Le bombardement de Pearl Harbor, par exemple, n'était qu'une phase de l'offensive massive que l'armée et la marine impériales ont lancées simultanément dans toute l'Asie du Sud-Est et contre divers avant-postes américains dans le Pacifique. L'attaque japonaise contre les Philippines à elle seule aurait abouti à une déclaration de guerre du Congrès. Même si aucun territoire américain autre que les îles de Guam et Wake n'avait été touché, les États-Unis seraient devenus belligérants. Les révisionnistes se concentrent astucieusement sur Pearl Harbor, car ce qui s'est passé là-bas, malgré le passage des années, a encore le pouvoir de capter notre attention.

Selon Harry Hopkins, FDR avait "vraiment pensé" que les Japonais essaieraient d'éviter un conflit avec les États-Unis - ils n'agiraient ni contre les Philippines ni contre Hawaï, mais s'enfonceraient plus profondément en Chine ou s'empareraient de la Thaïlande, de l'Indochine française et peut-être le détroit malais. Roosevelt pensait également que le Japon frapperait l'Union soviétique à un moment opportun. 45

Alors que le président et ses conseillers s'inquiétaient des cartes de l'Asie du Sud-Est, la marine impériale japonaise s'était infiltrée au seul endroit que tout le monde croyait sûr. Pour Roosevelt personnellement, le 7 décembre était exactement ce qu'il avait choisi de l'appeler publiquement – ​​une date qui vivrait dans l'infamie. Rien d'autre, sauf peut-être une paralysie du canal de Panama, n'aurait pu l'affecter si profondément. Passant en fauteuil roulant sur le chemin du bureau ovale peu de temps après avoir entendu parler de l'attaque, FDR ressemblait à un homme d'humeur combative. Selon les mots de l'agent des services secrets Mike Reilly : « Son menton dépassait d'environ deux pieds devant ses genoux et c'était le Hollandais le plus fou que j'ai jamais vu – ou qui que ce soit. 46

Le passage du temps a confirmé ce que tous les grands personnages de Washington comprenaient en 1941 : théâtre d'opérations. Les troupes japonaises menaient déjà une guerre en Chine maintenant qu'elles allaient envahir l'Asie du Sud-Est.

Roosevelt n'avait aucun moyen de savoir précisément ce que les décideurs japonais allaient faire au sujet de leur querelle non résolue avec les États-Unis. Les traductions « magiques » traitaient de questions diplomatiques et d'activités d'espionnage, et non des secrets des forces armées japonaises. Malgré des efforts considérables, les cryptanalystes américains n'ont pas pu obtenir de résultats significatifs, en 1941, en pénétrant JN.25, un important système de code et de chiffrement naval japonais. Le renseignement opérationnel au niveau du commandement de l'activité navale japonaise n'était donc pas disponible pour le président et les officiers supérieurs américains avant Pearl Harbor. 47

FDR ne savait tout simplement pas que la marine impériale, s'écartant d'un plan de guerre antérieur qui prévoyait l'engagement de l'ennemi près des eaux nationales japonaises, avait maintenant choisi la flotte du Pacifique au large d'Hawaï comme l'une de ses cibles initiales. 48

Dans cette photographie capturée, des marins japonais agitent leurs casquettes alors que les avions qui feront bientôt un raid sur Pearl Harbor quittent leurs porte-avions. (80-G-30549 ARC 520599)

L'échec de la diplomatie à désamorcer la crise extrême-orientale s'est avéré être une tragédie pour tous les intéressés. Au cours d'une seule décennie – à partir de l'incident de Mandchourie de 1931 – plus d'un demi-siècle de relations amicales s'étaient dissoutes dans l'amertume, culminant dans la violence irrationnelle de la guerre. Le peuple américain était très irrité par l'assaut qui lui avait été fait et par le nombre de victimes. Dans leur colère, ils ont juré innocemment de ne plus jamais laisser une telle chose se reproduire. "Souviens-toi de Pearl Harbor !" était sur toutes les lèvres.

Au Japon, les premiers succès remportés par l'armée et la marine impériales ont été exaltés, mettant l'Asie du Sud-Est sous leur contrôle. Hautement réglementées et étroitement surveillées pour tout signe de « pensées dangereuses », les masses ont été entraînées dans le conflit, emportant avec elles le bagage de nombreuses illusions induites par la propagande.

De la catastrophe d'Oahu a émergé un mythe révisionniste qui s'est déguisé en « histoire » depuis lors. Dans sa forme la plus extrême, il nous invite à nous tenir sur la tête et à tout regarder à l'envers. Il nous demande de croire que le 7 décembre 1941, Franklin D. Roosevelt a attaqué le Japon à Pearl Harbor. Alors que nous approchons du cinquante-cinquième anniversaire de ce dimanche inoubliable, le moment est sûrement venu de mettre fin à cette idée flagrante.

1 Harold Ickes à FDR, 23 juin 1941, et réponse de Roosevelt de la même date, Le journal secret d'Harold L. Ickes, vol. 3, Les nuages ​​qui s'abaissent, 1939-1941 (1954), p. 557-558. Pour le contexte de cet échange, voir pp. 537-539, 548-568.

2 Ibid., pp. 552-568 Ickes to FDR, 25 juin 1941, Folder: F.D.R.: His Personal Letters, Dept. of Interior, Roosevelt Family Papers Donated by the Children, Franklin D. Roosevelt Library, Hyde Park, NY F.D.R. : Ses lettres personnelles (3 vol. en 4 livres), éd. Elliott Roosevelt et al., vol. 3, livre 2 (1950), pp. 1173-1174.

3 Le 16 juillet 1941, l'ambassadeur américain à Vichy rapporte que l'amiral Jean François Darlan lui a dit : « Nous venons d'apprendre que les Japonais vont occuper des bases en Indochine dans l'immédiat, — dans la semaine qui vient. n'a pas été un ultimatum japonais, ils parlent courtoisement d'occuper conjointement l'Indochine avec nous pour une défense commune mais cela revient à un mouvement par la force. Ils prétendent que leur mobilisation est pour un mouvement vers le nord mais je pense que c'est pour un mouvement vers le sud et vers Singapour. Nous ferons une défense symbolique, mais nous n'avons pas les moyens de lutter. . . Département d'État des États-Unis, Relations étrangères des États-Unis : documents diplomatiques, 1941, vol. 5, L'Extrême-Orient (1956), pp. 213-214 (ci-après dénommé FRUS).

4 FDR a présenté oralement sa proposition de neutralisation lors d'une conversation avec l'ambassadeur du Japon le 24 juillet. R.J.C. Butow, The John Doe Associates : porte dérobée diplomatie pour la paix, 1941 (1974), pp. 230-231, 236-238, 415, 417. Les papiers récemment ouverts de Sumner Welles contiennent une copie d'un mémorandum du 2 août 1941 décrivant une conversation dans laquelle l'ambassadeur japonais a tenté d'expliquer pourquoi son gouvernement n'avait pas encore répondu à la proposition du Président. Dossier : Japon, 1938-1941, boîte 165, Europe Files, Welles Papers, FDR Library. (Cet article peut également être trouvé dans FRUS 1941, 4: 360–361.

Un communiqué de presse de la Maison Blanche, remis aux journalistes le vendredi 25 juillet, à Poughkeepsie, NY (près du domicile du président à Hyde Park), a annoncé la publication du décret exécutif n° 8832, signé le 26 juillet 1941, gelant les avoirs japonais dans le États Unis. FRUS : Japon, 1931-1941, vol. 2 (1943), p. 266-267.

5 Voir Herbert Feis, La route de Pearl Harbor : l'avènement de la guerre entre les États-Unis et le Japon (1950), pp. 142-144, 205-208, 227-250 William L. Langer et S. Everett Gleason, La guerre non déclarée, 1940-1941 (1953), pp. 645-654 Irvine H. Anderson, Jr., La Standard-Vacuum Oil Company et la politique des États-Unis en Asie de l'Est, 1933-1941 (1975), p. 174-180, 189-192, et passim Jonathan G. Utley, Entrer en guerre avec le Japon, 1937-1941 (1985), pp. 151-156 Michael A. Barnhart, Le Japon se prépare à une guerre totale : la recherche de la sécurité économique, 1919-1941 (1987), pp. 215-219, 225-232, et passim (p. 231 n. 46 mentionne une différence d'interprétation entre Barnhart et Utley) Waldo Heinrichs, Seuil de guerre : Franklin D. Roosevelt et l'entrée américaine dans la Seconde Guerre mondiale (1988), p. 132-136. Les réactions au gel des avoirs sont résumées dans Butow, Tojo et la venue de la guerre (1961, réimpression 1969), pp. 223-227, 242-243, 245, et dans John Doe Associates, p. 232, 239–242, 270.

Un mémorandum du 31 juillet 1941 au président, écrit par le secrétaire d'État par intérim Sumner Welles, qui l'a remis en personne le même jour, met en lumière l'émergence de la politique à cette époque. Dossier : Japon, 1938-1941, boîte 165, Europe Files, Welles Papers, FDR Library. Le mémorandum, que FDR a approuvé, est imprimé en FRUS 1941, 4: 846–848.

6 L'entrée comprend un bref compte rendu d'une réunion avec le président qui a duré près d'une heure et demie (avec Hull, Knox, Marshall et Stark également présents). Henry Lewis Stimson Diaries, 25 novembre 1941, Yale University Library, Manuscripts and Archives, édition sur microfilm (ci-après Stimson Diaries), rouleau 7, vol. 36, p. 48-49 Feis, Route vers Pearl Harbor, p. 314-315 Langer et Gleason, Guerre non déclarée, pp. 885-887 Richard N. Current, "Comment Stimson voulait 'manœuvrer' les Japonais," La revue historique de la vallée du Mississippi 40 (juin 1953) : 67-74 Robert H. Ferrell, "Pearl Harbour et les révisionnistes," The Historian 17 (printemps 1955), p. 219 n. 7 Roberta Wohlstetter, Pearl Harbor : avertissement et décision (1962), pp. 239-241 Butow, Tojo et la venue de la guerre, p. 336 n. 40.

7 Le 2 août 1941, Hull avait pressenti la nécessité de « manœuvrer la situation » en faveur des États-Unis (FRUS 1941, 4 : 348-349). À la mi-octobre, Stimson avait noté : « La marine japonaise commence à parler presque aussi radicalement que l'armée japonaise, et nous sommes donc confrontés à la délicate question de l'escrime diplomatique à faire pour être sûr que le Japon a été mis dans l'erreur. et a fait le premier mauvais coup, un coup manifeste." Langer et Gleason, Guerre non déclarée, p. 730 Stimson Diaries, 16 octobre 1941, rouleau 7, vol. 35, p. 136-137.

8 En discutant avec Henry Morgenthau, Jr., le 3 octobre 1939, FDR a déclaré qu'il n'aimait pas les preneurs de notes. Il a fait référence aux « notes sur le cabinet de Lincoln » conservées par le secrétaire à la Marine Gideon Welles, qu'il a décrit comme une source amicale. "Si un autre membre... qui n'était pas amical avait gardé [de telles notes], voyez simplement quel point de vue déformé vous obtiendriez." 3 octobre 1939, Presidential Diaries, 2 : 319, Morgenthau Papers, FDR Library. L'ironie ici est que Roosevelt parlait à un homme - l'un des nombreux membres de la famille officielle de FDR - qui tenait des journaux volumineux décrivant tout ce qui se passait dans les coulisses. Morgenthau a même fait prendre des notes sténographiques à sa secrétaire lors de ses conversations téléphoniques avec le président.

9 L'édition sur microfilm de l'Université de Yale des Stimson Diaries contient une description par l'équipe du projet de la manière dont le secrétaire à la guerre a rédigé son compte rendu des événements de la période 1940-1945.

10 L'affirmation selon laquelle « les Japonais sont connus pour attaquer sans avertissement » a peut-être été faite par FDR, mais c'était une idée que Stimson (et Hull) partageaient. Il avait pris naissance au moment de la guerre russo-japonaise, 1904-1905. Les événements de Mandchourie en 1931 et de Chine proprement dite en 1937 avaient redonné vie à l'accusation.

11 Les hommes qui étaient présents à cette réunion du 25 novembre avaient peut-être en tête une manœuvre diplomatique plutôt que militaire – peut-être un nouvel avertissement qu'une action agressive du Japon entraînerait des conséquences de la plus grave nature. "J'ai fait remarquer au président", a noté Stimson, "qu'il avait déjà fait les premiers pas vers un ultimatum en notifiant le Japon l'été dernier que si elle traversait la frontière avec la Thaïlande, elle violait notre sécurité et que, par conséquent, il n'avait que pour souligner qu'[un déménagement japonais en Thaïlande serait] une violation d'un avertissement que nous avions déjà donné. » Stimson Diaries, 25 novembre 1941, rouleau 7, 36 : 49.

La déclaration de Stimson selon laquelle Roosevelt s'était déjà dirigé vers un « ultimatum » me semble être incorrecte, mais le secrétaire à la guerre a peut-être fait référence collectivement à trois mesures distinctes prises par le président (dont aucune n'était un « ultimatum »): 1) sa proposition du 24 juillet de neutraliser l'Indochine française, 2) l'inclusion de la Thaïlande dans cette proposition dans une déclaration faite le 31 juillet et 3) un soi-disant avertissement au Japon le 17 août (le texte original avait été édulcoré par l'État Ministère, la version finale a été adoucie par le président lorsqu'il l'a présentée à l'ambassadeur du Japon). FRUS : Japon, 1931-1941, 2 : 527-530, 539-540, 556-557. Voir aussi Butow, John Doe Associates,, p. 230-231, 238, 249-251, 415, 418, 420.

12 Les interceptions pour cette période ont été imprimées en Audiences devant le comité mixte [du 79e Congrès] sur l'enquête sur l'attaque de Pearl Harbor (1945-1946), p. 12, et dans une publication du ministère de la Défense, L'arrière-plan « magique » de Pearl Harbor (5 vol. en 8 livres, 1977-1978). Des sources primaires supplémentaires peuvent être consultées aux Archives nationales, au Military History Institute, Carlisle Barracks, PA, et au Naval Historical Center à Washington, DC (ci-après respectivement NA, MHI et NHC).

13 Dans un accord armée-marine signé le 25 janvier 1941, la diffusion de « certains documents spéciaux » (c. Dans le cas de l'armée, la route vers le président passait par son aide militaire, mais les interceptions devaient lui être remises « dans des cas exceptionnels seulement ». Du côté de la marine, l'aide navale du FDR serait le canal de transmission, mais les interceptions seraient fournies "dans des cas exceptionnels uniquement, sur instruction". Les interceptions ne seraient montrées au président, aux secrétaires d'État, à la guerre, à la marine et aux chefs des autres départements exécutifs que « lorsqu'elles seraient indiquées comme souhaitables dans l'intérêt public ». Special Research History (SRH)-106 et SRH-200 (pp. 21-22), MHI. Ces éléments se trouvent également dans les archives de la National Security Agency, Record Group 457, NA (ci-après, les archives des Archives nationales seront citées comme RG ___, NA).

Le problème de la diffusion n'a pas disparu avec le déclenchement de la guerre. Dans un mémorandum du 12 février 1944 pour le président, le général George C. Marshall a écrit : « J'ai appris que vous voyez rarement les résumés de l'armée de matériel 'Magic'. notre organisation G-2 s'est concentrée sur une présentation exploitable sur "Magic" pour mon usage ainsi que pour les autres fonctionnaires concernés, en particulier vous-même. Une organisation hautement spécialisée est maintenant engagée dans le processus très nécessaire de séparer le bon grain de l'ivraie et corréler les éléments avec des informations passées afin que je puisse évaluer rapidement et intelligemment l'importance du produit.

« Toutes les informations intéressantes recueillies dans l'énorme masse d'interceptions… accumulées toutes les vingt-quatre heures » étaient reliées dans des « Livres noirs » à raison, parfois, de deux ou trois livrets en une seule journée. Le chef d'état-major a noté qu'il joignait à sa note deux des Black Books actuels afin que FDR puisse se familiariser avec la manière dont l'information était présentée. "Je voudrais", a ajouté Marshall, "envoyer ces brochures chaque jour directement à la Maison Blanche et vous les faire livrer par l'amiral Brown [Wilson Brown était l'assistant naval du président à l'époque en question]."

La suggestion de Marshall découlait du fait qu'il venait d'apprendre que l'amiral William D. Leahy, le chef de cabinet du président, ne transmettait que rarement les livrets au bureau ovale. SRH-040, MHI (également dans RG 457, NA).

14 Tél. n° 44, 2 août 1941 (couvrant la période du 16 au 24 juillet), trad. 13 octobre Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 310. Pour une vue plus large de l'activité de renseignement japonais, voir la pièce n° 2 dans ibid., pp. 254-316, et les interceptions d'espionnage imprimées dans Contexte "magique".

15 Voir Tél. N° 83, 24 septembre 1941, trad. 9 octobre Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 261 Fond "Magique", vol. 3, annexe : témoignage n° 356 de Sherman Miles, adjoint par intérim. Chef d'état-major, G-2, pt. 2, pp. 794-800, témoignage de Kramer, pt. 9, pp. 4176-4179, 4193-4198, et témoignage de Bratton, pt. 9, pp. 4526, 4533–4535, tout en Audiences de Pearl Harbor. Voir aussi Tél. n° 111, 15 novembre 1941, trad. 3 décembre, et Tél. N° 122, 29 novembre, trad. 5 décembre Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 262-263 Fond "Magique", vol. 4, Annexe : Nos 279 et 288 Tél. n° 83, vol. 5, boîte 57, Pearl Harbor Liaison Office (PHLO), General Records of the Department of the Navy, 1798–1947, RG 80, NA Tél. n° 111, vol. 7, rouleau 2, rouleau de microfilm n° 1975-1, « Records of Judge Advocate General Relating to Inquiries into the Pearl Harbor Hearings » (ci-après les dossiers du JAG), NHC.

Les preuves disponibles, qui sont sommaires, circonstancielles, confuses et non concluantes, suggèrent que Tel. Le n°83 n'a peut-être pas été livré à la Maison Blanche. Témoignage de Kramer, pt. 9, pp. 4196-4197, témoignage de Bratton, pt. 9, p. 4526, témoignage de Beardall, pt. 11, pp. 5270-5271, 5276-5277, et la diffusion de l'intelligence "Magic" à la Maison Blanche, le tout en Audiences de Pearl Harbor, pt. 11, pages 5474-5476.

L'agent d'espionnage en question était un ancien officier de la marine impériale japonaise, Takeo Yoshikawa, qui était « chancelier titulaire » du consulat général à Honolulu, sous le nom de Tadashi Morimura. Il a reçu des instructions des autorités navales de Tokyo et en a fait rapport au moyen des codes diplomatiques et des chiffres employés par le ministère japonais des Affaires étrangères et par le consul général Nagao Kita.

Les Etats Unis.L'officier du renseignement de Pacific Fleet a décrit les dimensions du problème : « Chaque port et base navale des États-Unis ainsi que le canal de Panama, les Philippines et les territoires britanniques, néerlandais et australiens en Extrême-Orient étaient déjà sous surveillance intensive. En 1941, le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, gardait des dossiers détaillés sur 342 agents japonais présumés opérant à travers les États-Unis. consulats à New York, Los Angeles, San Francisco et Honolulu." Adm arrière Edwin T. Layton, USN (Ret.), avec le Capt Roger Pineau, USNR (Ret.), et John Costello, "Et j'étais là" : Pearl Harbor et Midway — Briser les secrets (1985), p. 103-104.

16 Témoignage de Kramer, pp. 4176-4179, 4193-4198, et témoignage de Bratton, pp. 4526, 4533-4535, pt. 9, Audiences de Pearl Harbor. A la lecture Tél. N° 83, le colonel Rufus S. Bratton, chef de la section extrême-orientale de la division du renseignement militaire (G-2), état-major général du département de la guerre, « estimait que les Japonais montraient un intérêt inhabituel pour le port d'Honolulu », mais ses soupçons ont été apaisés par des assurances données à plusieurs reprises par ses "nombres opposés dans la Marine" (Bratton faisait peut-être référence au Comdr. Arthur H. McCollum, chef de la section extrême-orientale de l'Office of Naval Intelligence, et le lieutenant Comdr Alwin D. Kramer, qui était prêté par la section de McCollum à la section de traduction, Division des communications, Département de la marine). Audiences de Pearl Harbor, pt. 9, pp. 4508-4509, 4534. Mis à part Bratton, apparemment le seul autre officier qui a réagi à Tel. Le n° 83 avec alarme était le Comdr. Laurence F. Safford, chef de la section sécurité de la division des communications, département de la Marine, mais des questions ont été soulevées sur la manière dont il aborde le problème. Voir Gordon W. Prange avec Donald M. Goldstein et Katherine V. Dillon, Pearl Harbor : le verdict de l'histoire (1986), p. 278-279. Les officiers de l'armée et de la marine sont identifiés dans le texte et les notes de cet article par le grade que chaque homme détenait en 1941.

Pour des informations générales et diverses interprétations de l'échec de Washington à évaluer correctement les messages d'espionnage d'Honolulu, voir Wohlstetter, Pearl Harbor : avertissement et décision, pp. 211-214, 373-376, 390-396 Gordon W. Prange avec Donald M. Goldstein et Katherine V. Dillon, À l'aube, nous avons dormi : l'histoire inédite de Pearl Harbor (1981), pp. 248-257, 370-371, 628, 632, 707, 723-724, 734-736, 818-822 (une "Liste du personnel majeur") Layton et al., "Et j'étais là," pp. 161-168, 244-245, 279-281 Prange et al., Pearl Harbor : le verdict de l'histoire, pp. xix-xxii (un glossaire des chiffres clés), xxvi-xxvii (organigrammes simplifiés des départements de la guerre et de la marine), 132-133, 215-218, 262, 273-284, 656.

17 Certains officiers à Washington n'ont peut-être pas lu Tél. N° 83. Ils l'ont peut-être passé après avoir examiné seulement l'essentiel de son contenu - un résumé rudimentaire composé d'une seule phrase (entachée d'une erreur typographique) qui ne traduisait pas adéquatement le sens de l'original parce que trop de choses avaient été laissé de côté : « Tokyo réalise des reportages spéciaux sur les navires avec [sic] Pearl Harbor qui est divisé en 5 zones dans le but de montrer l'emplacement exact. » L'officier qui a préparé ce résumé a utilisé un astérisque pour indiquer aux destinataires que le n° 83 était un message « intéressant ». S'il avait ajouté un deuxième astérisque, ils auraient réalisé qu'il considérait l'interception comme un message "particulièrement important ou urgent". Le nombre exact de "Magics" dans le lot de livraison contenant le numéro de téléphone 83 n'est pas connu, mais il y a eu plus de douze interceptions dans la pochette, ainsi qu'une « feuille d'informations générales » qui fournissait des résumés de tous les messages de ce lot particulier. « Pièce jointe (A) au mémo du CNC à l'Adm. arrière Colcough datée du 6 novembre 1945 » (qui contient une partie de Gist No. 236-41, 10 octobre 1941), boîte 2, et Joseph R. Redman, chef des communications navales du contre-amiral Colcough, 6 novembre 1945, R#39, boîte 15, PHLO, RG 80, témoignage de NA Kramer , Audiences de Pearl Harbor, pt. 9, p. 4195-4198.

18 Voir « Messages traduits après le 7 décembre 1941 », Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 263-270, en particulier. Tokyo à Honolulu, n° 123 et 128, 2 et 6 décembre 1941, et n° 253, réponse d'Honolulu, 6 décembre. Une note de traitement "Magic" annexée au n° 123 du 2 décembre indique : " Ce message a été reçu ici le 23 décembre."

En 1941, les télégrammes interdépendants ne sortaient pas toujours de l'usine de traitement "Magic" dans le bon ordre. En l'espèce, l'enquête de Tokyo, n° 123 du 2 décembre (cryptée en J-19), a été traduite le 30 décembre mais le message de suivi du 6 décembre, n° 128 (en PA-K2), a été traduit le 12 décembre. Le n° 253 d'Honolulu du 6 décembre (dans PA-K2), qui était une réponse aux deux messages ci-dessus, a été traduit le 8 décembre, quatre jours avant le traitement du suivi, vingt-deux jours avant le l'enquête originale a été rendue en anglais, et un jour après l'attaque. Cette séquence aléatoire est une bonne illustration de certains des problèmes qui existaient dans une opération qui en était encore aux premiers stades de développement.

19 Tél. n° 253, ibid., p. 269. Les traductions pouvaient parfois mal tourner. L'enquête d'après-guerre a révélé qu'un officier attaché à l'unité radio de la flotte, Pacific Fleet, avait prononcé la phrase "attaque surprise" comme "Toute l'affaire semble avoir été abandonnée". Aucun dommage n'a été fait dans ce cas parce qu'il avait travaillé sur Tel. N° 253 "le ou vers le 10 décembre 1941, et certainement pas avant le 9 décembre 1941." Note de Baecher à Correa, 17 octobre 1945, R#48, boîte 15, PHLO, RG 80, NA.

20 Tél. n° 254 (en PA-K2), Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 270. Voir également le témoignage de Miles, Pearl Harbor Hearings, pt. 2, p. 794-800.

21 Voir Wohlstetter, Pearl Harbor : avertissement et décision, 170-176 David Kahn, The Codebreakers: L'histoire de l'écriture secrète (1967), pages 9-13, 27-31, 979, 981-982.

En 1941, "certains messages ont été manqués en raison de perturbations atmosphériques statiques et d'une couverture incomplète de toutes les fréquences". D'autres télégrammes n'ont tout simplement pas été traduits. Malgré cela, une analyse de la marine américaine du trafic diplomatique japonais sur le circuit Tokyo-Washington pour 1941 montre que 444 messages étaient disponibles sur un total de 912 (88 sur 140 en novembre 32 sur 55 pour le 1er au 7 décembre). Sur le circuit Washington-Tokyo, "Magic" a traité 607 des 1 281 télégrammes envoyés par l'ambassade du Japon au ministère des Affaires étrangères (121 sur 200 le 27 novembre sur 59 pendant les sept premiers jours de décembre). Pièce 60, pièce jointe A, boîte 75, PHLO, RG 80, NA.

22 Les Mémoires de Cordell Hull, vol. 2 (1948), p. 1074 intercepté de Tél. n° 812, 22 novembre 1941, trad. le même jour, Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 165 Fond "Magique", vol. 4, article 75, et annexe : n° 162. Le 24 novembre, Hull a appris d'une autre interception, qui a peut-être également été vue par FDR, que la date limite du 29 novembre était à l'heure de Tokyo (28 novembre à Washington). Interception de Tél. n° 823, 24 novembre 1941, trad. le même jour, Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 173, Fond "Magique", vol. 4, article 75, et Appendice : n° 163. Écrivant après la guerre, Hull décrit sa réaction en ces termes : « L'épée de Damoclès qui pendait au-dessus de nos têtes était donc attachée à un mécanisme d'horlogerie réglé à l'heure. Mémoires de coque, 2: 1077.

23 FRUS 1941, 4: 648-649, en particulier. p. 649 et 649 n. 81 (le message de FDR du 24 novembre concernait une proposition de modus vivendi proposé par Tokyo le 20 novembre et une alternative américaine qui était alors à l'étude à Washington).

24 Dans son journal, Stimson nota que cinq divisions japonaises étaient venues des provinces de Shantung et Shansi à Shanghai, où « elles avaient embarqué sur des navires — 30, 40 ou 50 navires ». Il a informé Hull par téléphone et lui a par la suite envoyé une copie d'un rapport du renseignement militaire à cet égard. Un autre exemplaire est allé au président. Stimson Diaries, 25 novembre 1941, rouleau 7, 36 : 49. Une copie du mémo de Stimson envoyé à FDR se trouve dans Research File: Japan, George C. Marshall Research Library, Lexington, VA.

Lorsque le secrétaire à la guerre s'est entretenu par téléphone avec le président le matin du 26 novembre, Roosevelt a déclaré que le mouvement de ces navires japonais avait changé toute la situation car la présence de cette expédition était une preuve de mauvaise foi de la part du Japon. Stimson Diaries, 26 novembre 1941, rouleau 7, 36 : 50-51 Langer et Gleason, Guerre non déclarée, p. 892 Wohlstetter, Pearl Harbor : avertissement et décision, p. 243, citant Audiences de Pearl Harbor, pt. 11, p. 5453 (l'entrée Stimson susmentionnée pour le 26 novembre).

Le même jour, Stimson a mis à jour sa note précédente au président en ajoutant une seule phrase : « Des rapports ultérieurs indiquent que ce mouvement [de convoi] est déjà en cours et que des navires ont été aperçus au sud de Formose. » Dossier 28 : Stimson to FDR, 26 novembre 1941, boîte 138, Stimson Papers, Yale University Library, New Haven, CT dossier : War Dept.—Stimson, 1940–41, Departmental Correspondence, War Dept.—Stimson, President's Secretary's Fichier, bibliothèque FDR (également dans Audiences de Pearl Harbor, pt. 20, p. 4476) dossier 30, boîte 80, Marshall Papers, et Edwin M. ("Pa") Watson au secrétaire à la guerre, 27 novembre 1941, Research File: Japan, Marshall Library.

25 La note de Hull du 26 novembre consistait en une « Déclaration orale » explicative (malgré la terminologie, le texte a été remis à Nomura et Kurusu) et un « Schéma de la base proposée pour l'accord entre les États-Unis et le Japon » (qui a également été donné pour eux). Voir FRUS : Japon, 1931-1941, 2: 371–375, 764–770 FRUS 1941, 4: 709-711 Mémoires de Hull, 2: 1080-1086 Butow, Tojo et la venue de la guerre, p. 337-343 et passim Butow, John Doe Associates, pages 301 à 302, 442 à 443.

Le rapport de Nomura à Tokyo, n° 1189, 26 novembre 1941, a été intercepté par "Magic" et a été traduit deux jours plus tard. Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 181-182 Fond "Magique", vol. 4, article 85, et annexe : nos 190-191.

26 Cette information vitale n'est devenue disponible pour "Magic" que le 4 juin 1945. Ce jour-là, les documents qui avaient été récupérés d'un croiseur japonais ont été traduits. Ils ont révélé que l'amiral Isoroku Yamamoto avait émis ses ordres opérationnels pour l'attaque de Pearl Harbor les 5 et 7 novembre 1941. Fond "Magique", vol.4, article 16-A.

27 La première flotte aérienne du Japon (la force opérationnelle qui a attaqué Pearl Harbor) est partie de la baie d'Hitokappu, sur l'île d'Etorofu, dans la chaîne Kurile à 6 heures du matin. le mercredi 26 novembre (16h00, mardi 25 novembre, à Washington). Prange et al., A l'aube, nous avons dormi, p. 390.

La discussion initiale de la proposition de Hull a eu lieu à Tokyo le 27 novembre, sur la base d'un résumé contenu dans des rapports séparés des attachés militaires et navals japonais à Washington. Butow, Tojo et la venue de la guerre, p. 343.

28 Dans un message du Foreign Office envoyé à Nomura et Kurusu le 28 novembre, leur disant que « les négociations » seraient bientôt « rompues de facto », la note de Hull était décrite comme une rifujin naru tai-an. L'effet en anglais dépend de la façon dont l'adjectif modifie tai-an (contre-proposition) est traduit. Parmi les choix, il y a « déraisonnable », « injuste », « injuste », « absurde » ou « scandaleux ». Le traducteur de l'armée à "Magic" a proposé "humiliant". Voir Butow, Tojo et la venue de la guerre, p. 400 n. 68. La version interceptée de ce message, Tél. n° 844 du 28 novembre, a été traduit le même jour. Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 195 Fond "Magique", vol. 4, article 93, et Appendice : n° 214 (voir aussi n° 213, télégramme circulaire intercepté du 28 novembre qui n'a été traduit que le 9 décembre) Tél. n° 844, vol. 8, rouleau 2, rouleau de microfilm n° 1975-1, JAG Records, NHC.

L'une des raisons pour lesquelles les deux gouvernements étaient encore si éloignés l'un de l'autre, et pourquoi Tokyo a réagi si négativement au contenu de la note de Hull, est que les activités non autorisées des « John Doe Associates », qui travaillaient en coulisses depuis des mois , avait été cumulativement très perturbateur. Leurs propositions avaient jeté une confusion considérable dans les conversations Hull-Nomura, en particulier du côté japonais. Voir Butow, John Doe Associates, p. 294, 373-374 n. 107, et passim.

29 Les hommes du Département d'État qui s'occupaient de ce problème envisageaient un retrait progressif des troupes japonaises des zones occupées de Chine au sud de la Grande Muraille. Voir, par exemple, FRUS : Japon, 1931-1941, 2: 617 et FRUS 1941, 4: 548, 582, 593-594. Une note du 2 décembre par Maxwell M. Hamilton (FRUS 1941, 4: 710) éclaire également ce sujet.

Dans le télégramme n° 1191, envoyé par Nomura les 26/27 novembre, Hull est représenté (dans la traduction "Magic" du 29 novembre) comme ayant dit à Nomura et Kurusu que "l'évacuation [des forces japonaises de Chine et d'Indochine] serait mené par des négociations. Nous ne demandons pas nécessairement qu'il soit effectué immédiatement. Voir Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, p. 183-185, en particulier. 184-185, article (5) Fond "Magique", vol. 4, Annexe : Nos 192-195.

L'interception de Tél. Le n° 1191 est daté du 26 novembre l'original japonais indique que ce message a été envoyé le 27 novembre. Voir Gaimushō (hensan), Gaikō Shiryō : Nichi-Bei Kōshō Kiroku no Bu, Shōwa Jūroku Nen Nigatsu yori Jūnigatsu fait (1946), Shiryō 5, pp. 487-489. En ce qui concerne la déclaration attribuée à Hull, le télégramme de Nomura se lit comme suit : "teppei wa yōsuru-ni kōshō ni yoru shidai ni sh'te kanarazu-shimo sokuji jitsugen wo shuchō shioru shidai ni arazu" (p.488).

30 Un avant-projet de clause de retrait des troupes (paragraphe n° 3) avait exclu entre parenthèses la Mandchourie, qui faisait l'objet d'une clause distincte (paragraphe n° 6) : « Le gouvernement des États-Unis proposera au gouvernement chinois et au Gouvernement japonais que ces gouvernements engagent des négociations pacifiques concernant le futur statut de la Mandchourie. » Le conseiller politique de Hull pour l'Extrême-Orient, Stanley K. Hornbeck, a recommandé la suppression de cette clause. Il a écrit dans la marge : « Laissez ceci être soulevé par les Japonais. » En conséquence, le paragraphe 6 a été supprimé du texte de la note que Hull a remise à Nomura le 26 novembre. FRUS 1941, 4: 645–646, 664–665, 710.

31 En discutant avec Hull le 26 novembre, Nomura avait demandé une rencontre avec le président. FRUS : Japon, 1931-1941, 2: 764-766, 770-772 et FRUS 1941, 4: 670-671 Appointment Diaries (exemplaires de Kannee et Tully), cases 83 et 85, President's Personal File, 1-0, FDR Library Mémoires de coque, 2: 1086–1087 Audiences de Pearl Harbor, pt. 12, pp. 192-95, intercepté de Tél. N° 1206, 27 novembre 1941 (les parties 1 à 3 ont été traduites le 29 novembre, partie 4 le 2 décembre) Fond "Magique", vol. 4, point 90, et annexe, nos 207-208.

32 Mémorandum pour le président de Marshall et Stark, 27 novembre 1941, sur la situation en Extrême-Orient, article 1811, rouleau 51, copie sur microfilm de l'OCS 18136-125, Marshall Library Butow, John Doe Associates, pp. 302–303, 443. Au cas où le Japon s'installerait en Thaïlande, Marshall et Stark pensaient que les gouvernements américain, britannique et néerlandais devraient avertir Tokyo qu'une avance à l'ouest de 100° de longitude est ou au sud de 10° de latitude nord pourrait conduire à la guerre . Leur raisonnement était qu'une avance japonaise de cette ampleur menacerait la Birmanie et Singapour. Avant l'émission d'un tel avertissement, cependant, Marshall et Stark ont ​​demandé qu'"aucune opposition militaire conjointe" ne soit entreprise contre le Japon. Ils ont également informé le président qu'un mouvement des forces japonaises vers le Timor portugais, la Nouvelle-Calédonie ou les îles Loyauté constituerait un motif pour prendre des mesures militaires.

33 Audiences de Pearl Harbor, pt. 2, pp. 613-615 (corrigé : pt. 11, p. 5309). Il s'agissait d'une allégation qui avait été faite dans le rapport de 1944 de l'Army Pearl Harbor Board. Voir aussi R#161, case 19, PHLO, RG 80, NA.

34 3 décembre 1941, Presidential Diaries, 4 : 1037, Morgenthau Papers, FDR Library. Le texte de l'enquête présidentielle concernant l'Indochine a été transmis à Nomura et Kurusu le 2 décembre par Sumner Welles agissant pour Hull, qui « était absent du département en raison d'une légère indisposition ». FRUS : Japon, 1931-1941, 2: 778-781. Le 29 novembre, le secrétaire à la Marine Frank Knox avait informé FDR : « Les nouvelles de ce matin indiquent que les Japs vont délibérément décrocher pendant deux ou trois jours, donc à moins que cette image ne change, j'espère extrêmement que vous obtiendrez deux- ou un répit de trois jours là-bas [à Warm Springs, en Géorgie] et je reviendrai en pleine forme." FRUS 1941, 4: 698.

35 Kahn, Les casseurs de code, p. 43 1946 témoignage du contre-amiral John R. Beardall, Audiences de Pearl Harbor, pt. 11, pp. 5284-5285, 5513. En 1941, Beardall, alors capitaine, était l'aide naval de FDR.

36 Stimson Diaries, 6 décembre 1941, rouleau 7, 36 : 80.

37 28 novembre 1941, p. 57-59, ibid. Butow, John Doe Associates, pp. 303-304, 444. L'entrée du journal de Stimson se lit comme suit : "Ceci, je pense, était une très bonne suggestion de la part de [FDR] et très probable."

38 Parties 1 à 13 de Tél. Le n° 902 avait commencé à arriver dans le bureau du colonel Bratton « en fin d'après-midi ou en début de soirée » du samedi 6 décembre, mais ils étaient arrivés « tous mélangés » plutôt que dans l'ordre numérique approprié. La dernière des treize parties lui est parvenue « entre 9 et 10 ce soir-là ». Il considérait le message "relativement sans importance militaire ce soir-là". Les parties 1 à 13 " n'ont apporté aucune information supplémentaire [à ce qui était déjà disponible auprès de " Magic " et d'autres sources] quant à la crise imminente avec le Japon. Le message était incomplet. . . . Ce n'était pas un ultimatum, ce n'était pas une déclaration de guerre, ni une rupture des relations diplomatiques. » Audiences de Pearl Harbor, pt. 9, pp. 4512, 4513, 4516. Pour le dossier d'interception, voir Baecher à Mitchell, 29 novembre 1945, R#36, boîte 15, PHLO, RG 80, NA.

39 Robert E. Sherwood, Roosevelt et Hopkins : une histoire intime (1950 éd. rév.), pp. 426-427 1946 témoignage du Comdr. Lester R. Schulz (qui a remis l'interception à FDR le soir du 6 décembre 1941), Audiences de Pearl Harbor, pt. 10, p. 4659-4672. A cette époque, Schulz était un lieutenant de la marine servant temporairement d'officier de surveillance des communications sous l'aide navale du président, le capitaine Beardall). Témoignage de Beardall, Audiences de Pearl Harbor, pt. 11, pages 5270-5273, 5276-5279, 5280-5281 Kahn, Les casseurs de code, pp. 1–5, 49–59, 976–978, 983–985 Langer et Gleason, Guerre non déclarée, p. 932-937 Butow, Tojo et la venue de la guerre, pp. 372-387 Feis, Route vers Pearl Harbor, p. 340 Wohlstetter, Pearl Harbor : avertissement et décision, p. 273.

40 Le texte de la note finale du Japon, qui a été officiellement présenté au secrétaire d'État par l'ambassadeur du Japon peu après 14h20. le dimanche 7 décembre 1941, est imprimé en FRUS : Japon, 1931-1941, 2 : 380-384 et 787-792. La version d'interception "Magic", sous la forme de Tél. Le n° 902 avait été lu par Hull au cours de la matinée. Mémoires de coque, 2: 1095 témoignage Bratton, Audiences de Pearl Harbor, pt. 9, p. 4510, 4512, 4513–4516, et tél. n° 902, pt. 12, pp. 239-245 (parties 1-13 du n° 902, envoyé en anglais le 6 décembre 1941, dans un code que "Magic" s'appelait "Purple", déchiffré le 6 décembre Partie 14 du n° 902, envoyé en anglais le 7 décembre dans "Purple", a été décrypté le même jour) Fond "Magique", vol. 4, annexe : n° 241A Tél. n° 902, vol. 9, rouleau 2, rouleau de microfilm n° 1975-1, JAG Records, NHC (également dans "Narrative Summary of Evidence at Navy Pearl Harbor Investigations", pp. 600-607, 621 box 31, PHLO, RG 80, NA).

Le président haussa les épaules au sens de la partie 14. Il dit à son aide de camp qu'il semblait que les Japonais allaient rompre les négociations (c'est-à-dire les discussions que Hull avait eues avec Nomura). Apparemment, FDR n'a fait aucun autre commentaire. "Nous n'avons jamais discuté de 'Magic'", a déclaré le capitaine Beardall. Kahn, Les casseurs de code, pp. 56-57, 984 Témoignage de Beardall, Audiences de Pearl Harbor, pt. 11, pages 5273-5275, 5282-5283, 5288-5289, 5513.

41 À ce propos, voir Butow, « Marching Off to War on the Wrong Foot : The Final Note Tokyo Did Not Send to Washington », Revue historique du Pacifique 63 (février 1994) : 67-79.

42 Voir, par exemple, Samuel Flagg Bemis, « First Gun of a Revisionist Historiography for the Second World War », Le Journal d'histoire moderne 19 (mars 1947): 55-59 Arthur M. Schlesinger, Jr., "Roosevelt et ses détracteurs," Le magazine Harper 200 (juin 1950) : 62-68 Samuel Eliot Morison, « Histoire à travers une barbe » dans Par terre et par mer (1953), pp. 328-345 (une version plus courte est parue dans le Atlantique Mensuel en août 1948) Dexter Perkins, « Roosevelt avait-il tort ? » La revue trimestrielle de Virginie 30 (été 1954) : 355-372 Robert H. Ferrell, "Pearl Harbour et les révisionnistes," L'historien 17 (printemps 1955) : 215-233 Herbert Feis, « War Came at Pearl Harbor : Suspicions Considered », La revue Yale 45 (mars 1956) : 378-390.

Voir aussi John McKechney, S.J., « The Pearl Harbor Controversy : A Debate Among Historians », Monumenta Nipponica 18 (1963) : 45-88 Martin V. Melosi, L'ombre de Pearl Harbor : controverse politique sur l'attaque surprise, 1941-1946 (1977) Prange et al., A l'aube, nous avons dormi, pp. xi-xii, 839-852 Telford Taylor, "Jour d'infamie, décennies de doute," Magazine du New York Times, 29 avril 1984, p. 106ff Frank Paul Mintz, Le révisionnisme et les origines de Pearl Harbor (1985) Alvin D. Coox, « Repousser les révisionnistes de Pearl Harbor : l'état de la littérature actuelle sur la débâcle », Affaires militaires 50 (janvier 1986) : 29-31.

43 D'après une chronique écrite pour Le standard (Beacon, NY), 16 août 1928, reproduit dans F.D.R., Chroniqueur : Les colonnes non collectées de Franklin D. Roosevelt, éd. Donald Scott Carmichael (1947), p. 110.

44 Je souhaite remercier William B. Stoebuck, professeur de droit à l'Université de Washington, pour m'avoir guidé à travers diverses normes de preuve et d'autres points de droit.

45 Sherwood, Roosevelt et Hopkins, p. 427-429, 956 n. 428 (une note de Hopkins du 24 janvier 1942, écrite immédiatement après une conversation avec le président).

46 Michael F. Reilly raconté à William J. Slocum, Reilly de la Maison Blanche (1947), p. 5.

47 Frederick D. Parker, « The Unsolved Messages of Pearl Harbor », Cryptologia 15 (octobre 1991) : 295-313 (en particulier pp. 295-298 et 312), note que les autorités du renseignement à Washington en 1941 ont accordé une priorité les codes diplomatiques et les chiffres du Japon qu'aux systèmes cryptographiques utilisés par la marine impériale japonaise (IJN). Des efforts considérables ont également été consacrés à l'exploitation d'un réseau de radiogoniométrie pour suivre les sous-marins allemands dans l'Atlantique sur une base de vingt-quatre heures. Ces activités ont drainé les ressources des efforts continus de la marine américaine pour maîtriser le JN-25, le « code d'opérations » de l'IJN (alias le « code à usage général »).

Les premiers décryptages avaient été produits en septembre 1940 après un an d'efforts. Puis, le 1er décembre, le « JN-25A », comme les Américains appelaient ce système, a été remplacé par le « JN-25B », produisant du jour au lendemain « une panne presque totale du renseignement naval japonais ». En ce qui concerne l'US Navy, le JN-25B « n'a jamais été... une allégation non fondée selon laquelle 50 % étaient lisibles a été faite, peut-être avec une date ultérieure à l'esprit]. » Layton et al., "Et j'étais là," p. 76-78, 94-95, 534 n. 5, 547 n. 27, 581 et passim.

Une "variation mineure", introduite par Tokyo le 4 décembre 1941, "une analyse complètement frustrée pendant plusieurs mois", retardant la lisibilité jusqu'en février 1942. Peu de temps après, les cryptanalystes de la marine ont pu lire toutes les interceptions JN-25B. Cet heureux état de choses ne dura que jusqu'au 27 mai, date à laquelle un nouveau schéma de chiffrement replongea la partie américaine dans les ténèbres. Parker, « Messages non résolus », p. 298, et « Un avantage inestimable : COMINT dans les batailles de la mer de Corail et de Midway », Trimestriel Cryptologique (numéro de numéro indisponible), pp. 79, 85. Voir aussi pp. 20 et 54 d'une version augmentée de l'article COMINT publié dans Center for Cryptologic History, National Security Agency, Histoire cryptologique des États-Unis, série 4, Seconde Guerre mondiale, vol. 5 (1993).

48 Après la fin de la guerre dans le Pacifique, les analystes de l'US Navy à Washington ont tourné leur attention vers un « énorme arriéré de matériel d'avant-guerre inexploité [IJN] » à partir duquel ils ont déchiffré 26 581 messages « dans sept systèmes cryptographiques différents » couvrant les mois critiques de septembre 5 au 4 décembre 1941 (date à laquelle l'introduction d'un nouveau livre additif avait rendu JN-25B illisible jusqu'en février 1942). Sur les 2 413 décryptages sélectionnés pour une traduction complète, 188 se rapportent spécifiquement à l'attaque de Pearl Harbor. L'examen de ces messages par Frederick Parker l'a convaincu que le raid aurait pu être prédit si ces interceptions avaient été lisibles en 1941. Parker, "Unsolved Messages", pp. 295-298, 301, 312, et "A Priceless Advantage," p. . 79. De l'avis de Layton, « les renseignements qui auraient pu être extraits du JN-25 [s'il avait été entièrement détruit et lisible en 1941] auraient pu contribuer à prévenir l'attaque du Japon ». Layton et al., "Et j'étais là," p. 95.

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 9 juillet 2020.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Briser le discours du jour de l'infamie de Roosevelt

Depuis qu'il a été prononcé, les spécialistes de l'histoire de Pearl Harbor ont examiné le discours sous tous les angles pour expliquer son impact profond. Jetons un coup d'œil à quelques-unes de ses caractéristiques distinctives.

“Jour” contre “Date”

Le 7 décembre 1941 est devenu une date qui vivra dans l'infamie.

Le discours commence par un choix de mots très calculé qui est si subtil qu'il est facile de le manquer. Lors de son discours, Roosevelt a qualifié le 7 décembre 1941 de « date qui vivra dans l'infamie ».

Ceci est parfois mal cité comme un « jour qui vivrait dans l'infamie, mais il y a une distinction très claire entre ces deux mots. La journée était un dimanche. Les dimanches arrivent une fois par semaine et ils ne peuvent pas tous être tristement célèbres. La date, cependant, était le 7 décembre 1941, et cela n'arriverait qu'une seule fois. Roosevelt disait qu'en raison des événements horribles qui s'étaient produits la veille, la date serait gravée dans la mémoire de tout le monde.

Parler passivement dans un temps d'action

Chaque écrivain sait que l'utilisation de la voix active est presque toujours préférée, mais dans de nombreuses parties du discours, Roosevelt a utilisé la voix passive. Compte tenu de ce que nous savons de son éloquence, il s'agissait clairement d'un choix délibéré et visait à renforcer davantage son appel à déclarer la guerre.

Il a rappelé à ses auditeurs au Congrès et à travers le pays que les États-Unis étaient en paix lorsqu'ils ont été « attaqués soudainement et délibérément ». Plus tard, il demande au Congrès de déclarer que depuis l'attaque, un état de guerre « existe » entre les États-Unis et le Japon.

L'utilisation des “Props”

Edith Wilson a accompagné le président Roosevelt dans l'hémicycle pour prononcer son discours du Jour de l'infamie

Ce ne sont pas seulement les mots qui ont aidé à renforcer l'appel de Roosevelt à une déclaration de guerre. Il a très intelligemment utilisé des visuels puissants pour influencer inconsciemment les personnes présentes ce jour-là.

Lorsque le président est entré dans l'hémicycle à midi le 8 décembre, il ne l'a pas fait seul. Il était accompagné d'Edith Wilson, veuve de Woodrow Wilson. La présence de l'ancienne première dame était un geste calculé de Roosevelt. Vingt-quatre ans plus tôt, le président Wilson s'était présenté devant le Congrès et avait demandé une déclaration de guerre.

Il a également été rejoint par le lieutenant-colonel James Roosevelt, son fils, vêtu d'un uniforme complet. Le Marine était assis derrière son père sur le podium, rappelant visuellement que l'Amérique était prête à riposter.


Première version de FDR de son discours sur le « Jour de l'infamie », avec ses notes

À la suite de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, Franklin Roosevelt a rédigé son discours du 8 décembre 1941 au Congrès sans l'aide de ses rédacteurs de discours, en dictant à la secrétaire Grace Tully. Ce brouillon montre les annotations rapides et les modifications que le président a faites lors d'un premier passage d'un article dans le magazine des Archives nationales Prologue contient des pages de versions ultérieures, ainsi que la version finale.

La célèbre ligne « date qui vivra dans l'infamie » a d'abord été rédigée comme « date qui vivra dans l'histoire du monde ». Comme l'écrit l'historienne Emily S. Rosenberg, cette substitution dans la première ligne du discours était révélatrice. Après une décennie de sentiment isolationniste, Roosevelt n'a pas pu faire ce que Woodrow Wilson a fait pendant la Première Guerre mondiale : avancer un argument à plusieurs niveaux en faveur de l'implication américaine, « agoniser sur la violence de la guerre » et « avancer des objectifs idéalistes et nobles. pour justifier la participation.

Au lieu de cela, comme le soutient Rosenberg, FDR a mis l'accent sur un récit simple et puissant, puisant dans les légendes américaines du passé. Il a juxtaposé la « trahison » et la tromperie de l'attaque avec la « force juste » des personnes qui répondraient, en gardant le message court et simple, et en demandant une action immédiate.

Le président a également édité le discours de sorte que l'assaut contre l'Amérique soit au premier plan, mentionnant de manière frappante l'attaque simultanée contre les Philippines dès la première page et, dans une version ultérieure, identifiant Oahu comme une « île américaine », pour tous les auditeurs qui ne connaissent peut-être pas les relations entre Hawaï (qui n'était pas encore un État) et les États-Unis.


Transcription du discours

Hier, 7 décembre 1941 — une date qui restera dans l'infamie — les États-Unis d'Amérique ont été soudainement et délibérément attaqués par les forces navales et aériennes de l'Empire du Japon.

Les États-Unis étaient en paix avec cette nation et, à la sollicitation du Japon, étaient toujours en conversation avec son gouvernement et son empereur en vue du maintien de la paix dans le Pacifique.

En effet, une heure après que les escadrilles japonaises aient commencé à bombarder l'île américaine d'Oahu, l'ambassadeur du Japon aux États-Unis et son collègue ont remis à notre secrétaire d'État une réponse formelle à un récent message américain. Et, alors que cette réponse déclarait qu'il semblait inutile de poursuivre les négociations diplomatiques existantes, elle ne contenait aucune menace ou allusion à une guerre ou à une attaque armée.

Il sera enregistré que la distance entre Hawaï et le Japon montre clairement que l'attaque a été délibérément planifiée il y a plusieurs jours, voire plusieurs semaines. Dans l'intervalle, le gouvernement japonais a délibérément cherché à tromper les États-Unis par de fausses déclarations et des expressions d'espoir pour le maintien de la paix.

L'attaque d'hier sur les îles hawaïennes a causé de graves dommages aux forces navales et militaires américaines. J'ai le regret de vous dire que de très nombreuses vies américaines ont été perdues. En outre, des navires américains auraient été torpillés en haute mer entre San Francisco et Honolulu.

Hier, le gouvernement japonais a également lancé une attaque contre la Malaisie.
La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué Hong Kong.
La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué Guam.
La nuit dernière, les forces japonaises ont attaqué les îles Philippines.
La nuit dernière, les Japonais ont attaqué Wake Island.
Et ce matin, les Japonais ont attaqué l'île de Midway.

Le Japon a donc entrepris une offensive surprise s'étendant sur toute la zone Pacifique. Les faits d'hier et d'aujourd'hui parlent d'eux-mêmes. Le peuple des États-Unis a déjà formé ses opinions et comprend bien les implications pour la vie et la sécurité mêmes de notre nation.
En tant que commandant en chef de l'armée et de la marine, j'ai ordonné que toutes les mesures soient prises pour notre défense, afin que toute notre nation se souvienne toujours du caractère de l'attaque contre nous.

Peu importe le temps qu'il nous faudra pour surmonter cette invasion préméditée, le peuple américain, dans sa juste puissance, remportera la victoire absolue.

Je crois que j'interprète la volonté du Congrès et du peuple lorsque j'affirme que non seulement nous nous défendrons jusqu'au bout, mais que nous ferons en sorte que cette forme de trahison ne nous mettra plus jamais en danger.

Les hostilités existent. Il ne fait aucun doute que notre peuple, notre territoire et nos intérêts sont en grave danger.

Avec la confiance en nos forces armées, avec la détermination sans bornes de notre peuple, nous gagnerons le triomphe inévitable, alors aidez-nous Dieu.

Je demande que le Congrès déclare que depuis l'attaque non provoquée et ignoble du Japon le dimanche 7 décembre 1941, un état de guerre existe entre les États-Unis et l'Empire japonais.


Voir la vidéo: President Franklin D. Roosevelt Declares War on Japan Full Speech. War Archives


Commentaires:

  1. Udolph

    C'est dommage que maintenant je ne peux pas exprimer - je me dépêche de travailler. Je serai libéré - j'exprimerai nécessairement l'opinion sur cette question.

  2. Dairan

    Et de toute façon j'ai besoin d'y aller

  3. Dakree

    Votre idée est magnifique

  4. Rennie

    And something similar is?

  5. Gorrie

    Quel sujet remarquable



Écrire un message