Le policier Daniel Faulkner retrouvé mort

Le policier Daniel Faulkner retrouvé mort


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'officier de police de Philadelphie Daniel Faulkner est retrouvé mort dans la rue avec Mumia Abu-Jamal, une activiste bien connue et journaliste indépendante, grièvement blessée à proximité. En 1982, Abu-Jamal a été jugé et reconnu coupable du meurtre de Faulkner, mais en raison des circonstances troubles entourant l'incident et d'un procès que beaucoup jugent inéquitable, les militants ont depuis protesté contre l'emprisonnement d'Abu-Jamal.

Selon certaines sources, Abu-Jamal, un journaliste qui avait été licencié par la radio publique nationale pour son franc-parler, conduisait un taxi vers 4 heures du matin, lorsqu'il a vu son frère engagé dans une altercation avec Faulkner dans la rue. Les preuves utilisées dans le procès suggèrent qu'Abu-Jamal est intervenu avec une arme à feu et a ensuite échangé des coups de feu avec Faulkner.

Dès le début, beaucoup ont estimé que le procès d'Abu-Jamal était inéquitable. Malgré le fait qu'il ait été grièvement blessé, le procès a commencé six mois seulement après la fusillade, le 17 juin 1982. Il a duré jusqu'au 3 juillet, mais Abu-Jamal était si faible qu'il n'a pas pu assister à une grande partie. L'accusation a utilisé ses récusations péremptoires pour limiter le jury à deux personnes noires, avec 10 membres blancs, et certains observateurs ont estimé que le juge Albert Sabo avait un parti pris contre l'accusé. Abu-Jamal a demandé à se représenter lui-même et a été théoriquement autorisé à le faire, bien qu'il ait été contraint de retenir les services d'un avocat nommé par le tribunal comme « conseil suppléant » et a été exclu du voir-dire parce que le tribunal a affirmé que ses questions aux jurés étaient intimidant.

À la fin du procès, Abu-Jamal a été condamné à mort pour meurtre au premier degré. Beaucoup pensaient que même s'il y avait une possibilité qu'Abu-Jamal soit impliqué dans la mort de Faulkner, la peine était trop sévère. En prison, Abu-Jamal a écrit plusieurs livres et fait de nombreuses apparitions à la radio prônant l'antiracisme. Il a également fait pression pour un nouveau procès. Les accusations de peine de mort contre Abu-Jamal ont été abandonnées en 2011, et il purge maintenant une peine de réclusion à perpétuité.


Le policier Daniel Faulkner retrouvé mort - HISTOIRE

1955 – Né le 21 décembre dans une famille catholique irlandaise du sud-ouest de Philadelphie, Il est le plus jeune de sept enfants.

– Avant d'obtenir son diplôme d'études secondaires, Faulkner est parti rejoindre l'armée des États-Unis.

« Dans l'armée, il a obtenu son diplôme et un diplôme d'associé en justice pénale.

1975 – Lorsqu'il a quitté l'armée cette année,, il a brièvement travaillé comme officier de correction.

– Il a ensuite rejoint le département de police de Philadelphie.

« Tout en travaillant, il s'est inscrit dans un collège communautaire pour obtenir son baccalauréat en justice pénale. Il espérait éventuellement devenir procureur pour le bureau du procureur de district.

1979 – Faulkner a épousé Maureen cette année et s'est installé avec elle à Philadelphie.

1981 – Le 9 décembre, Faulkner a arrêté William Cook, le frère de Mumia Abu-Jamal (né Wesley Cook). Alors que Faulkner tentait d'arrêter Cook, Abu-Jamal est arrivé et a tiré sur Faulkner dans le dos. Faulkner a pu riposter avant de toucher le sol et de blesser Abu-Jamal à la poitrine. Cependant, Abu-Jamal s'est tenu au-dessus de l'officier tombé au combat et a vidé son revolver dans Faulkner à bout portant. L'un des clichés était sur le visage de Faulkner. Faulkner a été déclaré mort ce jour-là.

1982 Abu-Jamal a été immédiatement inculpé et condamné pour le meurtre de Faulkner.


Contenu

Il est né Wesley Cook à Philadelphie, en Pennsylvanie, où il a grandi. Il a un frère cadet nommé William. Ils ont fréquenté les écoles publiques locales.

En 1968, un professeur de lycée, un Kenyan donnant un cours sur les cultures africaines, a encouragé les élèves à prendre des noms africains ou arabes pour une utilisation en classe, il a donné à Cook le nom de "Mumia". [9] Selon Abu-Jamal, « Mumia » signifie « Prince » et était le nom d'un nationaliste africain anticolonial kenyan qui s'est battu contre les Britanniques avant l'indépendance du Kenya. [dix]

Implication avec les Black Panthers

Abu-Jamal a décrit avoir été "piégé dans le Black Panther Party" alors qu'il était adolescent de 14 ans, après avoir été battu par des "racistes blancs" et un policier pour avoir tenté de perturber un rassemblement en 1968 pour le candidat indépendant George Wallace, ancien gouverneur de l'Alabama. , qui courait sur une plateforme raciste. [11] [12] À partir de là, il a aidé à former la branche de Philadelphie du Black Panther Party avec le capitaine de la Défense Reggie Schell, [13] [14] et d'autres Panthers. Il a été nommé « lieutenant de l'information » du chapitre, responsable de la rédaction des communications d'information et d'actualité. Dans une interview des premières années, Abu-Jamal a cité Mao Zedong, affirmant que « le pouvoir politique naît du canon d'une arme à feu ». [15] Cette même année, il a abandonné le Lycée Benjamin Franklin et a commencé à vivre au siège de la branche. [14]

Il a passé fin 1969 à New York et début 1970 à Oakland, vivant et travaillant avec des collègues du BPP dans les villes où le parti avait été fondé à Oakland. [16] Il a été membre du parti de mai 1969 à octobre 1970. Pendant cette période, il a fait l'objet d'une surveillance illégale dans le cadre du programme COINTELPRO du Federal Bureau of Investigation, avec lequel la police de Philadelphie a coopéré. Le FBI s'efforçait d'infiltrer les groupes radicaux noirs et de les perturber en créant des dissensions internes.

Après avoir quitté les Panthers, Abu-Jamal est revenu en tant qu'étudiant dans son ancien lycée. Il a été suspendu pour avoir distribué de la littérature appelant au « pouvoir étudiant révolutionnaire noir ». [17] Il a mené des protestations infructueuses pour changer le nom de l'école en Malcolm X High, pour honorer le principal leader afro-américain qui avait été tué à New York par des opposants politiques. [17]

Après avoir obtenu son GED, Abu-Jamal a étudié brièvement au Goddard College dans le Vermont rural. [18] Il est revenu à Philadelphie.

Cook a adopté le nom de famille Abu-Jamal ("père de Jamal" en arabe) après la naissance de son premier enfant, son fils Jamal, le 18 juillet 1971. [9] [19] Il a épousé la mère de Jamal Biba en 1973, mais ils l'ont fait pas rester ensemble longtemps. [20] Leur fille, Lateefa, est née peu de temps après le mariage. [21] Le couple a divorcé.

En 1977, Abu-Jamal s'est remarié avec sa seconde épouse, Marilyn (connue sous le nom de "Peachie"). [19] [22] Leur fils, Mazi, est né au début de 1978. [23] En 1981, Abu-Jamal avait divorcé de Peachie et avait épousé sa troisième (et actuelle) épouse, Wadiya. [22]

En 1975, Abu-Jamal travaillait dans les journaux télévisés, d'abord à la WRTI de l'Université Temple, puis dans des entreprises commerciales. [17] En 1975, il a été employé à la station de radio QUOI et il est devenu l'hôte d'un programme hebdomadaire à WCAU-FM en 1978. [24] Il a également travaillé pendant de brèves périodes à la station de radio WPEN. Il est devenu actif dans la section locale de la Marijuana Users Association of America. [24]

De 1979 à 1981, il a travaillé pour WHYY, filiale de la National Public Radio (NPR). La direction lui a demandé de démissionner, affirmant qu'il n'avait pas conservé une approche suffisamment objective dans sa présentation de l'actualité. [24] En tant que journaliste radio, Abu-Jamal était réputé pour s'être identifié et avoir couvert la commune anarcho-primitiviste MOVE dans le quartier Powelton Village de Philadelphie Ouest. Il a rendu compte du procès de 1979-1980 de certains membres (les « MOVE Nine »), qui ont été reconnus coupables du meurtre du policier James Ramp. [24] Abu-Jamal a eu plusieurs entretiens très médiatisés, notamment avec Julius Erving, Bob Marley et Alex Haley. Il a été élu président de l'Association des journalistes noirs de Philadelphie. [25]

Avant de rejoindre MOVE, Abu-Jamal a rendu compte de l'organisation. [26] Lorsqu'il s'est joint à MOVE, il a dit que c'était à cause de son amour pour les gens de l'organisation. En y repensant plus tard, il a déclaré qu'il "était probablement aussi enragé". [26]

En décembre 1981, Abu-Jamal travaillait comme chauffeur de taxi à Philadelphie deux nuits par semaine pour compléter ses revenus. [25] Il avait travaillé à temps partiel comme journaliste pour WDAS, [24] alors une station de radio afro-américaine et appartenant à une minorité. [27]

À 3 h 55 le 9 décembre 1981, à Philadelphie, près de l'intersection des rues 13th et Locust, l'officier de police de Philadelphie Daniel Faulkner a effectué un contrôle routier sur un véhicule appartenant à et conduit par William Cook, le frère cadet d'Abu-Jamal. . Faulkner et Cook se sont engagés dans une confrontation physique. [28] Au volant de son taxi à proximité, Abu-Jamal a observé l'altercation, s'est garé et a traversé la rue en courant vers la voiture de Cook. [3] Faulkner a reçu une balle dans le dos et au visage. Il a tiré sur Abu-Jamal dans le ventre. Faulkner est décédé sur les lieux de la balle dans la tête.

Arrestation et jugement

La police est arrivée et a arrêté Abu-Jamal, qui portait un étui d'épaule. Son revolver, qui avait cinq cartouches épuisées, était à côté de lui. Il a été emmené directement de la scène de la fusillade à l'hôpital universitaire Thomas Jefferson, où il a été soigné pour sa blessure. [29] Il a ensuite été emmené au quartier général de la police, où il a été inculpé et détenu pour être jugé pour le meurtre au premier degré de l'agent Faulkner. [30]

Affaire à charge au procès

L'accusation a présenté quatre témoins au tribunal au sujet de la fusillade. Robert Chobert, un chauffeur de taxi qui a témoigné qu'il était garé derrière Faulkner, a identifié Abu-Jamal comme le tireur. Cynthia White a témoigné qu'Abu-Jamal est sorti d'un parking voisin et a tiré sur Faulkner. Michael Scanlan, un automobiliste, a déclaré qu'à deux longueurs de voiture, il avait vu un homme correspondant à la description d'Abu-Jamal traverser la rue en courant depuis un parking et tirer sur Faulkner. Albert Magilton a témoigné avoir vu Faulkner arrêter la voiture de Cook. Alors qu'Abu-Jamal commençait à traverser la rue vers eux, Magilton s'est détourné et n'a pas vu ce qui s'est passé ensuite.

L'accusation a présenté deux témoins de l'hôpital où Abu-Jamal a été soigné. L'agent de sécurité de l'hôpital Priscilla Durham et l'officier de police Garry Bell ont témoigné qu'Abu-Jamal a déclaré à l'hôpital : « J'ai tiré sur l'enculé et j'espère qu'il meurt. [31]

Un revolver Charter Arms de calibre 38, appartenant à Abu-Jamal, avec cinq cartouches épuisées, a été récupéré à côté de lui sur les lieux. Il portait un holster d'épaule. Anthony Paul, le superviseur de l'unité d'identification des armes à feu du département de police de Philadelphie, a déclaré lors du procès que les douilles et les caractéristiques de rayures de l'arme correspondaient à des fragments de balle prélevés sur le corps de Faulkner. Les tests pour confirmer qu'Abu-Jamal avait manipulé et tiré l'arme n'ont pas été effectués. Le contact avec la police en état d'arrestation et d'autres surfaces sur les lieux aurait pu compromettre la valeur médico-légale de ces tests. [32] [ citation requise ]

Cas de la défense au procès

La défense a soutenu qu'Abu-Jamal était innocent et que les témoins à charge n'étaient pas fiables. La défense a présenté neuf témoins de moralité, dont la poète Sonia Sanchez, qui a déclaré qu'Abu-Jamal était "considéré par la communauté noire comme un homme créatif, articulé, pacifique et génial". Un autre témoin de la défense, Dessie Hightower, a déclaré avoir vu un homme courir dans la rue peu après la fusillade, bien qu'il n'ait pas vu la fusillade elle-même. Son témoignage a contribué au développement d'une "théorie de l'homme qui court", basée sur la possibilité qu'un "homme qui court" ait pu être le tireur. Veronica Jones a également témoigné pour la défense, mais elle n'a pas témoigné avoir vu un autre homme. D'autres témoins potentiels de la défense ont refusé de comparaître devant le tribunal. Abu-Jamal n'a pas témoigné pour sa propre défense, pas plus que son frère, William Cook. Cook avait déclaré à plusieurs reprises aux enquêteurs sur les lieux du crime : "Je n'ai rien à voir avec ça !". [33]

Verdict et peine

Après trois heures de délibérations, le jury a rendu un verdict de culpabilité unanime.

Lors de la phase de détermination de la peine du procès, Abu-Jamal a lu au jury une déclaration préparée. Il a été contre-interrogé sur les questions relatives à l'évaluation de sa moralité par Joseph McGill, l'avocat général.

Dans sa déclaration, Abu-Jamal a critiqué son avocat comme un « avocat formé au juriste », qui lui a été imposé contre son gré et qui « savait qu'il n'était pas à la hauteur de la tâche et a choisi de suivre les instructions de ce conspirateur en robe noire [faisant référence à au juge], Albert Sabo, même si cela impliquait d'ignorer mes instructions." Il a affirmé que ses droits lui avaient été "volés par la tromperie" par [le juge] Sabo, en se concentrant particulièrement sur le refus de sa demande d'assistance à la défense de John Africa, qui n'était pas un avocat, et d'avoir été empêché de poursuivre pro se. Il a cité les remarques de John Africa et a déclaré :

Est-ce important qu'un homme blanc soit accusé d'avoir tué un homme noir ou qu'un homme noir soit accusé d'avoir tué un homme blanc ? Quant à la justice quand le procureur représente le Commonwealth le juge représente le Commonwealth et l'avocat commis d'office est payé et soutenu par le Commonwealth, qui suit les souhaits de l'accusé, l'homme accusé du crime ? Si l'avocat commis d'office ignore ou va à l'encontre de la volonté de l'homme qu'il est chargé de représenter, quelle volonté suit-il ? Pour qui représente-t-il vraiment ou pour qui travaille-t-il ? . Je suis innocent des chefs d'accusation dont j'ai été accusé et reconnu coupable et malgré la connivence de Sabo, McGill et Jackson de me refuser mes prétendus droits de me représenter moi-même, à l'aide de mon choix, de choisir personnellement un jury qui est totalement de mes pairs, de contre-interroger les témoins et de présenter à la fois des arguments d'ouverture et de clôture, je suis toujours innocent de ces accusations.

Abu-Jamal a été condamné à mort par décision unanime du jury. Amnesty International s'est opposée à l'introduction par l'accusation au moment de sa condamnation de déclarations datant de l'époque où il était militant dans sa jeunesse. Il a également protesté contre la politisation du procès, notant qu'il y avait des antécédents récents documentés à Philadelphie d'abus et de corruption de la police, y compris des preuves fabriquées et un usage excessif de la force. Amnesty International a conclu « que les procédures utilisées pour condamner et condamner Mumia Abu-Jamal à mort étaient en violation des normes internationales minimales qui régissent les procédures de procès équitable et le recours à la peine de mort ». [3]

Appels de l'État

Le 6 mars 1989, la Cour suprême de Pennsylvanie a entendu et rejeté un appel direct de sa condamnation. [34] Il a par la suite nié avoir répété l'audience. [35] La Cour suprême des États-Unis a rejeté sa demande d'assignation à certiorari le 1er octobre 1990, [36] et a rejeté sa demande de réaudition à deux reprises jusqu'au 10 juin 1991. [37] [38]

Le 1er juin 1995, l'arrêt de mort d'Abu-Jamal a été signé par le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Ridge. [38] Son exécution a été suspendue tandis qu'Abu-Jamal a poursuivi l'examen post-condamnation de l'État. Lors des audiences de révision après condamnation, de nouveaux témoins ont été appelés. William "Dales" Singletary a témoigné qu'il avait vu la fusillade et que le tireur était le passager de la voiture de Cook. Le récit de Singletary contenait des divergences qui le rendaient « non crédible » de l'avis du tribunal. [38]

Les six juges de la Cour suprême de Pennsylvanie ont statué à l'unanimité que toutes les questions soulevées par Abu-Jamal, y compris l'allégation d'assistance inefficace d'un avocat, étaient sans fondement. [39] La Cour suprême des États-Unis a rejeté une requête en certiorari contre cette décision du 4 octobre 1999, permettant à Ridge de signer un deuxième arrêt de mort le 13 octobre 1999. Son exécution a été suspendue car Abu-Jamal a commencé à demander habeas corpus revoir. [38]

En 1999, Arnold Beverly a affirmé que lui et un agresseur anonyme, et non Mumia Abu-Jamal, avaient tiré sur Daniel Faulkner dans le cadre d'un meurtre à forfait parce que Faulkner interférait avec la corruption et le paiement de la police. [40] Alors que l'équipe de défense d'Abu-Jamal préparait un autre appel en 2001, ils étaient divisés sur l'utilisation de l'affidavit de Beverly. Certains l'ont pensé utilisable et d'autres ont rejeté l'histoire de Beverly comme "non crédible". [41]

Le détective privé George Newman a affirmé en 2001 que Chobert avait rétracté son témoignage. [42] Les commentateurs ont noté que les photographies de police et de presse de la scène du crime ne montraient pas le taxi de Chobert, et que Cynthia White, le seul témoin au procès initial à avoir témoigné avoir vu le taxi, avait déjà fourni des descriptions de scène de crime qui l'avaient omis. [43] Cynthia White a été déclarée morte par l'État du New Jersey en 1992, mais Pamela Jenkins a affirmé qu'elle avait vu White vivant jusqu'en 1997. La Free Mumia Coalition a affirmé que White était un informateur de la police et qu'elle l'avait falsifiée. témoignage contre Abu-Jamal. [44]

Kenneth Pate, qui a été emprisonné avec Abu-Jamal pour d'autres chefs d'accusation, a depuis affirmé que sa belle-soeur Priscilla Durham, agente de sécurité de l'hôpital, a admis plus tard qu'elle n'avait pas entendu les "aveux de l'hôpital" sur lesquels elle avait témoigné lors du procès. [45] Les médecins de l'hôpital ont déclaré qu'Abu-Jamal était « sur le point de s'évanouir » lorsqu'il a été amené, et ils n'ont entendu aucune de ces confessions. [46]

En 2008, la Cour suprême de Pennsylvanie a rejeté une nouvelle demande d'Abu-Jamal pour une audience sur les allégations selon lesquelles les témoins du procès se sont parjurés, au motif qu'il avait attendu trop longtemps avant de déposer l'appel. [47]

Le 26 mars 2012, la Cour suprême de Pennsylvanie a rejeté son appel en révision. Sa défense avait affirmé, sur la base d'un rapport de 2009 de la National Academy of Sciences, que les preuves médico-légales présentées par l'accusation et acceptées comme preuves lors du procès initial n'étaient pas fiables. [48] ​​[49] Cela a été signalé comme le dernier appel légal d'Abu-Jamal. [50]

Le 30 avril 2018, la Cour suprême de Pennsylvanie a statué qu'Abu-Jamal ne bénéficierait pas immédiatement d'un autre appel et que la procédure devait se poursuivre jusqu'au 30 août de la même année. [51] [52] La défense a fait valoir que l'ancien juge en chef de la Cour suprême de Pennsylvanie, Ronald D. Castille, aurait dû se récuser de la décision d'appel de 2012 après son implication en tant que procureur du district de Philadelphie (DA) dans l'appel de 1989. [53] Les deux parties de la procédure de 2018 ont cité à plusieurs reprises une lettre de 1990 envoyée par Castille au gouverneur de l'époque, Bob Casey, exhortant Casey à signer les mandats d'exécution des personnes reconnues coupables du meurtre de policiers. Cette lettre, demandant à Casey d'envoyer "un message clair et dramatique à tous les tueurs de flics", a été invoquée comme l'une des nombreuses raisons de suspecter le parti pris de Castille dans cette affaire. [54] L'actuel procureur de Philadelphie, Larry Krasner, a déclaré qu'il ne pouvait trouver aucun document à l'appui de la demande de la défense. Le 30 août 2018, la procédure visant à statuer sur un autre appel a de nouveau été prolongée et une décision sur l'affaire a été retardée d'au moins 60 jours supplémentaires. [55]

Jugement de la Cour fédérale de district de 2001

La Free Mumia Coalition a publié des déclarations de William Cook et de son frère Abu-Jamal au printemps 2001.Cook, qui avait été arrêté par le policier, n'avait fait aucune déclaration avant le 29 avril 2001 et n'avait pas témoigné au procès de son frère. En 2001, il a dit qu'il n'avait pas vu qui avait tiré sur Faulkner. [56] Abu-Jamal n'a fait aucune déclaration publique sur le meurtre de Faulkner avant le 4 mai 2001. Dans sa version des événements, il a affirmé qu'il était assis dans son taxi de l'autre côté de la rue lorsqu'il a entendu des cris, a vu un véhicule de police et entendu le bruit des coups de feu. En voyant son frère apparaître désorienté de l'autre côté de la rue, Abu-Jamal a couru vers lui depuis le parking et a été abattu par un policier. [57]

En 2001, le juge William H. Yohn, Jr. du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Pennsylvanie a confirmé la condamnation, affirmant qu'Abu-Jamal n'avait pas le droit à un nouveau procès. Mais il a annulé la peine de mort le 18 décembre 2001, citant des irrégularités dans la phase de sanction du procès et le processus initial de détermination de la peine. [38] En particulier, il a dit que

. les instructions au jury et la feuille de verdict dans cette affaire impliquaient une application déraisonnable de la loi fédérale. Le formulaire d'exposé et de verdict créait une probabilité raisonnable que le jury croyait qu'il lui était interdit d'examiner toute circonstance atténuante dont l'existence n'avait pas été unanimement reconnue. [38]

Il a ordonné à l'État de Pennsylvanie d'entamer une nouvelle procédure de détermination de la peine dans les 180 jours [58] et a déclaré inconstitutionnelle l'exigence qu'un jury soit unanime dans sa conclusion de circonstances atténuantes contre une condamnation à mort. [59]

Eliot Grossman et Marlene Kamish, avocats d'Abu-Jamal, ont critiqué la décision au motif qu'elle niait la possibilité d'un procès de novo, au cours de laquelle ils pouvaient présenter la preuve que leur client avait été piégé. [60] Les procureurs ont également critiqué la décision. La veuve de l'officier Faulkner, Maureen, a déclaré que le jugement permettrait à Abu-Jamal, qu'elle a décrit comme un « tueur impitoyable et haineux », de « pouvoir profiter des plaisirs qui découlent du simple fait d'être en vie ». [61] Les deux parties ont interjeté appel.

Appel et révision fédérales

Le 6 décembre 2005, la Cour d'appel du troisième circuit a admis quatre questions en appel de la décision du tribunal de district : [62]

  1. en ce qui concerne la détermination de la peine, si le formulaire de verdict du jury avait été vicié et si les instructions du juge au jury avaient prêté à confusion
  2. en ce qui concerne la condamnation et la détermination de la peine, l'existence ou non de préjugés raciaux dans la sélection des jurés tendant à produire un jury intrinsèquement partial et, par conséquent, un procès inéquitable (le Batson Réclamer)
  3. en ce qui concerne la condamnation, le procureur a-t-il indûment tenté de réduire le sens des responsabilités des jurés en leur disant qu'un verdict de culpabilité serait par la suite examiné et susceptible d'appel et
  4. en ce qui concerne les audiences de révision après condamnation en 1995-1996, si le juge qui présidait, qui avait également présidé le procès, avait fait preuve d'un parti pris inacceptable dans sa conduite.

La Third Circuit Court a entendu les plaidoiries dans les appels le 17 mai 2007, au palais de justice des États-Unis à Philadelphie. Le comité d'appel était composé du juge en chef Anthony Joseph Scirica, du juge Thomas Ambro et du juge Robert Cowen. Le Commonwealth de Pennsylvanie a cherché à rétablir la peine de mort, au motif que la décision de Yohn était viciée, car il aurait dû s'en remettre à la Cour suprême de Pennsylvanie qui avait déjà statué sur la question de la peine. L'accusation a déclaré que le Batson la demande était invalide parce qu'Abu-Jamal n'a fait aucune plainte lors de la sélection du jury initial.

Le jury résultant était mixte, avec 2 Noirs et 10 Blancs au moment de la condamnation unanime, mais l'avocat de la défense a déclaré à la Cour de troisième circuit qu'Abu-Jamal n'avait pas bénéficié d'un procès équitable parce que le jury était raciste, mal informé et le le juge était raciste. Il a noté que l'accusation avait utilisé onze des quatorze récusations péremptoires pour éliminer les jurés noirs potentiels. [63] [64] Terri Maurer-Carter, une ancienne sténographe judiciaire de Philadelphie, a déclaré dans un affidavit de 2001 qu'elle avait entendu le juge Sabo dire « Ouais, et je vais les aider à faire frire le nègre » au cours d'une conversation avec trois personnes présentes concernant le cas d'Abu-Jamal. [65] Sabo a nié avoir fait un tel commentaire. [66]

Le 27 mars 2008, le panel de trois juges a émis une opinion majoritaire de 2 à 1 confirmant l'opinion de Yohn en 2001, mais rejetant le parti pris et Batson revendications, le juge Ambro étant dissident sur la Batson problème. Le 22 juillet 2008, la requête formelle d'Abu-Jamal demandant le réexamen de la décision par le panel complet du troisième circuit de 12 juges a été rejetée. [67] Le 6 avril 2009, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'appel d'Abu-Jamal, permettant à sa condamnation de se tenir. [68]

Le 19 janvier 2010, la Cour suprême a ordonné à la cour d'appel de reconsidérer sa décision d'annuler la peine de mort. [69] [70] Le même panel de trois juges s'est réuni à Philadelphie le 9 novembre 2010 pour entendre les plaidoiries. [71] [72] Le 26 avril 2011, la Cour d'appel du troisième circuit a réaffirmé sa décision antérieure d'annuler la peine de mort au motif que les instructions au jury et le formulaire de verdict étaient ambigus et déroutants. [73] La Cour suprême a refusé d'entendre l'affaire en octobre. [74]

La peine de mort abandonnée

Le 7 décembre 2011, le procureur du district de Philadelphie, R. Seth Williams, a annoncé que les procureurs, avec le soutien de la famille de la victime, ne demanderaient plus la peine de mort pour Abu-Jamal et accepteraient une peine de réclusion à perpétuité sans libération conditionnelle. [75] [76] [77] Cette peine a été réaffirmée par la Cour supérieure de Pennsylvanie le 9 juillet 2013. [78]

Après la conférence de presse sur la condamnation, la veuve Maureen Faulkner a déclaré qu'elle ne voulait pas revivre le traumatisme d'un autre procès. Elle a compris qu'il serait extrêmement difficile de présenter à nouveau le dossier contre Abu-Jamal, après le passage de 30 ans et la mort de plusieurs témoins clés. Elle a également réitéré sa conviction qu'Abu-Jamal sera davantage puni après sa mort. [79]

En 1991, Abu-Jamal a publié un essai dans le Journal de droit de Yale, sur la peine de mort et son expérience dans le couloir de la mort. [80] En mai 1994, Abu-Jamal a été engagé par la radio publique nationale Tout bien considéré programme pour livrer une série de commentaires mensuels de trois minutes sur le crime et le châtiment. [81] Les plans de diffusion et l'arrangement commercial ont été annulés à la suite des condamnations, entre autres, de l'Ordre fraternel de la police [82] et du sénateur américain Bob Dole (Parti républicain du Kansas). [83] Abu-Jamal a poursuivi NPR pour ne pas avoir diffusé son travail, mais un juge fédéral a rejeté la poursuite. [84] Ses commentaires ont été publiés plus tard en mai 1995 dans le cadre de son premier livre, En direct du couloir de la mort. [85] En avril 2021, il avait été testé positif au COVID-19 et devait subir une chirurgie cardiaque pour soulager les artères coronaires bloquées [86]

En 1996, il obtient un B.A. diplôme via des cours par correspondance au Goddard College, [87] qu'il avait fréquenté pendant un certain temps en tant que jeune homme. Il a été invité en tant que conférencier d'ouverture par un certain nombre de collèges et a participé via des enregistrements. En 1999, Abu-Jamal a été invité à enregistrer un discours d'ouverture pour la classe de finissants à Evergreen State College dans l'État de Washington. L'événement a été protesté par certains. [88] En 2000, il a enregistré une adresse de commencement pour le Collège d'Antioche. [89] La défunte New College of California School of Law lui a remis un diplôme honorifique "pour sa lutte pour résister à la peine de mort". [90]

Le 5 octobre 2014, il a prononcé le discours d'ouverture au Goddard College, via la lecture d'un enregistrement. [91] Comme auparavant, le choix d'Abu-Jamal était controversé. [92] Dix jours plus tard, la législature de Pennsylvanie avait adopté un ajout au Crime Victims Act appelé « Revictimization Relief. » La nouvelle disposition vise à empêcher les actions qui causent « un état d'angoisse mentale temporaire ou permanent » à ceux qui ont déjà été victimes d'actes criminels. Il a été signé par le gouverneur républicain Tom Corbett cinq jours plus tard. Les commentateurs suggèrent que le projet de loi visait à contrôler le journalisme, la publication de livres et la prise de parole en public d'Abu-Jamal, et qu'il serait contesté au motif de la liberté d'expression. [87]

Avec des interruptions occasionnelles dues à des mesures disciplinaires en prison, Abu-Jamal est depuis de nombreuses années un commentateur régulier d'une émission en ligne, parrainée par Prison Radio. [93] Il est également publié en tant que chroniqueur régulier pour Junge Welt, un journal marxiste en Allemagne. Pendant près d'une décennie, Abu-Jamal a enseigné des cours d'introduction à l'économie géorgiste par correspondance à d'autres prisonniers du monde entier. [94]

De plus, il a écrit et publié plusieurs livres : En direct du couloir de la mort (1995), un journal de la vie dans le couloir de la mort de Pennsylvanie Toutes les choses censurées (2000), une collection d'essais examinant les questions de crime et de punition Fleurs de la mort : réflexions d'un prisonnier d'opinion (2003), dans laquelle il explore des thèmes religieux et Nous voulons la liberté : une vie à la Black Panther Party (2004), une histoire des Black Panthers qui s'appuie sur sa propre expérience et ses propres recherches, et discute du programme du gouvernement fédéral connu sous le nom de COINTELPRO, pour perturber les organisations militantes noires.

En 1995, Abu-Jamal a été condamné à l'isolement pour s'être engagé dans une entreprise contraire aux règlements pénitentiaires. Après la diffusion du documentaire HBO de 1996 Mumia Abu-Jamal : un cas de doute raisonnable ?, qui comprenait des images d'entretiens de visite menés avec lui, le service correctionnel de Pennsylvanie a interdit aux étrangers d'utiliser tout équipement d'enregistrement dans les prisons d'État. [18]

Dans le cadre d'un litige devant la Cour d'appel des États-Unis, en 1998, Abu-Jamal a réussi à établir son droit en prison d'écrire pour un gain financier. Le même litige a également établi que le service correctionnel de Pennsylvanie avait illégalement ouvert son courrier pour tenter d'établir s'il gagnait de l'argent en écrivant. [95]

Lorsque, pendant une brève période en août 1999, Abu-Jamal a commencé à livrer ses commentaires radio en direct sur le réseau Pacifica Démocratie maintenant ! magazine d'information radiophonique en semaine, le personnel pénitentiaire a coupé les fils de connexion de son téléphone de leur support au milieu de la performance. [18] On lui a permis plus tard de reprendre ses émissions et des centaines de ses émissions ont été diffusées sur Pacifica Radio. [96]

À la suite de l'annulation de sa condamnation à mort, Abu-Jamal a été condamné à la prison à vie en décembre 2011. Fin janvier 2012, il est passé de l'isolement du couloir de la mort à la population carcérale générale de l'établissement pénitentiaire d'État – Mahanoy. [97]

Le 30 mars 2015, il a subi un choc diabétique et a reçu un diagnostic d'hépatite C active. [ citation requise ] En août 2015, ses avocats ont déposé une plainte devant le tribunal de district américain du district central de Pennsylvanie, alléguant qu'il n'avait pas reçu de soins médicaux appropriés pour son grave problème de santé. [98]

Les syndicats, [100] [101] [102] les politiciens, [5] les défenseurs, [103] les éducateurs, [104] le NAACP Legal Defence and Educational Fund, [17] et les organisations de défense des droits humains telles que Human Rights Watch [105 ] et Amnesty International ont exprimé leur inquiétude quant à l'impartialité du procès d'Abu-Jamal. [3] Amnesty International ne prend pas position sur la culpabilité ou l'innocence d'Abu-Jamal et ne le qualifie pas de prisonnier politique. [3]

La famille de Daniel Faulkner, le Commonwealth de Pennsylvanie, la ville de Philadelphie [7], les politiciens [7] [6] et l'Ordre fraternel de la police ont continué à soutenir le procès initial et la condamnation du journaliste. [106] En août 1999, l'Ordre fraternel de la police a appelé à un boycott économique contre tous les individus et organisations qui soutiennent Abu-Jamal. [107] Beaucoup de ces groupes opèrent au sein du complexe pénitentiaire industriel, un système qu'Abu-Jamal a fréquemment critiqué. [108] [109]

En partie sur la base de ses propres écrits, Abu-Jamal et sa cause sont devenus largement connus internationalement, et d'autres groupes l'ont classé comme prisonnier politique. Environ 25 villes, dont Montréal, Palerme et Paris, ont fait de lui un citoyen d'honneur. [25] [7]

En 2001, il a reçu le sixième prix biennal Erich Mühsam, du nom d'un essayiste anarcho-communiste, qui récompense un activisme conforme à celui de son homonyme. [110] En octobre 2002, il est nommé membre honoraire de l'organisation politique allemande Société des personnes persécutées par le régime nazi – Fédération des antifascistes (VVN-BdA). [111]

Le 29 avril 2006, une route nouvellement pavée dans la banlieue parisienne de Saint-Denis a été nommée rue Mumia Abu-Jamal en son honneur. [112] Pour protester contre le nom de la rue, le membre du Congrès américain Michael Fitzpatrick et le sénateur Rick Santorum, tous deux membres du Parti républicain de Pennsylvanie, ont présenté des résolutions dans les deux Chambres du Congrès condamnant la décision. [113] [114] La Chambre des représentants a voté 368-31 en faveur de la résolution de Fitzpatrick. [115] En décembre 2006, jour du 25e anniversaire du meurtre, le comité exécutif du Parti républicain pour le 59e quartier de la ville de Philadelphie – couvrant environ Germantown, Philadelphie – a déposé deux plaintes pénales dans le système judiciaire français contre la ville de Paris et la ville de Saint-Denis, accusant les communes de « glorifier » Abou-Jamal et alléguant le délit « d'apologie ou de négationnisme » à l'égard de leurs actes. [7] [6]

En 2007, la veuve de l'officier Faulkner a co-écrit un livre avec le journaliste de radio de Philadelphie Michael Smerconish intitulé Assassiné par Mumia : une peine à perpétuité de douleur, de perte et d'injustice. [116] Le livre était une partie des mémoires de la veuve de Faulkner et une partie de la discussion dans laquelle ils faisaient la chronique du procès d'Abu-Jamal et discutaient des preuves de sa condamnation. Ils ont également discuté du soutien à la peine de mort. [117]

Début 2014, le président Barack Obama a nommé Debo Adegbile, un ancien avocat du NAACP Legal Defence Fund, à la tête de la division des droits civiques du ministère de la Justice. Il avait travaillé sur le cas d'Abu-Jamal, et sa nomination a été rejetée par le Sénat américain sur une base bipartite à cause de cela. [118]

Le 10 avril 2015, Marylin Zuniga, enseignante à l'école primaire Forest Street à Orange, New Jersey, a été suspendue sans salaire après avoir demandé à ses élèves d'écrire des cartes à Abu-Jamal, qui était malade en prison en raison de complications du diabète, sans l'approbation de l'école ou des parents. Certains parents et chefs de police ont dénoncé ses actions. [119] D'autre part, les membres de la communauté, les parents, les enseignants et les professeurs ont exprimé leur soutien et ont condamné la suspension de Zuniga. [120] Des universitaires et des éducateurs à l'échelle nationale, dont Noam Chomsky, Chris Hedges et Cornel West, entre autres, ont signé une lettre appelant à sa réintégration immédiate. [121] Le 13 mai 2015, le conseil d'administration de l'Orange Preparatory Academy a voté en faveur du limogeage de Marylin Zuniga après l'avoir entendue ainsi que plusieurs de ses partisans. [122]


L'affaire Mumia Abu-Jamal prête pour une nouvelle audience, la réouverture des blessures de la veuve

Trente ans après que son mari patrouilleur a été tué lors d'un contrôle routier, Maureen Faulkner a accepté un accord de 2011 qui a levé la peine de mort du tueur condamné dans l'espoir que cela mettrait fin à ses appels et laisserait sa célébrité condamnée à mort s'estomper.

Maintenant, avec l'affaire relancé à nouveau, elle craint qu'il n'y ait pas de finalité dans le système de justice pénale. Et la ville de Philadelphie est sur le point de revisiter l'une de ses affaires de meurtre les plus controversées : le meurtre en 1981 du policier blanc de 25 ans Daniel Faulkner et le procès chaotique de Mumia Abu-Jamal, l'ex-Black Panther et journaliste de radio condamné. de l'abattre.

"Ce n'est pas juste que je doive faire ça, juste pour être constamment giflée avec cette affaire, encore et encore", a déclaré Maureen Faulkner, 62 ans, à l'Associated Press cette semaine. "Je suis dans une prison psychiatrique."

Local

Les dernières nouvelles et les histoires qui comptent pour votre quartier.

Permanent Cocktails To Go frappe un autre barrage routier au Sénat de l'État de Pennsylvanie

SEPTA 'Leaner # 039 Rails critiqué comme anti-sans-abri tout en blessant les coureurs

Abu-Jamal, 65 ans, s'est fait connaître grâce à ses écrits de prison et ses enregistrements sur la race et le système de justice pénale. Il avait apparemment atteint la fin de ses appels une fois que la ville a abandonné la condamnation à mort en 2011 pour des instructions prétendument trompeuses au jury. Les rassemblements "Free Mumia", les manifestations contre la peine de mort et le soutien d'Hollywood se sont éteints.

Cependant, une décision de la Cour suprême des États-Unis en 2015 dans une affaire connexe, l'élection en 2017 du procureur du district de Philadelphie réformiste Larry Krasner et la découverte surprise à la fin de l'année dernière de six boîtes perdues de dossiers d'accusation ont insufflé une nouvelle vie à l'affaire.

Ensemble, ils pourraient suffire à lui faire gagner un nouveau procès.

Abu-Jamal poursuit actuellement son cinquième examen après condamnation devant la Cour des plaids communs de Philadelphie, sur la base de notes dans les dossiers déterrés qui, selon la défense, suggèrent que les procureurs ont promis de l'argent à un témoin oculaire, aidé une autre dans son affaire de prostitution et pris des notes sur la course des candidats jurés.

"Le fait que nous ayons maintenant vu de nouveaux éléments de preuve qui auraient dû être divulgués il y a des années n'est certainement la faute de personne du côté de la défense", a déclaré Judith Ritter, professeur à la Delaware Law School qui a dirigé la défense d'Abu-Jamal en dernières années. "Je ne sais pas qu'il y a trop de gens qui diraient que la 'finalité' est plus importante que la prévention des condamnations injustifiées ou inconstitutionnelles."

Faulkner a été abattu dans une bagarre après avoir arrêté le frère d'Abu-Jamal dans ce qui était alors le quartier chaud alors que les bars fermaient. Abu-Jamal, qui travaillait au noir en tant que chauffeur de taxi, est arrivé sur les lieux et a été retrouvé blessé par balle à proximité. Les témoins à charge ont déclaré qu'Abu-Jamal, alors connu sous le nom de Wesley Cook, s'est précipité vers les lieux et a tiré sur l'officier. Son frère n'a jamais témoigné et a rapidement quitté la ville.

"Ce seul fait, je pense, a toujours entravé l'affaire. Qu'il y avait une autre personne qui était sur les lieux, indiscutablement", a déclaré l'avocat Daniel R. Williams cette année. Williams a représenté Abu-Jamal dans les années 1990 et, comme Maureen Faulkner, a écrit un livre sur l'affaire.

Tard jeudi, Maureen Faulkner a demandé à la Cour supérieure de l'État de retirer le bureau de Krasner de l'affaire, quelques jours après avoir décidé de ne pas s'opposer à la candidature d'Abu-Jamal pour une audience sur les nouvelles preuves.

Faulkner pense que Krasner a un conflit d'intérêts parce que l'ancien cabinet d'avocats de sa femme, et l'un des principaux adjoints de son bureau, avait représenté Abu-Jamal dans le passé.

Le bureau de Krasner a déclaré vendredi qu'il examinait la pétition. Parmi les dossiers nouvellement découverts, la porte-parole Jane Roh a déclaré: "La Constitution exige que toutes les preuves pertinentes et potentiellement disculpatoires soient divulguées à un accusé."

Ritter concède que les intérêts des victimes devraient être pris en compte dans le débat national sur la réforme de la justice pénale, « mais pas au détriment de résolutions fiables, précises et justes des accusations criminelles ».

Krasner, un avocat de longue date des droits civiques, a exprimé des opinions similaires en défendant jusqu'à présent la libération de neuf hommes innocentés dans des affaires de meurtre à Philadelphie.

Il s'est également retiré en janvier, lorsqu'un juge de la ville a accordé à Abu-Jamal la possibilité de réexaminer son appel initial en raison d'un conflit présumé impliquant un ancien juge d'État membre du panel.

Maureen Faulkner, indignée par ce qu'elle considère comme un manque de soutien de la part du bureau de Krasner, prévoit un autre voyage dans l'Est la semaine prochaine.

Elle a déménagé en Californie peu de temps après la mort de son mari, reprenant sa carrière d'infirmière et se construisant une nouvelle vie entre les innombrables voyages de retour chez elle pour défendre sa mémoire et le verdict du procès.

"J'ai l'impression que c'est un ring de boxe. J'entre et je prends mes coups et je m'éloigne", a-t-elle déclaré.


Maureen Faulkner (au centre), veuve de Daniel Faulkner, se tient en 2014 avec ses anciens collègues et alors commissaire de police adjoint Richard Ross (à gauche), sous une nouvelle peinture murale de son mari

Avant son arrestation, Abu-Jamal, qui est toujours en vie et qui a aujourd'hui 66 ans, s'est fait connaître en tant que journaliste. Il était le président sortant de l'Association des journalistes noirs de Philadelphie et avait été élu par le Philadelphia Magazine comme l'une des meilleures personnalités à surveiller de la ville.

Il a commencé à travailler pour WHYY en 1979, mais on lui a demandé de démissionner moins de deux ans plus tard, à cause de ce que la station a déclaré être "un différend sur la couverture objective de l'actualité", prétendument causé par ce que certains considéraient comme une couverture biaisée de l'organisation MOVE.

Des collègues ont déclaré à l'Inquirer que la perte d'emploi avait affecté financièrement Abu-Jamal. Il est devenu pigiste pour WDAS, mais n'a pas été embauché à temps plein. Il a également travaillé comme chauffeur de taxi.

Des années avant son arrestation, Abu-Jamal aurait déclaré se sentir visé par la police lors du procès de 1979-1980 pour la mort par balle de l'officier James Ramp. Le procès a abouti à l'emprisonnement des « 9 220MOVE 9 » dont certains ont ensuite perdu leurs enfants lors de l'attentat à la bombe de 1985.


Se souvenir du 25e anniversaire de Daniel Faulkner et A Cop Killer sur DR

Se souvenir de Daniel Faulkner
09 décembre 2006 10:09


Nous célébrons le 25e anniversaire du meurtre du policier de Philadelphie Daniel Faulkner à Hot Air. Hot Air Blog Archive Anniversaire du tueur de flic

Maureen Faulkner dit qu'elle a passé la moitié de sa vie à rechercher la paix.

Elle a 50 ans maintenant, et il y a 25 ans aujourd'hui que son mari depuis un an, le policier Daniel Faulkner, a été abattu dans une rue du centre-ville, un crime pour lequel Mumia Abu-Jamal a été reconnu coupable et condamné à mort.

Hier, Maureen Faulkner a organisé un déjeuner à l'Union League pour garder la mémoire de son mari vivante et pour honorer le procureur de district Lynne M. Abraham pour avoir résolument contesté les nombreux appels d'Abu-Jamal.

Le nom d'Abu-Jamal n'a jamais été mentionné au déjeuner.

Par la suite, Faulkner, qui ne s'est jamais remariée et vit maintenant en Californie, a déclaré qu'elle avait passé "la moitié de ma vie" à retourner à Philadelphie pour les appels. "Je souhaite qu'un jour, je puisse avoir une fermeture et un peu de paix dans ma vie", a-t-elle déclaré, jurant en même temps de ne pas arrêter "de se battre pour que justice soit rendue à Danny."

Aujourd'hui, les partisans d'Abu-Jamal prévoient de manifester à l'hôtel de ville pour marquer l'anniversaire du crime qui l'a mis en prison, tandis que la famille de Faulkner assistera à une messe commémorative à l'église de l'Annonciation dans le sud de Philadelphie.

Pendant le déjeuner, Faulkner s'est étouffée lorsqu'elle s'est adressée à Abraham et l'a remerciée d'"avoir aidé mes amis et ma famille pendant ces 25 longues années".

Abraham, pour sa part, a qualifié les partisans d'Abu-Jamal de "ne sait rien" et a déclaré qu'elle voulait "s'assurer que l'histoire ne soit pas réécrite, qu'elle ne soit pas révisée" dans l'affaire Faulkner.

Son bureau fait actuellement appel de la décision d'un juge fédéral de 2001 annulant la condamnation à mort d'Abu-Jamal dans cette affaire. Elle conteste également l'appel des avocats d'Abu-Jamal cherchant à faire annuler sa condamnation pour meurtre au premier degré.


Au cas où vous auriez manqué le vote par appel nominal sur la résolution protestant contre la décision de la ville de Saint-Denis d'honorer le meurtrier condamné à mort de Faulkner avec un nom de rue, voici les 31 - tous démocrates - qui ont voté contre la mesure OpinionJournal - Le meilleur du Web aujourd'hui


Une rue de la banlieue parisienne a été nommée en l'honneur de Mumia Abu-Jamal, qui a été reconnu coupable du meurtre en 1981 d'un policier de Philadelphie. "En France, ils le voient comme une figure imposante", a déclaré Suzanne Ross, coprésidente de la Free Mumia Coalition de New York, qui faisait partie d'une cérémonie du 29 avril pour consacrer la rue Mumia Abu-Jamal dans la ville de St. Denis.

Ross a déclaré que la rue se trouve dans le quartier des droits de l'homme de la ville, qui comprend le stade Nelson Mandela. Abu-Jamal, ancien reporter radio et membre du parti Black Panther, a été condamné à mort en 1982 pour le meurtre de Daniel Faulkner, 25 ans. Il a maintenu son innocence. Ses écrits et ses discours enregistrés ont fait de lui une cause célèbre parmi les militants hollywoodiens, les politiciens étrangers et certains opposants à la peine de mort qui pensent qu'il a été victime d'un système judiciaire raciste.

L'année dernière, la 3e Cour d'appel de circuit des États-Unis a accepté d'examiner trois chefs d'accusation dans l'appel d'Abu-Jamal, des allégations selon lesquelles il y avait un parti pris racial dans la sélection du jury, que le procureur a donné une sommation incorrecte et qu'un juge dans un appel précédent était partial.

La veuve de Faulkner, Maureen, a qualifié la dédicace de la rue de "dégoûtante" et a exhorté les habitants de Philadelphie qui envisageaient une visite à Paris cet été d'annuler leurs voyages. En 2001, le conseil municipal de Paris a fait d'Abu-Jamal un citoyen d'honneur. "C'est tellement énervant pour moi d'apprendre cette nouvelle", a déclaré Faulkner de Los Angeles, où elle vit. "C'est insultant pour les policiers de Philadelphie qu'ils donnent à une rue le nom d'un meurtrier."

Daniel Faulkner a été honoré par une plaque commémorative installée sur les lieux de la fusillade au 13th et Locust Streets à Philadelphie.

La page commémorative de Daniel Faulkner est ici. Document sans titre
Ils ont la transcription complète et non éditée du procès et des liens vers un grand nombre de comptes de médias grand public.

Je dis Tyt pour PRESIDENT ! A ne pas prendre en interne, littéralement ou au sérieux. Suki ebaynni EST-CE MIEUX ?

Publicité du circuit Date d'inscription Toujours Lieu Monde de la publicité Messages Beaucoup de filles de Philly perdues au Texas

Couleur de la loi: des photos renforcent les allégations d'innocence et de procès inéquitable de Mumia

Le groupe, Journalists for Mumia, a été fondé par Hans Bennett, un journaliste de Philadelphie, et le Dr Michael Schiffmann, linguiste allemand à l'Université de Heidelberg, pour contester ce qu'ils qualifient de « longue histoire de partialité des médias contre Abu-Jamal » 8217s cas pour un nouveau procès.”

Abu-Jamal, anciennement connu sous le nom de Wesley Cook, a été arrêté et reconnu coupable du meurtre en 1981 du policier de Philadelphie Daniel Faulkner. Il est dans le couloir de la mort en Pennsylvanie depuis lors, bien qu'un juge fédéral ait confirmé sa condamnation mais a annulé sa condamnation à mort en 2001. Un panel de trois juges de la cour d'appel fédérale réexamine l'affaire en vue de son nouveau procès et a entendu les plaidoiries en mai. 17, 2007.

Faulkner a été tué au coin des rues Locust et 13th à Philadelphie, le matin du 9 décembre 1981. Abu-Jamal et son frère, Billy Cook, ont été retrouvés allongés sur le trottoir lorsque la police est arrivée sur les lieux pour trouver Faulkner mort. . De plus, Abu-Jamal, qui avait également été abattu, a été battu par la police lorsqu'ils sont arrivés sur les lieux. Et il a été interpellé sur son lit d'hôpital alors qu'il se remettait de blessures mettant sa vie en danger.

Cette affaire a été l'une des affaires les plus controversées, les plus largement observées et les plus critiquées de notre époque, car elle a mis en lumière la contagion de la brutalité policière, du racisme et de la corruption dans le système de justice pénale, et l'application capricieuse de la peine de mort. Amnesty International a demandé un nouveau procès pour Abu-Jamal. « Il est choquant que le système judiciaire américain n'ait pas réussi à plusieurs reprises à remédier à la violation effroyable des droits fondamentaux à un procès équitable de Mumia Abu-Jamal », a déclaré Kate Allen, directrice d'Amnesty International au Royaume-Uni.

Grâce à des recherches prodigieuses, Schiffmann a localisé un certain nombre de photos prises par le photographe de presse Pedro Polakoff. Polakoff, qui est arrivé sur les lieux 12 minutes après le meurtre de Faulkner, a produit au moins 26 photos avant l'arrivée de l'unité mobile de lutte contre la criminalité du département de police de Philadelphie. Certaines des photos sont mises en évidence dans le nouveau livre de Schiffmann, "Race Against Death: Mumia Abu-Jamal, a Black Revolutionary in White America". Le livre "une extension de la thèse de doctorat de Schiffmann" a été récemment publié en Allemagne et n'a pas encore été publié aux États-Unis.

Polakoff a déclaré à Schiffmann que la scène du crime était mal gérée et non sécurisée, "la scène de crime la plus foutue que j'aie jamais vue". Polakoff a tenté de remettre ses photos au bureau du procureur à deux reprises avant le procès en 1982 et en 1995 lors de l'audience de redressement post-condamnation de Mumia, mais en vain. Apparemment, ils n'étaient pas intéressés par ce qu'il avait à leur montrer.

Et Schiffmann et Bennett disent que Polakoff, qui, jusqu'à très récemment, supposait que Mumia était coupable et que Mumia était le passager de la voiture de son frère, n'avait aucun intérêt à contacter les avocats de Mumia au sujet des photos.

C'était peut-être parce que ses photos présentaient des vérités accablantes. Dans son livre, Schiffmann avance un certain nombre d'arguments importants :

La police a manipulé les preuves qui ont été fournies au tribunal de première instance. Par exemple, la photo de Polakoff montre la casquette de Faulkner reposant sur le toit de la Volkswagen de Billy Cook. Pourtant, sur une photo de police prise 10 minutes plus tard, la casquette est sur le trottoir devant le 1234 Locust.

L'officier de police James Forbes a déclaré au procès qu'il avait sécurisé les armes de Faulkner et d'Abu-Jamal et qu'il n'avait pas touché les pièces métalliques afin de préserver les empreintes digitales. Pourtant, les photos de Polakoff montrent que Forbes avait touché les parties métalliques des armes, détruisant ainsi des preuves précieuses.

Polakoff a déclaré à Schiffmann que les agents sur les lieux du crime avaient déclaré qu'ils pensaient que le tireur était assis sur le siège passager de la Volkswagen de Billy Cook, soutenant l'argument selon lequel une troisième personne se trouvait sur les lieux du crime.

L'un des témoins clés de l'accusation, un chauffeur de taxi nommé Robert Chobert, a affirmé qu'il était assis dans son taxi derrière la voiture de police de Faulkner pendant la fusillade. Pourtant, il n'y a pas de taxi sur les photos des scènes de crime de Polakoff.

L'accusation a affirmé que Mumia a tué Faulkner en se tenant au-dessus de l'officier déjà blessé et en déchargeant plusieurs coups de revolver .38. Cependant, les photos de Polakoff montrent un filet de sang net sur le trottoir, pas les éclaboussures de sang ou les dommages de ciment auxquels on s'attendrait du tir d'une telle arme.

Les journalistes de Mumia fournissent un service public précieux dans la tradition honorée du premier amendement. Linn Washington Jr., journaliste chevronné qui travaillait pour le Philadelphia Tribune au moment de l'arrestation de Mumia, était sur l'affaire à un moment où la plupart des journalistes de Philadelphie dormaient sur les questions de race et de justice pénale.

Washington a récemment réfléchi au rôle de la presse dans la Constitution des États-Unis : « Une des raisons pour lesquelles nous avons ce premier amendement est que [les rédacteurs] ont dit qu'ils savaient que le pouvoir corrompt absolument. Donc, ils avaient ce frein et contrepoids, vous savez, où l'exécutif avait un contrôle sur le législatif, et le législatif avait un contrôle sur les tribunaux, et les tribunaux avaient un contrôle sur les deux.

“Mais qui va vérifier les pions ? Eh bien, c'était censé être la presse. La presse avait donc un rôle de chien de garde pour regarder ce que fait le gouvernement et, plus précisément, regarder ce que le gouvernement fait de mal à qui ? Nous le peuple.”

Et la Philadelphie de 1981, dans la foulée du règne brutal du chef de police devenu maire Frank Rizzo, a été une période de corruption et d'inconduite officielles endémiques, de racisme et de brutalité policière. Washington a noté qu'au cours de l'année de l'arrestation de Mumia, cinq hommes ont été encadrés par la police de Philadelphie pour meurtre et innocentés des années plus tard. Deux des hommes innocents ont passé jusqu'à 20 ans en prison avant leur libération, et un homme a passé 1 375 jours dans le couloir de la mort avant de devenir un homme libre. Cet héritage de corruption policière hante la ville à ce jour, à une époque où de meilleures relations police-communauté sont nécessaires pour endiguer une vague d'homicides par arme à feu.

Il y a beaucoup de choses dans le cas de Mumia qui sont troublantes et qui indiquent un système dysfonctionnel qui a désespérément besoin d'être réparé.

Le procureur avait l'habitude d'exclure les jurés afro-américains et a frappé 10 des 14 jurés potentiels noirs, mais seulement cinq des 25 blancs.

Dans une déclaration sous serment, une sténographe judiciaire a déclaré avoir entendu le juge du procès, Albert Sabo, dire qu'il aiderait l'accusation à faire frire le nègre.

Pendant 12 ans, les procureurs ont retenu la preuve que le permis de conduire d'un troisième homme avait été retrouvé dans la poche de Faulkner sur les lieux du crime.

Les témoins de la défense qui ont déclaré que quelqu'un d'autre qu'Abu-Jamal a tué Faulkner ont été intimidés.

Cinq des sept membres de la Cour suprême de Pennsylvanie, qui ont rejeté son appel, ont reçu des contributions de campagne de l'Ordre fraternel de la police, le principal groupe qui a plaidé pour l'exécution de Mumia, qu'ils considèrent comme un tueur de flic impénitent.

Tout cela concerne Mumia, mais bien plus que Mumia, car le cas de Mumia marque une partie du continuum qui représente le récit torturé et tragiquement cohérent des personnes de couleur dans le système judiciaire américain. Des décennies avant Abu-Jamal, il y avait les garçons de Scottsboro. En 1931, neuf adolescents noirs de Scottsboro, en Alabama, âgés de 13 à 19 ans, ont été accusés d'avoir violé deux femmes blanches. Jugés sans représentation adéquate, ils ont été condamnés à mort par des jurys entièrement blancs, malgré le manque de preuves. Et l'une des femmes s'est rétractée plus tard.

Au cours des dernières années, il y avait Central Park Five, les cinq hommes noirs et latinos reconnus coupables d'avoir violé et battu une joggeuse à Central Park, N.Y., en 1989, et dont on a découvert plus tard qu'ils avaient été victimes de chemin de fer. Donald Trump avait dépensé 85 000 $ en annonces pleine page dans les journaux appelant à la peine de mort pour les cinq jeunes, qui ont été qualifiés de meute de loups.

Et bien sûr, aujourd'hui, nous avons le Jena 6, arrêté et poursuivi dans une ville de Louisiane pour s'être battu contre des nœuds coulants suspendus sous l'arbre blanc de leur lycée, tandis que les étudiants blancs qui ont planté les nœuds coulants et commis d'autres actes de violence ont reçu un laissez-passer.

Nous ne saurons jamais combien d'innocents dans ce pays – ceux qui n'avaient pas les moyens d'acheter la justice – ont été envoyés à la mort ou forcés de languir en prison pour le reste de leur vie, le tout par manque de preuves ou des preuves falsifiées et falsifiées, servies par des policiers qui voulaient se faire un nom et des procureurs qui aspiraient à des fonctions plus élevées en adoptant une position ferme à l'égard de la criminalité.

La société ne peut pas aider ceux qui ont été victimes de la justice kangourou mais qui ne vivent plus parmi nous et ne sont plus qu'un souvenir éphémère. Mais nous pouvons toujours aider Mumia Abu-Jamal, et ce faisant, nous commençons à réparer ce système de “justice” et à nous sauver dans le processus.

David A. Love est un avocat basé à Philadelphie et un collaborateur du Progressive Media Project et du McClatchy-Tribune News Service. Il a contribué au livre "States of Confinement: Policing, Detention and Prisons" (St. Martin’s Press, 2000). Love est un ancien porte-parole du National Speakers Tour d'Amnesty International UK et a organisé la première conférence nationale sur la brutalité policière en tant que membre du personnel du Center for Constitutional Rights basé à New York. Il a été auxiliaire juridique auprès de deux juges fédéraux noirs. Cliquez ici pour contacter M. Love. Il peut être atteint via Black Commentator. The Bay View remercie le journaliste Hans Bennett d'avoir aidé à sécuriser les photos inédites qui accompagnent cette histoire.


Mumia : héros folklorique ou tueur de sang-froid ?

Parce que le célèbre Mumia Abu Jamal veut une annulation de son verdict de peine de mort.

20/20's 1998 Rapport sur l'affaire Mumia

17 mai 2007 — -- L'un des condamnés à mort les plus controversés de l'histoire des États-Unis, le tueur de flic condamné Mumia Abu Jamal revient devant le tribunal pour demander un nouveau procès.

Héros populaire pour certains et meurtrier de sang-froid pour d'autres, Abu Jamal est dans le couloir de la mort depuis 24 ans. Aujourd'hui, son affaire passe un nouveau jour devant le tribunal, alors qu'un panel de juges de Philadelphie décide s'il faut annuler sa condamnation à mort et lui accorder un nouveau procès.

Abu Jamal, journaliste au franc-parler et membre actif des Black Panthers, a été reconnu coupable du meurtre d'un policier de Philadelphie en 1982. Par une froide nuit de décembre 1981, l'agent Daniel Faulkner a été retrouvé mort, d'une balle dans le dos et d'une autre entre les yeux. . Lorsque la police est arrivée sur les lieux, Abu Jamal était assis sur le trottoir à quelques mètres du corps de Faulkner.

Des témoins de la scène du crime ont déclaré avoir vu Abu Jamal tirer dans le dos de Faulkner. À côté d'Abu Jamal, il y avait une arme à feu, les procureurs disent qu'ils sont liés aux balles qui ont tué Faulkner. Ensemble, les preuves physiques et testimoniales collectives ont conduit un jury à déclarer Abu Jamal coupable après quelques heures de délibération.

Abu Jamal a clamé son innocence dès le début de l'enquête. Lui et son avocat, Robert Bryan, disent qu'il y avait des failles importantes dans ce procès. Bryan, un expert en contentieux de la peine de mort, soutient que le procès s'est mal déroulé et que le jury était entaché de préjugés raciaux.

Lors de l'audience d'aujourd'hui, un panel de trois juges examinera ces arguments, ainsi que les allégations selon lesquelles le juge du procès avait des préjugés raciaux.

Le NAACP Legal Defence Fund présentera également des arguments au nom d'Abu Jamal, affirmant que les procureurs ont injustement exclu les jurés noirs du procès de 1982.

Selon la décision du tribunal, Abu Jamal pourrait obtenir un nouveau procès ou une nouvelle date d'exécution.

Le mouvement "Free Mumia" soutient Abu Jamal

Depuis sa condamnation, Abu Jamal a été prolifique, écrivant une poignée de livres et enregistrant une émission de radio depuis la prison. Il parle de résistance et de liberté, clôturant chaque émission avec le slogan : « Du couloir de la mort, voici Mumia Abu Jamal.

Peu de cas, voire aucun, ont suscité autant d'attention passionnée que celui d'Abu Jamal. Il a inspiré le mouvement "Free Mumia", une manifestation mondiale d'activistes, de stars de cinéma et d'universitaires se mobilisant pour sa libération. Bien que son soutien populaire ait culminé dans les années 1990, les fans continuent de se rallier à sa libération avec une dévotion qui frise l'adoration.

"Mumia se démarque parce qu'il est un héros et un prophète pour notre temps", a écrit Millie Barnet dans le Sonoma County Free Press.

Les détracteurs d'Abu Jamal, en revanche, disent que la campagne "Free Mumia" fait d'un tueur de flics un héros.

"Mumia n'est rien d'autre qu'un meurtrier de sang-froid", a déclaré Maureen Faulkner, la veuve de l'officier, dans une interview en 1998 avec ABC News.

"Ils ont été dupés", a déclaré Faulkner à propos des militants derrière le mouvement.

Les partisans d'Abu Jamal ont prévu des manifestations cette semaine à Philadelphie, New York, Toronto et Londres.

Ceux qui soutiennent Abu Jamal et ceux qui le condamnent observent son cas avec inquiétude, craignant que la décision du tribunal ne contredise leur sentiment d'une issue juste. Les deux parties sont parfaitement conscientes qu'après des décennies de débats et d'indignation, une affaire vieille de 24 ans n'est toujours pas terminée.


La veuve de l'officier Daniel Faulkner ne craint aucune finalité dans le système de justice pénale alors que l'affaire Mumia Abu-Jamal est prête pour une nouvelle audience

PHILADELPHIE (CBS/AP) &mdash Trente ans après que son mari patrouilleur a été tué lors d'un contrôle routier, Maureen Faulkner a accepté un accord de 2011 qui a levé la peine de mort du tueur condamné dans l'espoir que cela mettrait fin à ses appels et laisserait sa célébrité condamnée à mort s'estomper . Maintenant, avec l'affaire relancé à nouveau, elle craint qu'il n'y ait aucune finalité dans le système de justice pénale.

« On m'a dit que si je mettais Mumia à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, notre famille pourrait vivre une vie normale, et ce n'est pas arrivé », a déclaré Faulkner à CBS3 en avril.

Et la ville de Philadelphie est sur le point de revisiter l'une de ses affaires de meurtre les plus controversées : le meurtre en 1981 du policier blanc de 25 ans Daniel Faulkner et le procès chaotique de Mumia Abu-Jamal, l'ex-Black Panther et journaliste de radio condamné. de l'abattre.

Photo d'archives de Mumia Abu-Jamal (crédit : CBS3)

"Ce n'est pas juste que je doive le faire, juste pour être constamment giflé au visage avec cette affaire, encore et encore", a déclaré Maureen Faulkner, 62 ans, à l'Associated Press cette semaine. “Je suis dans une prison psychiatrique.”

Abu-Jamal, 65 ans, s'est fait connaître grâce à ses écrits de prison et ses enregistrements sur la race et le système de justice pénale. Il avait apparemment atteint la fin de ses appels une fois que la ville a abandonné la condamnation à mort en 2011 pour des instructions prétendument trompeuses au jury. Les rassemblements «Free Mumia», les manifestations contre la peine de mort et le soutien d'Hollywood se sont éteints.

Cependant, une décision de la Cour suprême des États-Unis en 2015 dans une affaire connexe, l'élection en 2017 du procureur du district de Philadelphie réformiste Larry Krasner, et la découverte surprise cette année de six boîtes perdues de dossiers d'accusation ont insufflé une nouvelle vie à l'affaire.

Ensemble, ils pourraient suffire à lui faire gagner un nouveau procès.

Abu-Jamal poursuit actuellement son cinquième examen post-condamnation devant la Cour des plaids communs de Philadelphie, sur la base de notes dans les dossiers déterrés qui, selon la défense, suggèrent que les procureurs ont promis de l'argent à un témoin oculaire, aidé une autre dans son affaire de prostitution et pris des notes sur la course des jurés potentiels.

« Le fait que nous ayons maintenant vu de nouveaux éléments de preuve qui auraient dû être divulgués il y a des années n'est certainement la faute de personne du côté de la défense », a déclaré Judith Ritter, professeur à la Delaware Law School qui a dirigé la défense d'Abu-Jamal ces dernières années. "Je ne sais pas qu'il y a trop de gens qui diraient que la "finalité" est plus importante que la prévention des condamnations injustifiées ou inconstitutionnelles.

Faulkner a été tué par balle dans une bagarre après avoir arrêté le frère d'Abu-Jamal dans ce qui était alors le "quartier rouge" alors que les bars fermaient. Abu-Jamal, qui travaillait au noir en tant que chauffeur de taxi, est arrivé sur les lieux et a été retrouvé blessé par balle à proximité. Les témoins à charge ont déclaré qu'Abu-Jamal, alors connu sous le nom de Wesley Cook, s'est précipité vers les lieux et a tiré sur l'officier. Son frère n'a jamais témoigné et a rapidement quitté la ville.

“Ce seul fait, je pense, a toujours tourmenté l'affaire. Qu'il y avait une autre personne qui était sur les lieux, indiscutablement, a déclaré l'avocat Daniel R. Williams cette année. Williams a représenté Abu-Jamal dans les années 1990 et, comme Maureen Faulkner, a écrit un livre sur l'affaire.

Jeudi soir, Maureen Faulkner a demandé à la Cour supérieure de l'État de retirer le bureau de Krasner de l'affaire, quelques jours après avoir décidé de ne pas s'opposer à la candidature d'Abu-Jamal à une audience sur les nouvelles preuves.

Faulkner pense que Krasner a un conflit d'intérêts parce que l'ancien cabinet d'avocats de sa femme, et l'un des principaux adjoints de son bureau, avait représenté Abu-Jamal dans le passé.

Le bureau de Krasner n'a pas immédiatement renvoyé de message demandant des commentaires sur la pétition.

Ritter concède que les intérêts des victimes devraient être pris en compte dans le débat national sur la réforme de la justice pénale, « mais pas au détriment de résolutions fiables, précises et équitables des accusations criminelles ».

Krasner, un avocat de longue date des droits civiques, a exprimé des opinions similaires en défendant jusqu'à présent la libération de neuf hommes innocentés dans des affaires de meurtre à Philadelphie.

Il s'est également retiré en janvier, lorsqu'un juge de la ville a accordé à Abu-Jamal la possibilité de réexaminer son appel initial en raison d'un conflit présumé impliquant un ancien juge d'État membre du panel.

Maureen Faulkner, indignée par ce qu'elle considère comme un manque de soutien du bureau de Krasner, prévoit un autre voyage dans l'Est la semaine prochaine.

Elle a déménagé en Californie peu de temps après la mort de son mari, reprenant sa carrière d'infirmière et se construisant une nouvelle vie entre les innombrables voyages de retour chez elle pour défendre sa mémoire et le verdict du procès.

"J'ai l'impression que c'est un ring de boxe. J'entre et je prends mes coups de poing et je m'éloigne », a-t-elle déclaré.

(© Copyright 2019 CBS Broadcasting Inc. Tous droits réservés. L'Associated Press a contribué à ce rapport.)


L'étrange cas de Mumia Abu-Jamal

JUSTE AVANT 4 heures du matin le 9 décembre 1981, dans un quartier agité du centre-ville de Philadelphie, le policier Daniel Faulkner a arrêté une Volkswagen Beetle et arrêté son chauffeur, William Cook, pour avoir conduit à contresens dans une rue à sens unique.

Attendant ou rencontrant des problèmes, Daniel Faulkner a demandé de l'aide par radio.

Lorsque des collègues policiers sont arrivés, ils l'ont trouvé allongé dans la rue, touché au dos et au visage.

À quelques mètres de là, affalé dans sa propre mare de sang, se trouvait le frère de William Cook, un journaliste indépendant et activiste noir nommé Mumia Abu-Jamal – né Wesley Cook.

Mumia Abu-Jamal, qui travaillait au noir en tant que chauffeur de taxi, a déclaré plus tard qu'il passait par là et, voyant un policier frapper son frère, a arrêté son taxi et s'est précipité à sa défense. Son pistolet sous licence de calibre .38, qu'il avait acheté après avoir été cambriolé à deux reprises, a été retrouvé sur les lieux.

Faulkner est décédé à l'hôpital universitaire Jefferson une heure après la fusillade. Mumia Abu-Jamal y a été opéré, une balle du revolver de l'officier ayant touché sa poitrine et s'étant logée près de sa colonne vertébrale.

Protestant son innocence, Mumia Abu-Jamal a été inculpé de meurtre au premier degré et traduit en justice au début de 1982.

L'accusation a soutenu qu'il était arrivé derrière l'officier et lui avait tiré dans le dos, que l'officier tombé avait riposté et que Mumia Abu-Jamal, bien que blessé, s'était tenu au-dessus de Faulkner et lui avait tiré le coup fatal au visage.

Les procureurs ont produit deux témoins oculaires qui ont identifié Mumia Abu-Jamal comme le tireur et un troisième dont l'identification était )) moins certaine. Ils ont également fourni des preuves balistiques que la balle retirée de l'officier était du type à grande vitesse dans le pistolet de Mumia Abu-Jamal.

Deux autres témoins ont déclaré avoir entendu Mumia Abu-Jamal avouer la fusillade à l'hôpital.

Comme il n'avait pas les moyens de payer un avocat, il a choisi de se représenter lui-même. Le président du tribunal, Albert Sabo, s'est plaint que Mumia Abu-Jamal mettait trop de temps à interroger les jurés et l'a remplacé par un avocat commis d'office, qui, selon sa propre déclaration, était réticent à prendre l'affaire en main.

Mumia Abu-Jamal s'est opposé et a finalement été expulsé de la salle d'audience, la première de plusieurs exclusions qui, tout compte fait, l'auraient absenté d'une grande partie du procès.

Un autre problème auquel Mumia Abu-Jamal a été confronté était l'incapacité ou le refus de son jeune frère de témoigner en sa faveur. Les avocats de Mumia Abu-Jamal ont déclaré que William Cook avait des antécédents de problèmes de drogue et était terrifié par les représailles de la police.

On pense maintenant qu'il est sans abri et n'a pas été vu depuis un an.

Le 2 juillet 1982, Mumia Abu-Jamal a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et condamné à mort par le juge Sabo.

Maintenant, après 14 ans dans le couloir de la mort, ses appels rejetés, Mumia Abu-Jamal doit être exécuté à 22 heures. le 17 août.

Pourtant, son arrêt de mort, signé par le nouveau gouverneur de Pennsylvanie, Tom Ridge, intervient alors que des doutes substantiels sur le dossier de l'accusation ont été soulevés par les avocats actuels de Mumia Abu-Jamal, peut-être sa première représentation légale compétente.

Ils servent pour des honoraires minimes, payés en grande partie par les contributions recueillies par divers comités de défense qui se sont formés au fil des ans.

Dans des documents déposés en juin, les avocats ont demandé au juge Sabo – qui, selon le NAACP Legal Defence and Education Fund, a prononcé plus de deux fois plus de condamnations à mort que n'importe quel juge du pays – de se retirer de l'affaire. Ils ont demandé un sursis à exécution et un nouveau procès.

La semaine dernière, le juge Sabo a refusé de se récuser ou de signer le sursis.

Un examen de la requête des avocats suggère que les preuves sur lesquelles Mumia Abu-Jamal a été condamné ne résistent pas à l'examen.

Sur les deux témoins oculaires qui ont positivement identifié Mumia Abu-Jamal comme le tireur, l'un était une prostituée avec plusieurs accusations en instance contre elle et l'autre était un chauffeur de taxi en probation pour une condamnation pour incendie criminel.

Aucun autre témoin n'a vu la prostituée sur les lieux. Un témoin a déclaré à la défense qu'elle était arrivée après l'incident et a demandé aux passants ce qui s'était passé.

Néanmoins, elle a affirmé devant le tribunal qu'elle avait vu Mumia Abu-Jamal brandissant une arme à feu. Par la suite, les charges retenues contre elle n'ont pas fait l'objet de poursuites.

Le témoignage du chauffeur de taxi a corroboré celui de la prostituée, mais dans une déposition prise la nuit du crime, il a dit autre chose : le tireur n'était pas le Mumia Abu-Jamal de 170 livres, mais un homme costaud de plus de 200 livres qui avait a fui la scène.

Quatre autres témoins qui n'ont jamais été cités à la barre, dont une femme dont l'appartement donnait sur le carrefour, ont également rapporté avoir vu un homme s'enfuir.

Pourtant, aucune enquête de police concernant un autre tireur possible n'a jamais été faite.

Un examen des preuves balistiques révèle qu'aucun effort n'a été fait par la police pour déterminer si le pistolet de Mumia Abu-Jamal avait été tiré cette nuit-là.

De plus, le médecin légiste du département de police de Philadelphie a conclu que la blessure mortelle à la tête de l'officier avait été causée par une balle de calibre .44. Le pistolet de Mumia Abu-Jamal était un calibre .38.

Les deux témoins qui se trouvaient dans la salle d'attente de l'hôpital avec Mumia Abu-Jamal, et qui ont déclaré qu'il avait crié avec défi qu'il avait tiré sur Faulkner, se sont avérés être l'ancien partenaire et meilleur ami de l'officier et un gardien de sécurité de l'hôpital qui était également un ami.

Le rapport de journal du partenaire de cette nuit-là ne mentionnait aucune confession. Il n'a pas non plus rapporté d'aveux dans une déclaration qu'il a faite volontairement la semaine suivante.

En fait, ni lui ni l'agent de sécurité n'ont parlé d'aveux jusqu'à des mois plus tard - après que Mumia Abu-Jamal a déposé une plainte selon laquelle il a été maltraité par la police alors qu'il était à l'hôpital.

En outre, un autre officier qui était avec Mumia Abu-Jamal depuis le moment où il a été conduit de la scène du meurtre jusqu'au moment où les médecins ont commencé à le soigner a écrit dans son rapport de journal immédiatement après l'épisode que « l'homme noir n'a fait aucune déclaration ».

Cet officier a obtenu un congé annuel au moment du procès et n'a jamais témoigné.

L'affirmation de l'accusation selon laquelle Mumia Abu-Jamal a été abattu alors qu'il se tenait au-dessus de l'officier tombé n'est pas conforme au rapport d'un pathologiste décrivant la trajectoire descendante de sa blessure à la poitrine.

Un scénario différent, qui est cohérent, est suggéré par le propre récit de Mumia Abu-Jamal - qu'il a d'abord été abattu par l'officier alors qu'il s'approchait. De plus, le troisième témoin oculaire de l'accusation a décrit les deux hommes se faisant face.

Pourquoi la police n'a-t-elle jamais recherché des pistes évidentes et enquêté sur la possibilité d'un autre tireur ?

Mumia Abu-Jamal a longtemps été une figure controversée. Adolescent, il a aidé à fonder un chapitre du Black Panther Party. Plus tard, il est devenu journaliste et commentateur de radio connu pour son soutien à la communauté militante noire MOVE et pour sa condamnation des forces de police de la ville comme étant habituellement brutales envers les Noirs.

Pour les hommes en uniforme pleurant l'un des leurs, il était un ennemi livré à leur merci.

Pendant les années de Mumia Abu-Jamal dans le couloir de la mort, il a écrit de manière convaincante sur la vie en prison et a attiré de nombreux partisans. Des groupes à travers un large spectre ont collecté de l'argent pour sa défense.

Amnesty International, le PEN American Center et Human Rights Watch ont tous mis en doute l'équité du procès. Tout cela n'a fait que renforcer la détermination des forces de l'ordre à voir le « tueur de flics » exécuté.

Et le livre récemment publié de Mumia Abu-Jamal, "Vivre du couloir de la mort", lui a valu un isolement disciplinaire pour ses problèmes, de sorte que ce que l'Ordre fraternel de la police espère être le dernier mois de sa vie puisse se passer aussi misérable que possible.

Si la peine de mort doit exister dans ce pays, il incombe aux fonctionnaires chargés de l'appliquer de le faire uniquement à partir des impératifs judiciaires les plus irréfutables et les plus impressionnants - ou la mort administrée par l'État devient moralement indiscernable de tout autre meurtre.

Sans un sursis à exécution et le nouveau procès le plus scrupuleusement objectif, comment le gouverneur Ridge peut-il examiner les faits de cette affaire et dire qu'ils satisfont à ce critère ?

La douleur de la veuve de Faulkner, qui soutient l'exécution de Mumia Abu-Jamal, sera-t-elle résolue s'il s'avère que le mauvais homme a été exécuté et que l'assassin de son mari marche toujours dans les rues ?

E. L. Doctorow est l'auteur, plus récemment, de " The Waterworks ". Il a écrit ceci pour le New York Times.


L'aveu du meurtre de Beverly et les nouveaux affidavits de la défense réaffirment l'innocence de Mumia

Une conférence de presse à Philadelphie convoquée le 5 mai par la nouvelle équipe juridique de Mumia Abu-Jamal a ouvert une nouvelle étape dans la lutte pour la liberté de Mumia.

Les avocats Marlene Kamish et Elliot Grossman ont présenté une déclaration sous serment d'Arnold R. Beverly déclarant que lui, et non Jamal, avait tué le policier Daniel Faulkner aux petites heures du matin du 9 décembre 1981. Quatre affidavits supplémentaires ont été publiés par l'équipe de défense, chacun présentant de nouveaux témoignages oculaires soutenant l'innocence de Jamal.

Tous les affidavits ont été soumis à la Cour fédérale de district où le juge William H. Yohn examine l'appel de Mumia contre sa condamnation par un tribunal d'État.

Jamal, journaliste primé et prisonnier politique noir soutenu par la communauté internationale, est dans le couloir de la mort en Pennsylvanie depuis 19 ans, faussement reconnu coupable du meurtre de Faulkner. Mumia est devenu un symbole mondial de l'opposition à la nature corrompue et raciste du système de justice pénale américain et à la peine de mort raciste et barbare. Des millions de personnes ont manifesté pour un nouveau procès et pour sa liberté dans le monde entier.

La déclaration sous serment d'Arnold Beverly se lit comme suit :

Moi, ARNOLD R. BEVERLY, déclare que les faits suivants sont vrais et exacts :

J'étais présent lorsque l'officier de police Daniel Faulkner a été abattu aux petites heures du matin du 9 décembre 1981, près du coin de Locust et de la 13e Rue. Je sais personnellement que Mumia Abu-Jamal n'a pas tiré sur le policier Faulkner.

J'ai été embauché, avec un autre gars, et payé pour tirer et tuer Faulkner. J'avais entendu dire que Faulkner était un problème pour la foule et les policiers corrompus parce qu'il interférait avec la corruption et les gains effectués pour permettre des activités illégales, notamment la prostitution, le jeu, la drogue sans poursuites dans le centre-ville.

Faulkner a reçu une balle dans le dos puis au visage avant que Jamal n'entre en scène. Jamal n'avait rien à voir avec la fusillade.

Avant le tournage, on m'a montré une photo de Faulkner et on m'a dit que Faulkner était censé vérifier quelque chose chez Johnny Ds (au 13 et à Locust) tôt le matin du 9 décembre.

Deux d'entre nous ont été embauchés pour le tournage afin que l'un de nous puisse profiter de l'occasion pour faire le coup, faire le travail et partir. L'autre gars m'a donné un spécial policier de calibre .38 et je portais également mon propre revolver de calibre .22.

J'ai attendu à l'entrée de la ligne de vitesse [métro] au nord-est du coin de Locust et 13e sur le parking, je portais une veste militaire verte (camouflage). L'autre type attendait du côté sud de la rue Locust à l'est de la 13e rue en direction de la rue Camac.

Alors que j'attendais à l'entrée de la ligne de vitesse que Faulkner arrive sur les lieux, j'ai vu des policiers dans le secteur. Deux policiers en civil se tenaient du côté ouest de la 13e au nord de Locust. Un policier en uniforme était également assis dans une voiture au coin du parking. Ils étaient là pendant le tournage de Faulkner. Je n'étais pas inquiet de la présence de la police car je pensais que depuis que j'avais été embauché par la foule pour tirer et tuer Faulkner, tous les policiers sur les lieux seraient là pour m'aider.

Au bout d'un moment, j'ai vu Faulkner sortir d'une petite voiture de police garée derrière une VW garée sur Locust Street, à l'est de la 13e rue. Faulkner était seul. Il est sorti de la voiture de police et s'est dirigé vers la VW.

J'ai entendu un coup de feu venant de l'est sur Locust Street, Faulkner est tombé à genoux sur le trottoir à côté de la VW. J'ai entendu un autre coup de feu et il a dû effleurer mon épaule gauche. J'ai senti quelque chose de dur sur mon épaule gauche. J'ai attrapé mon épaule et j'ai eu du sang sur ma main.

J'ai traversé Locust Street en courant et me suis tenu au-dessus de Faulkner, qui était tombé à la renverse sur le trottoir, j'ai tiré sur Faulkner au visage à bout portant. Jamal a été abattu peu de temps après par un policier en uniforme qui est arrivé sur les lieux.

Les voitures de police venaient de toutes les directions. Une patrouille à pied est également arrivée. J'ai vu une chemise blanche sortir d'une voiture au milieu de l'intersection 13th & Locust juste au moment où je descendais les marches de la ligne de vitesse.

J'ai quitté la zone souterraine par le système de la ligne de vitesse et, sur arrangement préalable, j'ai rencontré un officier de police qui m'a aidé lorsque je suis sorti de la ligne de vitesse souterraine à environ trois pâtés de maisons. Une voiture m'attendait et j'ai quitté le centre-ville.

Ce qui précède est indiqué sous peine des peines de 18 Pa.C.S. Section 4904 relative à la falsification non assermentée aux autorités.

(signé)

ARNOLD R. BEVERLY, 6-8-99

Beverly réussit le test du détecteur de mensonges

Le 29 mai, la nouvelle équipe juridique de Jamal a également déposé l'affidavit du Dr.Charles Honts, qui avait administré un examen polygraphique (détecteur de mensonge) à Beverly en 1999 pour vérifier la validité de son témoignage.

Trois questions centrales ont été posées à Beverly : étiez-vous présent sur les lieux du meurtre ? Avez-vous assassiné le policier Daniel Faulkner ? Mumia Abu-Jamal a-t-il tué l'officier Faulkner ?

Le Dr Honts, qui dirige le département de psychologie de l'Université d'État de Boise et qui a été témoin expert pendant 20 ans, a déterminé que les déclarations de Beverly étaient véridiques. (Un curriculum vitae de 37 pages était inclus avec l'affidavit du Dr Honts’.)

Honts a également préparé un affidavit supplémentaire analysant un test polygraphique administré à Beverly par Earl A. Rawlins. Les résultats de ce test sont contestés par Honts, qui démontre effectivement qu'ils n'ont pas respecté les normes scientifiques et probantes de la profession.

Les nouveaux avocats ont également déposé une demande pour que la Cour fédérale prenne une déposition d'Arnold Beverly, au cours de laquelle le droit de contre-interrogatoire serait étendu à l'accusation ainsi qu'à la défense. L'une des principales motivations de la demande de déposition est une préoccupation de défense pour la vie de Beverly.

Le bureau du procureur du district de Philadelphie s'est opposé à la demande de déposition, citant un certain nombre de délais techniques qu'il prétend que Mumia a déjà dépassés.

Mais la position du procureur de district Lynne Abraham repose également fortement sur le livre non autorisé publié par l'ancien avocat de Mumia, Dan Williams, "Executing Justice: An Inside Account of the Case of Mumia Abu-Jamal". Williams’ livre au détriment de Jamal.

Mais contrairement à l'affirmation d'Abraham, le livre de Williams n'a pas été écrit avec la permission du pétitionnaire [Jamal’s]. Il a été écrit par Williams à l'insu ou sans le consentement de Jamal et a été cité par Mumia comme le raison principale du licenciement de Williams il y a quelques mois. La publication du livre de Williams a représenté une violation fondamentale de la relation avocat-client.

Le fait que le livre de Williams soit aujourd'hui utilisé par l'accusation comme argument contre la lutte de Jamal pour la justice et la liberté est une tournure tragique des événements. Non autorisé et contraire aux faits de l'affaire et à la stratégie juridique de Mumia, l'inconduite de William, en combinaison avec le nouveau témoignage d'un témoin oculaire, fournit un large soutien à la nouvelle pétition de Mumia pour obtenir une deuxième audience de la Loi sur l'allégement des condamnations (PCRA) .

Le 30 mai, la défense a déposé une réponse formelle à l'opposition d'Abraham à la déposition de Beverly. Un communiqué de presse de l'équipe de la défense note : « Si le bureau du procureur de district croyait ses propres déclarations au tribunal de district et aux médias selon lesquelles les aveux de Beverly sont une « histoire manifestement scandaleuse » et un « mensonge », ils apprécieraient, plutôt que de s'y opposer, d'avoir la possibilité de contre-interroger le témoin sous serment.”

La défense a également demandé que le juge Yohn accorde une suspension des procédures du tribunal de district en attendant une décision du tribunal d'État quant à l'opportunité d'accorder une deuxième audience de la PCRA. À ce jour, aucune décision n'a été rendue par un tribunal.

Déclaration de Mumia Abu-Jamal

La conférence de presse du 5 mai a publié un affidavit de Mumia lui-même, qui, pour la première fois, explique en détail ce qui s'est passé vers 4 heures du matin lorsqu'il s'est approché de la scène du meurtre. Jamal déclare :

Je suis le requérant dans cette action. Si je suis appelé comme témoin, je pourrais et je témoignerais de ce qui suit d'après mes propres connaissances : « Je n'ai pas tiré sur l'officier de police Daniel Faulkner. Je n'ai rien à voir avec le meurtre de l'officier Faulkner. Je suis innocent.

Lors de mon procès, on m'a refusé le droit de me défendre. Je n'avais aucune confiance en mon avocat commis d'office, qui ne m'a même jamais demandé ce qui s'était passé la nuit où j'ai été abattu et le policier a été tué et j'ai été exclu d'au moins la moitié du procès. Comme on m'a refusé tous mes droits lors de mon procès, je n'ai pas témoigné.

Je remplissais mon journal [de chauffeur de taxi] quand j'ai entendu des cris. J'ai jeté un coup d'œil dans mon rétroviseur et j'ai vu un plafonnier clignotant d'une voiture de police. Ce n'était pas inhabituel.

J'ai continué à remplir mon journal de bord/feuille de trajet lorsque j'ai entendu ce qui ressemblait à des coups de feu. J'ai de nouveau regardé dans mon rétroviseur et j'ai vu des gens courir de long en large. Pendant que je scannais, j'ai reconnu mon frère debout dans la rue, titubant et étourdi. Je suis immédiatement sorti du taxi et j'ai couru vers son cri.

Alors que je traversais la rue, j'ai vu un flic en uniforme se tourner vers moi, l'arme à la main, j'ai vu un éclair et je suis tombé à genoux. Je fermai les yeux et restai assis en essayant de respirer. La prochaine chose dont je me souviens, c'est que je me suis senti frappé, frappé et sorti de la stupeur.

J'ai vu mon frère, du sang coulant dans son cou et un flic allongé sur le dos sur le trottoir. J'ai été tiré sur mes pieds puis percuté contre un poteau téléphonique, battu où je suis tombé et jeté dans un wagon de riz. Je pense que j'ai dormi jusqu'à ce que j'entende la porte s'ouvrir et qu'un flic blanc en chemise blanche arrive en jurant et me frappe au front.

Je ne me souviens pas beaucoup de ce qu'il a dit, à part beaucoup de “[les n mots],” “mère noire-[juron supprimé]er,” et ainsi de suite. Je crois qu'il est parti et j'ai dormi. Je ne me souviens pas que le wagon ait bougé pendant un certain temps et quand il l'a fait pendant un certain temps. Je me suis réveillé en entendant le chauffeur parler à la radio de son prisonnier & #8230.

À mon arrivée [à l'hôpital Jefferson], j'ai été jeté du chariot au sol et battu. J'ai encore été battu aux portes de Jefferson. À cause du sang dans mes poumons, il était difficile de parler et impossible de crier. Je n'ai jamais avoué quoi que ce soit parce que je n'avais rien à avouer. Je n'ai jamais dit que j'avais tiré sur le policier. Je n'ai pas tiré sur le policier.

Je n'ai jamais dit que j'espérais qu'il meure. Je ne dirais jamais quelque chose comme ça.

Déclaration de William Cook

Un troisième affidavit a été publié par le frère de Mumia, William Cook, un autre témoin oculaire qui n'a jamais témoigné auparavant. Déclarant maintenant sa volonté de comparaître devant le tribunal, Cook explique que lui et son partenaire commercial vendeur de rue et ami de la famille, Kenneth Freeman, étaient présents sur les lieux du meurtre.

Freeman portait un pistolet de calibre .38, selon Cook, et était un passager dans le VW de Cook, qui avait été arrêté par Faulkner. L'accusation a faussement soutenu que Cook était la seule personne dans la VW.

« Je suis sorti de ma voiture », déclare Cook. “Poppi [Freeman] est resté dans la voiture sur le siège passager. Je lui ai fait savoir (au flic) que je n'étais pas content.

“Après cela, nous avons fait des allers-retours en confrontation verbale. Il sort un bâton ou une sorte d'objet et me gifle trois fois à la tête. À ce moment-là, il m'avait mis sur le côté de la voiture, j'ai commencé à saigner abondamment. Je retourne donc à ma voiture pour récupérer mes papiers.

“Quand j'ai entendu le premier coup de feu, j'étais sur le siège du conducteur face à l'arrière de la voiture à la recherche de quelque chose sur le siège arrière à donner au flic comme une carte de propriétaire. La banquette arrière avait beaucoup de papiers et de choses du stand, des ours en peluche, des animaux en peluche. Nous avons vendu tout ce genre de choses.

“Quand je suis monté dans ma voiture, Faulkner était devant la voiture près du capot où il m'avait arrêté et fouillé. Quand j'étais dans la voiture et que je regardais à l'arrière, j'ai entendu des coups de feu et j'ai vu des étincelles, mais je ne l'ai pas vu tirer. J'ai vu des éclairs d'une arme à feu sur le côté de mon œil. Il se tenait devant la voiture mais je ne l'ai pas vu tirer. J'étais face à l'arrière de la voiture….

« Quand j'ai vu mon frère pour la première fois, il courait. Il était à quelques mètres de moi. … Il n'avait rien entre les mains. J'ai entendu un coup de feu et je l'ai vu trébucher. Je n'ai pas vu qui lui a tiré dessus. Il trébuchait vers l'avant….

"Quand je regardais sur le siège arrière, Poppi était toujours là, puis j'ai regardé et la porte de Poppi était ouverte. Il était sur le siège passager et je ne sais pas dans quel sens il était parti. Il a quitté la zone juste après que cela se soit produit.

“Plus tard, Poppi a parlé d'un plan pour tuer Faulkner. Il m'a dit qu'il était armé cette nuit-là et qu'il avait participé à la fusillade.”

La déclaration de Cook est cohérente avec les faits qui ont fait surface au cours des travaux de Mumia. Un permis de conduire avait été retrouvé sur le corps du policier assassiné. Alors que son propriétaire a fourni la preuve qu'il ne pouvait pas avoir été sur les lieux du meurtre, il a affirmé qu'il l'avait donnée à Freeman.

Freeman a été retrouvé mort dans des circonstances mystérieuses en 1985 le jour de l'attentat à la bombe raciste contre le siège de MOVE. Son corps avait reçu des injections de doses mortelles de drogues.

Déclaration de Donald Hersing

Un quatrième affidavit présenté par la défense est signé par Donald Hersing, une personne employée en tant que « source confidentielle d'informations » (CSI) pour le FBI lors d'une enquête relative au service de police de Philadelphie, en Pennsylvanie, qui impliquait entre d'autres choses, l'extorsion de fonds par la police dans le but de permettre à la prostitution et à d'autres activités liées au vice de se dérouler dans le centre-ville de Philadelphie.

L'affidavit de cinq pages de Hersing détaille son rôle d'infiltration dans les paiements initiés par le FBI à un certain nombre de flics corrompus de Philadelphie pour un large éventail d'activités illégales. Il déclare que son témoignage était principalement responsable de leur inculpation et de leur condamnation.

Son affidavit déclare : « des prostituées de rue individuelles étaient également dirigées et contrôlées par la police qui leur demandait de l'argent, des faveurs sexuelles et des informations afin qu'elles puissent continuer à travailler dans la rue avec des arrestations moins fréquentes. J'ai entendu parler d'une prostituée appelée Cynthia White, connue sous le nom de Lucky, qui travaillait dans la rue et se rendait également dans un studio rival dirigé par une femme nommée Tracy.

Cynthia White était le principal «témoin oculaire» qui a déclaré que Mumia avait tué le policier Faulkner. À l'époque, on ne savait pas qu'elle avait opéré dans la région avec le consentement de la police de Philadelphie qui lui avait extorqué de l'argent. White a mystérieusement disparu, malgré les efforts répétés de la défense pour la localiser.

À la lumière de sa dépendance directe à l'égard de la police, le témoignage de White contre Mumia aurait été gravement compromis s'il avait été connu lors du procès de Mumia.

Veronica Jones, une autre prostituée travaillant dans la région, a également témoigné contre Mumia mais s'est rétractée lors de l'audience de 1995 sur la loi sur le soulagement des condamnations, lorsqu'elle a déclaré qu'elle avait menti sous la pression des menaces de poursuites et d'incarcération de la police.

À cette époque, le juge raciste « pendant » Albert Sabo a considéré que la rétractation de Jones était absurde. Jones a été arrêtée par la police du New Jersey (pour une affaire sans rapport) alors qu'elle quittait la barre des témoins de Sabo.

Parmi les policiers corrompus que Hersing répertorie et identifie se trouve Alphonso Giordano, qui se trouvait sur les lieux du crime et qui a d'abord figuré dans la machination de Mumia. Une déclaration de Giordano a affirmé que, dans l'ambulance, Mumia avait avoué avoir tiré sur Faulkner. Les inquiétudes de l'accusation concernant la crédibilité de Giordano, compte tenu de son statut d'inculpation pour corruption, ont conduit l'accusation à refuser de l'appeler à témoigner.

Déclaration de Linn Washington

Un cinquième et dernier affidavit est venu de Linn Washington, qui était journaliste pour le Philadelphia Nouvelles quotidiennes au moment du meurtre de Faulkner. Il déclare:

“Quand je suis arrivé sur les lieux du crime du 13 et du Criquet [à 8h30], la première chose qui m'a frappé a été l'absence absolue de toute police. … J'ai trouvé très inhabituel qu'aucune police ne maintienne l'intégrité de ce crime. « J'avais couvert des fusillades précédentes, y compris des fusillades non mortelles de policiers, où la police a gardé la scène du crime à l'écart du public pendant des jours. »

Les cinq nouveaux affidavits présentent des preuves convaincantes supplémentaires de l'innocence de Mumia. Ceux qui connaissent l'histoire de l'affaire et la conduite du procès truqué de 1982 savent également que la montagne de preuves précédemment soumises et les preuves à décharge cachées au jury, associées aux nombreuses violations des droits constitutionnels de Mumia au cours de son procès, a complètement réfuté le coup monté de l'accusation.

Mumia Abu-Jamal, journaliste respecté et principal critique de la corruption policière à Philadelphie, sans antécédent judiciaire, a été accusé d'un meurtre qu'il n'a pas commis. Arnold Beverly a aujourd'hui admis ce meurtre et pourtant l'État persiste dans sa dissimulation désormais exposée tandis que la vie de Mumia est en jeu.

Mumia, son équipe juridique et ses partisans organisés savent depuis longtemps que sa liberté ne repose pas sur la "bonne volonté" ou "l'équité" du système de "justice" pénal. Il doit être arraché à ces mêmes criminels et à leurs institutions basées sur la classe dirigeante qui sont responsables des 19 années d'horreur de Mumia.


Voir la vidéo: Ado retrouvé mort: Ritish Bundhoo victime dune plaisanterie qui a mal tourné?