Signification du terme « playout » de la guerre civile ?

Signification du terme « playout » de la guerre civile ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je lis Gettysburg The Last Invasion de Guelzo et il est raconté qu'un capitaine a conseillé à un sergent de s'assurer que les hommes qui étaient des "playouts" chroniques soient emmenés au combat ou tués par le sergent lui-même. Je suppose que le terme signifie, les hommes qui ont évité de se battre mais ne peuvent trouver une telle définition. En supposant que je devine juste, je me demande encore à quel point il était courant de traiter de tels jeux en les tuant.


Extrait de For Duty and Destiny: The Life and Civil War Diary of William Taylor Stott, Hoosier Soldier and Educator de Lloyd A. Hunter :

Dans l'usage de la guerre civile, un « play-out était un soldat épuisé ou démoralisé, peut-être même au point de s'effondrer. Le terme s'appliquait également à celui qui était « suspecté de simulation ».

Dans le contexte, il semblerait que les « play-outs chroniques » seraient plus susceptibles d'appartenir à ce dernier groupe.

Bien que quelque 500 soldats aient été exécutés (par les deux camps) pendant la guerre de Sécession, ce qui est plus que dans toutes les autres guerres américaines réunies, il s'agissait néanmoins d'une punition relativement rare. La grande majorité des exécutions étaient pour désertion et ont eu lieu dans les derniers stades de la guerre.

Bien entendu, ces exécutions auraient été effectuées en vertu du droit militaire. La situation que vous décrivez ressemble à une exécution extrajudiciaire sommaire. Bien que ces événements aient pu se produire, il est peu probable qu'il y ait beaucoup de dossiers dans la plupart des cas.


Guerre civile

La guerre civile existe lorsque deux ou plusieurs parties opposées dans un pays recourent aux armes pour régler un conflit ou lorsqu'une partie importante de la population prend les armes contre le gouvernement légitime d'un pays. Dans le droit international, des distinctions sont établies entre les conflits mineurs comme les émeutes, où l'ordre est rétabli rapidement, et les insurrections à grande échelle trouvant des parties adverses sous contrôle politique et militaire sur différentes zones. Lorsqu'un conflit interne atteint des proportions suffisantes pour que les intérêts d'autres pays soient touchés, des États extérieurs peuvent reconnaître un état d'insurrection. Une reconnaissance de l'insurrection, qu'elle soit formelle ou de facto, indique que l'État reconnaissant considère les insurgés comme des concurrents appropriés pour le pouvoir légitime. Bien que le statut précis des insurgés en vertu du droit international ne soit pas bien défini, les insurgés reconnus bénéficient traditionnellement de la protection accordée aux soldats en vertu des règles du droit international relatives à la guerre. Un État peut également décider de reconnaître le groupe en conflit en tant que belligérant, un statut qui invoque des droits et des responsabilités mieux définis. Une fois reconnu comme partie belligérante, cette partie obtient les droits d'une partie belligérante dans une guerre publique, ou guerre entre États opposés. Les belligérants sont sur un pied d'égalité avec l'État parent dans la conduite et le règlement du conflit. En outre, les États reconnaissant les insurgés comme des belligérants doivent assumer les devoirs de neutralité vis-à-vis du conflit.


Signification du terme de guerre civile &ldquoplayout&rdquo? - Histoire

Définitions des termes de guerre civile

Cette section fournit des définitions de certains des termes les plus obscurs qui ont été utilisés pendant la guerre civile. Ces termes concernent principalement ceux utilisés par les armées et apparaissent fréquemment dans les rapports rédigés par les commandants dans les documents officiels ainsi que dans certains que je viens de trouver intéressants.

Abattis - L'une des plus anciennes formes de défense pour les fortifications, l'abatis est un arrangement d'arbres abattus, avec les branches tournées vers l'extérieur depuis la position de défense pour gêner l'ennemi qui charge.

Ombre acoustique - Plusieurs fois pendant la guerre, des observateurs observant une bataille à seulement quelques kilomètres de distance ont déclaré n'avoir entendu aucun bruit de bataille, tandis que des personnes à 10 ou 20 milles de distance ont clairement entendu le grondement de l'artillerie. Ce phénomène, appelé ombre acoustique, a été attribué à des conditions atmosphériques anormales qui empêchaient la transmission normale du son, entraînant une poche de silence.

Aide de camp - Un Confidentiel ex officio Officier nommé par les officiers généraux à leur état-major, un aide de camp relevait directement de son commandant et ne recevait d'ordres que de lui. Dans une position de grande responsabilité, un aide devait rédiger les ordres de les livrer personnellement si nécessaire, et bien connaître les positions des troupes, les manœuvres, les colonnes, les ordres de corps, les itinéraires et les emplacements des quartiers des officiers.

Antebellum - Dans le discours général ce terme désigne la période comprise entre 1812 et 1860. À proprement parler, l'expression latine signifie « avant la guerre » et pourrait être appliquée à n'importe quelle période d'avant-guerre. Aux États-Unis, l'étiquette est encore utilisée pour désigner le Sud d'avant-guerre.

Réveil bébé - Premier coup de canonnade.

Cagoule - Une capuche en laine couvrant la tête et le cou, portée pour la première fois par les troupes lors de la guerre de Crimée. Balaclava (ou Balaklava) était le point focal de la « Charge de la brigade légère ».

Barbette - Habituellement trouvée uniquement dans les fortifications permanentes ou semi-permanentes, une barbette était un lit ou une plate-forme en bois surélevé qui permettait de tirer une pièce d'artillerie sur un mur de protection ou un parapet sans exposer son équipage d'artillerie à l'ennemi. Au cours d'un long siège, l'armée assiégeante mettait souvent en place des fortifications élaborées mais temporaires pour ses pièces d'artillerie, auquel cas un grand monticule de terre était souvent utilisé comme substitut d'une plate-forme formelle en bois de barbette.

Bivouac - Les armées de la guerre civile n'ont pas toujours fourni un abri temporaire à leurs hommes en mouvement. L'abri pour 2 personnes (tente pour chien) était largement distribué dans les armées du Nord mais pas toujours emporté. Dans les opérations actives, les hommes devaient bivouaquer, dormir à la belle étoile. L'armée américaine a défini le terme en 1861 : « Quand une armée passe la nuit sans abri, sauf ce qui peut être fait à la hâte de plantes, de branches, etc., on dit qu'elle bivouaque. »

Plastrons - une barricade généralement à hauteur de poitrine qui protégeait les défenseurs des tirs ennemis.

Buck et Ball - Cette charge de mousquet, sur laquelle on pouvait compter dans une situation défensive, était composée de 3 gros chevrotines liées au sommet d'une balle de mousquet à canon lisse de calibre .69 et était enfermée dans une cartouche en papier comme celles utilisées avec la balle Minie. Le mousquet de calibre .69 (le plus souvent trouvé dans les rangs confédérés, mais pas préféré) était une arme imprécise qui pouvait être convertie à bon escient à courte portée avec cette charge. L'utilisation du buck and ball n'était pas courante.

Buck et Bâillon - Une forme de punition ligotée dans laquelle un soldat était ligoté et bâillonné en position assise avec une barre placée entre ses bras et ses genoux. Elle était généralement utilisée pour l'insubordination de grade.

Noyer cendré - Un terme d'argot pour un soldat confédéré dérivé de la pratique de la teinture d'étoffes filées à la maison dans un mélange de noix et de cuivre afin de créer un uniforme d'une teinte brune et jaunâtre.

Camouflage - Pour combattre les mineurs ennemis creusant des tunnels sous leurs ouvrages de siège ou leurs tranchées, les confédérés et les fédéraux utilisaient parfois un simple engin explosif appelé camouflet. La charge explosive a été placée devant les défenses de sorte que lorsque les mineurs ennemis creusent un tunnel vers l'avant, le camouflet repose sur leur chemin. Lorsque l'ennemi frappait l'appareil avec une pioche ou une pelle, il devait battre en retraite à la hâte ou le manche s'effondrait sur lui. S'il était bien planté, le camouflet exploserait vers le bas, laissant la terre au-dessus intacte afin de ne pas révéler l'emplacement de la mine.
Probablement aussi vieux que l'histoire de la guerre de siège et de la poudre à canon, ces dispositifs de contre-minage étaient rarement utilisés pendant la guerre civile, mais ont été essayés par les confédérés à Vicksburg. Un dictionnaire militaire du XVIIIe siècle déclarait que lorsque les mineurs frappaient des camouflets, des "combustibles puants" leur volaient au visage. Camouflet, du vieux français, signifie une bouffée de fumée soufflée sur le visage de quelqu'un.

Tir de cas - À proprement parler, la cartouche se réfère à la mitraille, à la cartouche ou à la cartouche sphérique, un obus d'artillerie qui se brise volontairement lors du tir et est utilisé comme charge antipersonnel. Le plus souvent dans la littérature de la guerre de Sécession, les références à un coup de feu impliquent un boîtier sphérique, une cartouche inventée en 1784 par l'artilleur anglais le lieutenant Henry Shrapnel. C'était une sphère de fer remplie de morceaux ou de boules de fer et d'une charge explosive destinée à se briser peu de temps après le tir. Sa portée effective était de 500 à 1 500 mètres.

Cuivres - Une étiquette pour les habitants du Nord qui s'opposaient à la guerre et travaillaient parfois à saper l'effort de guerre.

Vêtus de coton - Des canonnières qui utilisaient des balles de coton empilées sur leurs ponts comme bouclier contre les tirs ennemis.

Défaite en détail - Dans la littérature sur la guerre civile, la défaite en détail est souvent interprétée à tort comme signifiant la destruction complète d'une force. Cela signifiait en fait vaincre une force unité par unité, généralement parce que les régiments ou les compagnies individuelles n'étaient pas à distance de soutien les uns des autres.

Manifestation - Dans cette manœuvre stratégique, fréquemment utilisée pendant la guerre civile, une unité détachée de la force principale a fait une démonstration de force sur une partie de la ligne ennemie qui n'était pas réellement ciblée pour l'attaque, distrayant l'ennemi alors qu'une attaque était menée ailleurs. Les démonstrations étaient utiles aux grands corps de troupes aussi bien qu'aux petits.

Attaque d'échelon - Une avance refusée sur une position ennemie, ce qui signifie que l'avance s'est produite dans l'ordre de droite à gauche ou vice-versa dans des formations parallèles mais non alignées, idéalement une attaque en échelon obligerait le renforcement des parties de la ligne ennemie les premières assaillies, affaiblissant ainsi la dernières parties et augmentent les chances de les franchir, mais le plus souvent une telle attaque est devenue désorganisée et a vacillé dans la confusion.

Boeuf embaumé - La guerre de Sécession a été le premier conflit américain au cours duquel les soldats ont distribué des rations en conserve. « Bœuf embaumé » était le terme de soldat de l'Union pour désigner le bœuf en conserve.

Enfilade - Tirer sur la longueur plutôt que sur la face d'une position ennemie en enfilant un ennemi permet à une gamme de tir variable de trouver des cibles tout en minimisant la quantité de tirs que l'ennemi peut riposter.

Engagement - Aujourd'hui, l'engagement désigne un combat de taille variable : une bataille à grande échelle ou un combat limité en amont d'une bataille. Une variante, rencontre d'engagement, dénote et rencontre qui surprend l'un ou les deux adversaires. Apparemment, ces définitions étaient également utilisées avant et pendant la guerre civile.
À la fin des années 1870, cependant, l'engagement a pris un sens plus spécifique. Au cours de cette période, des conseils d'officiers de l'armée ont étudié la terminologie variée attribuée au combat à travers les âges et ont choisi celle qui s'appliquait le mieux à l'expérience américaine. Les procès-verbaux de ces conseils sont disponibles aujourd'hui dans les archives nationales et révèlent que les membres du panel ont défini la bataille comme une rencontre à grande échelle entre des éléments majeurs de commandements indépendants dirigés par des officiers généraux. Les dossiers ne précisent pas les critères développés pour classer les combats de moindre ampleur mais suggèrent que l'engagement désigne un combat de portée plus limitée, impliquant des unités subordonnées ou le détachement d'armées principales. En taille, un engagement se classe juste en dessous d'une bataille et au-dessus d'autres combats vaguement définis comme les escarmouches, les actions et les affaires.

Enveloppement - Le but de cette offensive, dirigée contre un flanc d'une position fixe, était de déverser un feu d'enfilade le long de la ligne ennemie. Un double enveloppement, généralement une opération risquée, impliquait une attaque contre les deux flancs simultanément. Une opération similaire mais à plus longue portée était connue sous le nom de mouvement de retournement, ou d'enveloppement stratégique, dans lequel l'offensive était dirigée non pas contre la position ennemie elle-même mais vers un point à l'arrière, obligeant l'ennemi à quitter ses ouvrages et à défendre ce point, le rendant plus vulnérable.
La plupart des manœuvres de la guerre de Sécession étaient soit des enveloppements, soit des mouvements de retournement, car en 1861, la précision à longue portée des armes légères rayées avait rendu les assauts frontaux contre des positions fixes, en particulier retranchées, extrêmement coûteux. Il convient de noter, cependant, que les manuels de tactique de l'ère de la guerre civile n'appliquaient pas de définitions spécifiques aux « enveloppements » ou au « mouvement tournant », ceux-ci n'ont été définis de manière rigide que plus tard dans le siècle. Les tacticiens de la guerre civile n'utilisaient les termes que dans leur sens le plus général, en référence à toute manœuvre qui n'était pas une attaque frontale.

Fascine - Un paquet de bâtons ou de brindilles utilisé pour renforcer les travaux de terrassement, les murs de tranchée ou les lunettes, car la fascine était un substitut sur le terrain pour un sac de sable ou une balle de coton, les matériaux de renforcement les plus préférés. Habituellement enterrée dans la terre à l'intérieur d'un mur, une fascine avait un sommet hérissé qui dépassait souvent au-dessus des fortifications de terrain construites à la hâte et l'impression d'être un élément défensif comme un abattis.

Flanc - (n) également appelée aile à l'extrémité d'une position militaire mobile ou fortifiée, un flanc refusé est attaché ou protégé par un terrain, un plan d'eau ou des fortifications défendues, tandis que celui qui n'est pas protégé est dit "dans l'air". (v) une manœuvre qui cherche à éviter un assaut frontal en gagnant le côté ou la lecture d'une position ennemie.

Batterie volante - 2 canons tirés par des chevaux ou plus fouettant le champ de bataille, dételant, tirant, s'assouplissant et partant pour tirer depuis une autre position étaient vaguement appelés «batterie volante». Aucune organisation syndicale ou confédérée n'a officiellement répertorié une section d'armes à feu comme batterie volante. Le terme fait référence à la tactique d'artillerie légère consistant à maintenir les canons en mouvement et à combattre.

Fougasse - Dans l'histoire militaire occidentale, l'utilisation de cette mine terrestre primitive remonte à la fin du Moyen Âge. Le plus souvent un trou peu profond dans le sol rempli de pierres déchiquetées et d'une charge de poudre à canon, il était déclenché par une mèche qui courait vers une position fortifiée.

Congé - Le congé d'un enrôlé de l'armée de l'Union ou confédérée, râpé à la discrétion de son supérieur, était appelé congé. Les règles dans les deux services précisaient que la permission était accordée par un commandant réellement cantonné dans la compagnie ou le régiment du soldat. Les armes et l'équipement d'un soldat en congé sont restés sur place, et il portait des papiers de congé donnant une description détaillée de son apparence physique, des dates de retour et de départ, de la désignation de l'unité et de la solde et des indemnités de subsistance fournies. Les papiers de congé ont averti le soldat de rejoindre son unité avant la date spécifiée "ou d'être considéré comme un déserteur".
Les congés différaient des congés. Les officiers ont obtenu des congés, dont les règles et les stipulations étaient plus étendues. Les congés et les congés ont été librement abusés, et les deux armées ont eu l'occasion d'annuler tous les congés et congés pour tenir compte des déserteurs et des simulacres. Ils ont également été utilisés comme incitations : à l'expiration de l'enrôlement, des régiments entiers de l'armée de l'Union recevaient des « congés d'anciens combattants » s'ils se réenrôlaient. Il y avait pendant une période prolongée, permettant aux soldats de rentrer chez eux, et a représenté une augmentation spectaculaire du taux de natalité national 1863-64.

Gabion - Un panier cylindrique en osier de plusieurs mètres de haut, rempli de terre et de pierres, un gabion servait à renforcer les travaux de terrain. Son utilisation a précédé la guerre civile de plusieurs siècles.

Feu grec - Substance incendiaire utilisée pour charger les obus, le feu grégeois a peu servi pendant la guerre civile en raison de sa tendance à exploser dans un petit pain chargé avant d'être tiré. Au 7 e siècle, le général de la flotte de Constantin IV l'utilisa pour détruire les navires des Sarrasins. Les encyclopédies militaires du 19 e siècle spéculaient que le combustible était principalement du naphta. L'inventeur Levi Short de Philadelphie a développé le feu grec de la guerre civile, probablement un combustible obtenu en faisant une solution de phosphore dans du bisulfure de carbone.

Havelock - une couverture en képi blanc avec une longue queue drapant le cou et les épaules de l'usure, le havelock a été nommé d'après Sir Henry Havelock, le militaire britannique qui l'a rendu populaire en Inde dans les années 1850. Considéré comme un vêtement martial intelligent dans les climats chauds, il a été porté au début de la guerre civile par les habitants du Nord et du Sud pour éviter les insolations. Le havelock a été éliminé des réquisitions d'uniformes lorsque American a découvert qu'il coupait la circulation de l'air autour de la tête et du visage.

Musette - Un sac en toile blanche d'environ un pied carré, le havresac contenait les rations quotidiennes du soldat de la guerre de Sécession, en bandoulière sur l'épaule droite, il avait une doublure imperméable et un rabat qui se bouclait sur le dessus, et pendait sur la hanche gauche. Certains modèles sur mesure d'officiers et de miliciens étaient en cuir verni. La plupart avaient un numéro ou une autre identification de l'entreprise peinte ou au pochoir.

Hors de combat - Les Américains de l'époque de la guerre de Sécession pensaient que le français était la langue de la guerre, pas de l'amour. Dans la littérature contemporaine, un soldat blessé aurait été mis hors de combat hors de combat.

Coup chaud - Destinés à un usage maritime, les grenailles chaudes étaient de la grenaille de fer solide chauffée dans un four et tirée sur des navires en bois. Des fours à grenaille ont été trouvés dans les fortifications du littoral ainsi qu'à bord des navires. L'expédition blindée réduisait l'efficacité du tir à chaud. Il a été utilisé pour incendier l'intérieur en bois de Fort Sumter en avril 1861, et les confédérés de Fort Fisher, en Caroline du Nord, l'ont utilisé contre la flotte de l'Union de bombardement en janvier 1865. À son maximum, il a été tiré pour juste percer la coque d'un navire , puis s'asseoir en couvant à l'intérieur d'une cloison, mettant finalement le feu au navire.

Instantané - Une désignation signifiant "quota jour du mois en cours". jusqu'au " 15 instant " (c'est-à-dire le 15 avril).

Lignes intérieures - La circonstance militaire de pouvoir se déplacer sur une distance plus courte pour exécuter des manœuvres et effectuer des renforts ou de posséder un moyen de transport plus efficace, tel qu'un chemin de fer, qui permet des déploiements rapides.

Serment de cuirassé - Le serment Ironclad est né d'un serment de loyauté rigoureux adopté par le Congrès fédéral le 2 juillet 1862. En grande partie à cause de l'approche conciliante du président Abraham Lincoln envers la reconstruction des États et des citoyens confédérés, le serment a eu peu d'effet pendant la guerre malgré le débat houleux qu'il a suscité au Congrès. Le serment inscrit dans la loi sur la reconstruction du 23 mars 1867 appelait à l'allégeance au gouvernement américain. Alors que les serments de fidélité antérieurs ne comprenaient qu'un serment de fidélité future, les membres du Congrès radicaux ont insisté sur un serment d'allégeance passée et future.

Képi - Les adaptations et les variations du chapeau de fourrage de l'armée américaine de 1858 étaient familièrement et généralement appelées képis. Un mot français dérivé du diminutif suisse-allemand de « casquette », képi désignait généralement la casquette militaire de style français avec une couronne courte, ronde et plate et une visière en cuir. Dans l'utilisation de la guerre de Sécession, il impliquait le plus souvent la casquette à motif Zouave, chasseur ou McClellan. La casquette de fourrage d'origine de 1858 avait une couronne plus haute tombant vers l'avant, dans certains cas son sommet se tenant presque à la verticale de la visière, et a été utilisée pendant la guerre dans les deux armées. Le modèle de chasseur, proche du chapeau de fatigue de la cavalerie française, était un numéro plus nattier, sa couronne plus courte pincée vers l'avant à un angle d'environ 35 degrés et ses modèles d'officier décorés d'une couronne et d'une bande de couleurs contrastées et peut-être d'un galon doré autour du haut de la Couronne. Les képis sont les chapeaux les plus étroitement associés au service de la guerre civile.

Lunette - Un fort de campagne à 2 ou 3 faces, son arrière ouvert sur les lignes intérieures, était appelé lunette. Les lunettes étaient souvent nommées en l'honneur des commandants de batterie ou des généraux de brigade.

Mortier - Les mortiers sont parmi les plus anciennes formes d'artillerie, et ils n'avaient pas beaucoup changé avec l'avènement de la guerre civile. Classés par calibre, 5,8 pouces, 8, 10 et 13 pouces, ils ont lancé une « bombe » ou un obus fusionné en arc de cercle au-dessus des murs et des fortifications ennemis et ont parfois lancé des obus au-dessus de la tête des troupes amies pendant qu'ils chargeaient. l'ennemi. Le mortier coehorn, parmi les plus petits, avait un diamètre de 4,5 pouces. ennuyer.
Fabriqués en fer, montés sur de lourds lits de bois et de fer, les mortiers étaient généralement destinés aux travaux de siège et de garnison.

Ordre de bataille - Ce terme a 2 significations distinctes dans le langage militaire moderne, dont une seule était d'usage courant pendant la guerre civile. Aujourd'hui, il est défini comme (1) une disposition particulière des troupes et autres ressources militaires en préparation au combat et (2) une compilation tabulaire d'unités, affichant des informations telles que l'organisation, les commandants et les chiffres des pertes. Au cours des années 1860, cependant, seule la première définition était en vigueur, le terme "table d'organisation" étant utilisé pour couvrir la seconde.

Panama - Une concoction de hardtack émietté et de whisky ou d'eau médicinale, populaire dans les hôpitaux de campagne de la guerre mexicaine, le panada était donnée aux patients faibles. Il a fait son chemin dans la guerre civile sur les recommandations des anciens combattants. Mary Anne « Mère » Bickerdyke, infirmière bénévole de l'Union, était connue pour le dispenser dans les installations sous-équipées dans lesquelles elle travaillait.

Parapet - Dans les fortifications, un mur au sommet d'un rempart qui protégeait les fusiliers ou les équipes d'artillerie des tirs ennemis.

Piquet - Un avant-poste avancé ou une garde pour une grande force s'appelait un piquet. Ordonné de former une ligne dispersée bien en avant du campement de l'armée principale, mais à distance de soutien, un piquet de garde était composé d'un lieutenant, 2 sergents, 4 caporaux et 40 soldats de chaque régiment. Les piquets de grève constituaient le travail le plus dangereux des fantassins sur le terrain. Étant les premiers à ressentir un mouvement ennemi majeur, ils étaient aussi les premiers susceptibles d'être tués, blessés ou capturés. Et il est très probablement la cible de tireurs d'élite. Le service de piquetage, par règlement, était effectué régulièrement par rotation dans un régiment.

Pionniers - Soldats affectés à des tâches similaires à celles des ingénieurs de combat modernes, tels que couper des routes, réparer des ponts et des ouvrages, et démanteler l'artillerie, les fortifications et les voies ferrées ennemies. Le Pioneer Corps était une unité spécialisée de l'armée du Cumberland.

Point d'appui - Un point fortifié ou sécurisé qui ancra ou renforçait la position d'une armée était appelé "point d'appui". La route en contrebas et le mur de pierre de Maryre's Heights, à Fredericksburg, en Virginie, en sont des exemples.

Prolonger - Une longueur de 18 pieds de corde de chanvre de 3,5 pouces de diamètre, un prolongement a été enroulé entre 2 crochets sur une piste d'affût de canon et maintenu là pour être utilisé dans la manœuvre d'un canon sans attache. Il avait un crochet en fer à une extrémité, un œil en métal au centre et 3 maillons de chaîne et une bascule à l'autre extrémité.

Armes quaker - Face à une pénurie d'artillerie, les défenseurs du Sud ont fréquemment eu recours aux « canons Quaker » comme stratégie défensive. Il s'agissait de bûches taillées pour ressembler à des canons, peintes en noir sur l'extrémité « tirant », puis placées derrière les fortifications. Parfois, de vrais affûts d'armes à feu étaient utilisés. Cette tromperie a souvent retardé les attaques fédérales sur les positions confédérées « fortement détenues ».

Rempart - Dans les fortifications, un remblai en terre à forte pente surmonté d'un parapet.

Rédan - Dans les fortifications, une forme de parapet coudé en forme de V dont la pointe fait face à l'approche de l'ennemi

Rétrograde - Une retraite ordonnée généralement conçue pour s'éloigner d'un ennemi.

Revêtement - Un mur de soutènement ou de renforcement des terrassements ou des fortifications permanentes était appelé revêtement. Des sacs de sable, des gabions ou des fascines, les revêtements de maçonnerie des travaux de terrain revêtus supportaient des forts en pierre ou en brique.

Saillant - Un saillant est une zone d'une ligne défensive ou de fortification qui dépasse des ouvrages principaux. Pendant la guerre civile, il s'étendait au plus près de la position d'un ennemi et invitait généralement à une attaque. Les généraux ont érigé des saillants principalement pour couvrir le terrain dominant au-delà de leurs retranchements.

Rouleau à sève - Un grand panier en osier semblable à un gabion, un rouleau à sève était rempli de pierres et de planches et roulé devant des sapeurs de plomb travaillant sur des tranchées d'assaut face à l'ennemi. Il a détourné une partie des tirs d'armes légères et a partiellement masqué la vue des sapeurs au travail.

Dépistage - Une fonction de cavalerie déployée pour empêcher la reconnaissance ennemie de déterminer la taille ou le mouvement de l'armée principale.

Shrapnel - Un projectile creux en fonte rempli d'une balle de plomb sertie dans une matrice de soufre et muni d'une fusée temporisée ou percutante qui déclencherait une charge d'éclatement et disperserait les balles. "Il est ainsi calculé pour étendre tous les avantages du tir de cartouche, à des distances bien au-delà de la portée de ce projectile" selon Roberts (p.113). Le seul problème pratique de cette théorie était le manque de fiabilité des fusibles de la guerre civile. Les éclats d'obus sont souvent appelés projectiles ou projectiles sphériques.

De mauvaise qualité - Du matériel pour la confection d'uniformes au début de la guerre qui était décrit dans un article factuel du Harper's Monthly à l'époque comme "a composé crapuleux, les ordures et les balayures du magasin, pilés, roulés, collés et lissés à la forme extérieure et le brillant du tissu, mais pas plus comme l'article authentique que l'alose n'est à la substance. . . ." A.N.Y. L'écrivain Tribune l'a appelé "pauvres trucs sleezy, tissés assez ouverts pour seives [sic], puis remplis de poussière de shearman". s'éparpillant pour gagner en haillons ou se dissolvant dans leurs éléments primitifs de poussière sous la pluie battante"

Escarmouche - Parmi les divers termes appliqués aux actions militaires de la guerre civile, « escarmouche » désignait un affrontement de la plus petite envergure. En général, une escarmouche était un combat limité, impliquant des troupes autres que celles du corps principal lorsque ce dernier participait, le combat était connu sous le nom d'engagement, d'affaire ou de bataille, selon son ampleur. Plus précisément, une escarmouche désignait une rencontre entre des lignes d'escarmouche opposées, composées de troupes chargées de protéger la tête et/ou les flancs d'une armée en mouvement.

Ligne d'escarmouche - Une armée de la guerre civile en marche se protégeait avec des lignes de tirailleurs, des troupes déployées en formation lâche à l'avance et/ou sur les flancs du corps principal. Ces troupes ont attiré les feux de l'ennemi, développé sa position et averti les camarades d'un affrontement imminent. Le manuel d'infanterie utilisé pendant la guerre a consacré une grande partie aux tactiques de tirailleurs, rendues populaires par la forte dépendance de Napoléon à leur égard pendant la guerre continentale du début du XIXe siècle.

Stand d'armes - Un stand d'armes désigné un ensemble complet d'équipement pour 1 soldat de la guerre civile. Il comprenait un fusil, une baïonnette, une cartouchière et une boîte de munitions. De l'usage courant, le terme en est souvent venu à désigner uniquement le fusil et la cartouchière.

Stand de couleurs - Un stand de couleurs était une seule couleur ou un drapeau. Un régiment d'infanterie de l'Union portait 2 drapeaux de soie, ou 2 stands de couleurs. Le premier était la bannière nationale, avec le numéro ou le nom du régiment brodé au fil d'argent sur la bande centrale. La deuxième couleur, ou régimentaire, avait un champ bleu avec les armes des États-Unis brodées en soie au centre. Un régiment d'infanterie confédéré typique ne possédait qu'un seul stand de couleurs.

Stratégie - Opérations militaires au sens large qui impliquent l'application d'une série de tactiques intégrées.

Sutlers - Une vue courante dans les camps de soldats de la guerre civile était une série de huttes ou de tentes remplies de divers articles à vendre. Ces établissements commerciaux appartenaient à des sutlers, des civils officiellement désignés pour fournir aux soldats une longue liste d'articles approuvés. Dans les armées de l'Union et confédérées, chaque régiment avait droit à 1 sutler. De ces vendeurs de camp, un soldat pouvait acheter des articles tels que de la nourriture, des journaux, des livres, du tabac, des rasoirs, des assiettes en fer blanc, des tasses, des couverts et de l'alcool illégal.

Tactique - La manœuvre et le déploiement des troupes avant, pendant et après un engagement pour accomplir les objectifs de la stratégie.

Torpille - Terme pour une mine terrestre ou marine.

Tourillons - 2 pivots cylindriques coulés à l'extérieur d'un canon ou d'un mortier à son centre de gravité sont appelés tourillons. Ils reposent sur le chariot de campagne ou le chariot de plate-forme et permettent à l'arme d'être élevée ou enfoncée facilement.

Vidette - Une sentinelle montée en piquet ou en garde s'appelait une vidette. Également orthographié « vedette », le mot dérive du latin qui signifie « regarder » ou « voir ».

Travaux - Dans l'usage militaire, terminologie standard pour les fortifications.

Source : "Historical Times Illustrated Encyclopedia of the Civil War" édité par Patricia L. Faust et "The Civil War Dictionary" par Mark M. Boatner III.


La guerre en Orient, 1862-1863

Division des estampes et photographies de la Bibliothèque du Congrès / Wikimedia Commons / Domaine public

Après la défaite de Bull Run, le major-général George McClellan reçut le commandement de la nouvelle armée de l'Union du Potomac. Au début de 1862, il se dirigea vers le sud pour attaquer Richmond via la péninsule. Se déplaçant lentement, il a été forcé de battre en retraite après les batailles des sept jours. Cette campagne a vu la montée du général confédéré Robert E. Lee. Après avoir battu une armée de l'Union à Manassas, Lee a commencé à se déplacer vers le nord dans le Maryland. McClellan a été envoyé pour intercepter et a remporté une victoire à Antietam le 17. Mécontent de la lente poursuite de Lee par McClellan, Lincoln donna le commandement au major général Ambrose Burnside. En décembre, Burnside est battu à Fredericksburg et remplacé par le major-général Joseph Hooker. En mai suivant, Lee s'est engagé et a vaincu Hooker à Chancellorsville, en Virginie.


En savoir plus sur la guerre civile avec des imprimables gratuits

La guerre de Sécession a opposé les États du nord et du sud des États-Unis entre 1861 et 1865. De nombreux événements ont mené à la guerre de Sécession. Après l'élection du président Abraham Lincoln en 1860, des décennies de tensions entre le nord et le sud, principalement à propos de l'esclavage et des droits des États, ont explosé.

Onze États du sud ont finalement fait sécession de l'Union pour former les États confédérés d'Amérique. Ces États étaient la Caroline du Sud, l'Alabama, la Géorgie, la Louisiane, le Texas, la Virginie, la Caroline du Nord, le Tennessee, l'Arkansas, la Floride et le Mississippi.

Les États restants des États-Unis d'Amérique étaient le Maine, New York, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Pennsylvanie, New Jersey, Ohio, Indiana, Illinois, Kansas, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Iowa, Californie , Nevada et Oregon.

La Virginie-Occidentale (qui faisait partie de l'État de Virginie jusqu'à la sécession de la Virginie), le Maryland, le Delaware, le Kentucky et le Missouri constituaient les États frontaliers. Il s'agissait d'États qui ont choisi de faire partie des États-Unis malgré le fait qu'ils étaient des États pro-esclavagistes.

La guerre a commencé le 12 avril 1861, lorsque les troupes confédérées ont tiré sur Fort Sumter, où une petite unité de soldats de l'Union est restée après la sécession, en Caroline du Sud.


Les origines de la guerre civile de "Tar Heel"

Au 2 juin 1863, un article paru dans le journal bihebdomadaire de Raleigh le Norme de Caroline du Nord, le surnom de "Tar Heel" est apparu, l'une des premières utilisations connues de l'imprimé. Décrivant les actions de combat d'un mois plus tôt, le Sgt. George W. Timberlake a rapporté :

Les troupes des autres États nous appellent « Tar Heels ». Je suis fier du nom, car le goudron est une substance collante, et les "Tar Heels" se sont collés comme un chaton malade à une brique chaude, tandis que beaucoup d'autres d'un État plus huileux ont glissé à l'arrière et ont laissé les "Tar Heels " pour tenir le coup.

Un certain nombre de traditions orales différentes suggèrent de multiples origines possibles pour le surnom. Some tales suggest colonial origins, but the more persistent anecdotes date the term to the Civil War.

The term is most commonly associated with General Robert E. Lee, who is said to have exclaimed “God Bless the Tar Heel boys.” Lee’s statement was made when he heard of an exchange in which a North Carolina soldier answered to the jeer of “Tar Heel” that if the other states’ soldier had had some tar on their heels the North Carolina troops would not have had to retake the battle line.

For more about North Carolina’s history, arts and culture, visit Cultural Resources online. To receive these updates automatically each day subscribe by email using the box on the right and follow us on Facebook, Twitter and Pinterest.


Remarques

  1. A representative spread of these events include: ‘South and the World in the Civil War Era’ symposium at Rice University, February 2009, which led to a special issue in The Journal of the Civil War Era on ‘New Approaches to Internationalizing the History of the Civil War Era’, ed. W. Caleb McDaniel and Bethany L. Johnson, 2 (June 2012) two conferences on ‘The Transnational Significance of the American Civil War: A Global History’ at Friedrich-Schiller-University, Jena, in September 2011 & at the German Historical Institute in September 2012 a conference on the international significance of Abraham Lincoln at St. Catherine’s College, Oxford in July 2009, which was later published as The Global Lincoln, éd. Richard Carwardine and Jay Sexton (Oxford, 2011) ‘Secession as an International Phenomenon’ conference in Charleston, SC, December 2007, which was later published as Secession as an International Phenomenon: From America’s Civil War to Contemporary Separatist Movements, éd. Don H. Doyle (Athens, GA: University of Georgia Press, 2010) ‘The American Civil War in Global Context’ at George Mason University in May 2014, convened by the Virginia Sesquicentennial Commission. Important published ‘conversations’ on the topic include ‘Interchange: nationalism and internationalism in the era of the Civil War’, Journal d'histoire américaine, 98 (September 2011), 455–89 AHR conversation: on transnational history’, Revue historique américaine, 111 (December 2006), 1441–64.Back to (1)
  2. On early influential calls for a transnational approach to the history of the United States, see: David Thelen, ‘Of audiences, borderlands, and comparisons: toward the internationalization of American history’, Journal d'histoire américaine, 79 (September 1992), 432–62 Ian Tyrrell, ‘American exceptionalism in an age of international history’, Revue historique américaine, 96 (October 1991), 1031–55 Rethinking American History in a Global Age, éd. Thomas Bender (Berkeley, CA, 2002).Back to (2)
  3. John Fabian Witt, Lincoln's Code: The Laws of War in American History (New York, NY, 2013).Back to (3)
  4. See, for example: Stanley Kurtz, ‘How the college board politicized U.S. history’, National Review Online, 25 August 2014 <http://www.nationalreview.com/corner/386202/how-college-board-politicized-us-history-stanley-kurtz> [accessed 14 September 2014].Back to (4)

The author is happy to accept this review, and does not wish to comment further.


A Matter of Definition: What Makes a Civil War, and Who Declares It So?

Though the Bush administration continues to insist that it is not, a growing number of American and Iraqi scholars, leaders and policy analysts say the fighting in Iraq meets the standard definition of civil war.

The common scholarly definition has two main criteria. The first says that the warring groups must be from the same country and fighting for control of the political center, control over a separatist state or to force a major change in policy. The second says that at least 1,000 people must have been killed in total, with at least 100 from each side.

American professors who specialize in the study of civil wars say that most of their number are in agreement that Iraq’s conflict is a civil war.

“I think that at this time, and for some time now, the level of violence in Iraq meets the definition of civil war that any reasonable person would have,” said James Fearon, a political scientist at Stanford.

While the term is broad enough to include many kinds of conflicts, one of the sides in a civil war is almost always a sovereign government. So some scholars now say civil war began when the Americans transferred sovereignty to an appointed Iraqi government in June 2004. That officially transformed the anti-American war into one of insurgent groups seeking to regain power for disenfranchised Sunni Arabs against an Iraqi government led by Prime Minister Ayad Allawi and increasingly dominated by Shiites.

Others say the civil war began this year, after the bombing of a revered Shiite shrine in Samarra set off a chain of revenge killings that left hundreds dead over five days and has yet to end. Mr. Allawi proclaimed a month after that bombing that Iraq was mired in a civil war. “If this is not civil war, then God knows what civil war is,” he said.

Many insurgencies and ethnic or sectarian wars are also civil wars. Vietnam and Lebanon are examples. Scholars say the Iraq civil war has elements of both an insurgency — one side is struggling to topple what it sees as an illegitimate national government — and a sectarian war — the besieged government is ruled by Shiites and opposed by Sunni Arabs.

In Iraq, sectarian purges and Sunni-Shiite revenge killings have become a hallmark of the fighting, but the cycles of violence are ignited by militia leaders who have political goals. The former Yugoslav president, Slobodan Milosovic, did this during the wars in the Balkans.

The civil strife in Iraq largely takes place in mixed Sunni-Shiite areas that include the cities of Baghdad, Mosul and Baquba. In Anbar Province, which is overwhelming Sunni Arab, much of the violence is aimed at American troops. Large swaths of Iraq have little violence, but those areas are relatively homogenous and have few people.

Governments and people embroiled in a civil war often do not want to label it as such. In Colombia, officials insisted for years that the rebels there were merely bandits.

Some Bush administration officials have argued that there is no obvious political vision on the part of the Sunni-led insurgent groups, so “civil war” does not apply.

In the United States, the debate over the term rages because many politicians, especially those who support the war, believe there would be domestic political implications to declaring it a civil war. They fear that an acknowledgment by the White House and its allies would be seen as an admission of a failure of President Bush’s Iraq policy.

They also worry that the American people might not see a role for American troops in an Iraqi civil war and would more loudly demand a withdrawal.

But in fact, many scholars say the bloodshed here already puts Iraq in the top ranks of the civil wars of the last half-century. The carnage of recent days — beginning with bombings on Thursday in a Shiite district of Baghdad that killed more than 200 people — reinforces their assertion.

Mr. Fearon and a colleague at Stanford, David D. Laitin, say the deaths per year in Iraq, with at least 50,000 reportedly killed since March 2003, place this conflict on par with wars in Burundi and Bosnia.

Iraq’s president and prime minister avoid using the term, but many Iraqis say extremists have thrust the country into civil war, even as moderates have struggled to pull back from the brink.

“You need to let the world know there’s a civil war here in Iraq,” said Adel Ibrahim, 44, a sheik in the Subiah tribe, which is mostly Shiite. “It’s a crushing civil war. Mortars kill children in our neighborhoods. We’re afraid to travel anywhere because we’ll be killed in buses. We don’t know who is our enemy and who is our friend.”

The spiraling bloodshed here bolsters arguments that this is a civil war. A United Nations report released Wednesday said at least 3,709 Iraqis were killed in October, the highest of any month since the American-led invasion. More than 100,000 Iraqis a month are fleeing to Syria and Jordan.

“It’s stunning it should have been called a civil war a long time ago, but now I don’t see how people can avoid calling it a civil war,” said Nicholas Sambanis, a political scientist at Yale who co-edited “Understanding Civil War: Evidence and Analysis,“ published by the World Bank in 2005. “The level of violence is so extreme that it far surpasses most civil wars since 1945.”

Among scholars, “there’s a consensus,” Mr. Sambanis said. Scholars in the United States generally agree that there have been at least 100 civil wars since 1945. At the smaller end of the scale is the war in Northern Ireland. Measured by total killed, the largest modern civil wars were in Angola, Afghanistan, Nigeria, China and Rwanda.

However, there are some dissenting historians on the definition of civil war, and whether it applies to Iraq. John Keegan, the British writer of war histories, finds only five clear-cut cases, starting with the English civil war of the 17th century through to the Lebanese war of the 20th century. His criteria are that the feuding groups must be vying for national authority, have leaders who publicly announce what they are fighting for and clash in set-piece battles while wearing uniforms, among other things. He argues in the December issue of Prospect magazine that Iraq is therefore not in civil war.

On Friday, Scott Stanzel, a White House spokesman, insisted that the Iraq conflict was not civil war, noting that Iraq’s top leaders had agreed with that assessment. Last month, Tony Snow, the chief spokesman for President Bush, acknowledged that there were many groups trying to undermine the government, but said that there was no civil war because “it’s not clear that they are operating as a unified force. You don’t have a clearly identifiable leader.”

By contrast, Sen. Joseph R. Biden Jr., the top Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, said on Fox News in September that “a political solution is necessary to end the civil war in Iraq.”

In 2003, at the start of the Sunni-led insurgency, Bush administration officials called the guerrillas “dead-enders” and insisted their only goal was to sow chaos. Now, American commanders acknowledge that political dominance is at the heart of this conflict.

In Congressional testimony this month, Lt. Gen. Michael D. Maples of the Defense Intelligence Agency characterized the situation as an “ongoing, violent struggle for power” and said the country was moving closer to a “significant breakdown of central authority.”

Many Iraqis and Americans who have tracked the insurgency say it has been strongly shaped by former Baath Party members who want to keep Shiites from taking power. Even the newer jihadist groups have articulated political goals on Web sites — most notably to establish a Sunni-ruled Islamic caliphate.

“There was a whole regime that ruled this country for 35 years,” said Mahmoud Othman, a senior Kurdish legislator. “Now they’ve gone underground. This is the main body of the resistance.”

Scholars say it is crucial that policy makers and news media organizations recognize the Iraq conflict as a civil war.

“Why should we care how it is defined, if we all agree that the violence is unacceptable?” asked Mr. Laitin, the Stanford professor. “Here is my answer: There is a scientific community that studies civil wars, and understands their dynamics and how they, in general, end. This research is valuable to our nation’s security.”


Deserters in the Civil War

I'm researching a Civil War veteran in my family. I've found his muster roll records and there is something that is confusing me. My Civil War ancestor was a private in the Union Army. It says on his records that he deserted on November 5, 1862, and returned on October 27, 1864. It says he was restored to duty (by competent authority) forfeiting all pay for time absent and $10 for transportation by order of General Stanly. How is this possible? I thought all deserters would have been executed.

Réponse

This question gets at a central truth about service in the Civil War armies: desertion was common on both sides. It became more frequent later in the war (when more of the soldiers were draftees rather than volunteers, and when the brutal realities of Civil War combat had become more clear), and was more common among Confederate soldiers, especially as they received desperate letters from wives and families urging them to return home as Union armies penetrated further south.

While it is impossible to know with certainty how many soldiers deserted over the course of the conflict, Northern generals reckoned during the war that at least one soldier in five was absent from his regiment at war’s end, the Union Provost Marshal General estimated that nearly a quarter of a million men had been absent from their units sometime during the war. Estimates for Confederate armies range even higher—perhaps as many as one soldier in three deserted during the course of the war. The Army of Northern Virginia alone lost eight percent of its total strength in a single month during the savage campaign of the summer of 1864.

Officially, desertion constituted a capital offense and was punishable by death. But because of the numbers of soldiers involved, it proved practically as well as politically impossible to execute every deserter who was captured. The armies could not afford the numerical loss of such large numbers of troops more importantly, as Abraham Lincoln himself noted, people would not stand to see Americans shot by the dozens and twenties. Both armies employed other punishments (branding captured soldiers with a “D” on the hip, was common, for example) rather than execute every deserter they recovered. Both armies did execute some captured deserters—often in highly public ceremonies before the entire regiments, intended to deter other would-be fugitives—but such punishments were unusual.

Only 147 Union deserters were executed during the course of the war. Rather than rely entirely on punitive measures, Union authorities attempted to woo deserters back with offers of amnesty for soldiers who returned to their commands before a specific deadline, frequently pairing that reprieve with threats of increased punishment for those who failed to return before the designated date. Lincoln offered general amnesty to some 125,000 Union soldiers then absent from their regiments in March 1863, provided those soldiers returned to their units.

The prevalence of desertion from the ranks of both armies speaks to an interesting reality about those soldiers’ conception of military obligation. Long mistrustful of professional armies and fiercely protective of individual liberties, many Americans of the mid-nineteenth century (North and South) adhered to a conception of military service as a contractual—one that involved obligations from the state as well as from the citizen-soldier.

For some Civil War volunteers, their service in the army was predicated on specific treatment from their officers and the government. When they believed that the government had not held up its end of the bargain (by failing to provide essential supplies, for example, or by furnishing incompetent leaders) they assumed that the contract had been voided—and their absence, by extension, did not constitute desertion.

Bibliographie

Images:
Part of an editorial, "The Deserter," New York Evangelist, September 26, 1861.

"Execution of a Deserter in the Federal Camp, Alexandria," Actualités illustrées de Londres, January 11, 1862.


Voir la vidéo: Stories of Conflict: Yougoslavie, histoires de territoires. ARTE


Commentaires:

  1. Ignace

    à vous l'esprit curieux :)

  2. Tukree

    Je m'excuse d'intervenir, mais, à mon avis, ce sujet n'est plus d'actualité.



Écrire un message