Netanyahu et Trump ne peuvent pas admettre qu'ils ont fait une erreur - Histoire

Netanyahu et Trump ne peuvent pas admettre qu'ils ont fait une erreur - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

« La principale qualification d'un leader de masse est devenue l'infaillibilité sans fin ; il ne peut jamais admettre une erreur » — Hannah Arendt.

La citation ci-dessus semble expliquer beaucoup de choses sur le président Donald J. Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Les deux dirigeants doivent rencontrer des représentants des Émirats arabes unis et d'Oman à la Maison Blanche aujourd'hui pour signer un accord de normalisation.

Les événements et les révélations de ces derniers jours ont souligné qu'aucun de ces deux hommes ne peut admettre avoir commis des erreurs. Netanyahu a donné une conférence de presse dimanche soir, une heure seulement avant de se rendre à l'aéroport Ben Gourion. Le but de la conférence de presse était d'annoncer un couvre-feu sur Israël qui devait commencer vendredi après-midi, juste avant le début de Roch Hachana, le Nouvel An juif.

Le gouvernement n'avait pas le choix concernant l'imposition d'un deuxième verrouillage, car le taux d'infection par le coronavirus en Israël monte en flèche ; car les hôpitaux israéliens sont sur le point d'être débordés. À tous égards, la nécessité de rétablir un couvre-feu témoigne d'un échec important de la part du gouvernement ; échec résultant de la manière imprudente avec laquelle Israël a rouvert son économie après le premier arrêt, ainsi que de l'incapacité du gouvernement à réimposer presque toutes les restrictions au cours des trois mois au cours desquels le nombre de personnes infectées n'a cessé d'augmenter.

Lors de sa conférence de presse avant l'embarquement, Netanyahu a non seulement refusé d'admettre avoir commis des erreurs dans sa gestion de tout aspect du coronavirus. au lieu de cela, le Premier ministre a expliqué que la raison pour laquelle le PIB d'Israël a moins diminué que certains autres pays pendant cette crise était précisément parce que nous avons ouvert nos écoles et notre économie si rapidement - prouvant ainsi que c'était la bonne décision.

Après avoir applaudi ses propres actions, Netanyahu a mis fin à sa conférence de presse, affirmant qu'il "avait un avion à prendre", laissant derrière lui une nation sur le point de se retrouver enfermée. Netanyahu n'est que le premier parmi ses pairs ; dans des dizaines d'entretiens au cours de la semaine dernière, pas un seul ministre israélien (Santé, Finances de l'Éducation, Défense, etc.) n'admettrait que quelqu'un ait fait des erreurs dans la gestion du Coronavirus.

Pendant ce temps, Trump, le partenaire de Netanyahu pour conclure des accords avec les États du Golfe, a porté l'infaillibilité à un tout autre niveau. Même si la récente révélation des bandes enregistrées par Bob Woodard montre clairement que Trump était au courant du potentiel mortel du coronavirus, le président a déclaré au peuple américain que COVID-19 ne présentait pas de menace. Les partisans de Trump ont agi en conséquence, sans aucun doute, entraînant des milliers de morts inutiles. Cependant, au lieu d'admettre qu'il s'était trompé à propos de la maladie, Trump a doublé, organisant des rassemblements en salle – pleins de participants non masqués.

La normalisation avec les États du Golfe est importante pour Israël et aura un impact positif à long terme sur le pays. Pour le président Trump, forger cet accord est un accomplissement clair de politique étrangère, dans une présidence qui a été dépourvue de nombreuses réalisations en matière de politique étrangère.

Cependant, le principal problème qui préoccupe la plupart des Américains et une majorité d'Israéliens ces jours-ci est le COVID-19. Si nos dirigeants pouvaient pour une fois admettre : « Nous sommes désolés, nous avons fait des erreurs », ils pourraient trouver un public plus disposé à leur accorder le bénéfice du doute. Malheureusement, pour le moment, l'espoir que l'un ou l'autre de ces dirigeants puisse voir l'erreur de leurs voies et accepter publiquement la responsabilité de leurs échecs des six derniers mois semble être une chimère. Quelle que soit la victoire en politique étrangère remportée par Trump et Netanyahu, il sera difficile d'effacer la tache de leurs échecs collectifs en ce qui concerne COVID-19.



Les électeurs de Trump n'admettront jamais qu'ils ont eu tort, même face à une catastrophe nationale

Par Amanda Marcotte
Publié le 13 avril 2020 à 13h00 (HAE)

Donald Trump (Getty Images/AP Photo/Salon)

Actions

À l'ère du coronavirus, avec la plupart d'entre nous enfermés dans nos maisons, nous nous tournons vers les chiffres pour avoir une idée de ce qui se passe dans ce pays. Nombre de cas diagnostiqués du nouveau coronavirus : 555 371, bien que les experts pensent que le nombre réel est bien plus élevé en raison du sous-test. Nombre de décès : 22 056, bien que les experts pensent que le nombre réel est bien plus élevé en raison des personnes décédées à la maison ou dont les décès sont mal classés. Nombre de nouveaux chômeurs : 17 millions, bien que les experts pensent que c'est probablement plus élevé parce que tant de travailleurs licenciés n'ont pas pu déposer de demande de chômage. Taux de chômage : 13 %, et certains craignent qu'il ne dépasse le taux de chômage pendant la Grande Dépression.

Il y a un chiffre qui reste stable, cependant, et c'est le chiffre qui pourrait très bien décider si nous envisageons quatre années supplémentaires de ce paysage infernal ou si nous aurons un nouveau leadership qui prend réellement au sérieux les compétences au sein du gouvernement : le taux d'approbation de Donald Trump. Cela n'a pas bougé en dessous de sa ligne de base d'environ 40 à 42%. Le coup de pouce initial que Trump a obtenu de l'effet de rallye autour du drapeau pendant cette crise s'est à peu près évaporé. Mais jusqu'à présent, cette ligne de base est aussi immobile que Trump l'est d'une caméra de télévision.

Dans un pays sain d'esprit, la cote d'approbation du président serait en cratère alors que les gens absorberaient le fait incontestable que cette crise est de sa faute. La preuve n'est pas exactement cachée ! Il y a eu des rapports à succès répétés expliquant comment Trump a résisté à prendre des mesures qui auraient ralenti la propagation du virus pendant des mois, estimant que les gens ne remarqueraient jamais la maladie et la mort tant qu'il n'arrêtait pas de dire que ce n'était pas réel.

Ce week-end seulement, il y a eu un autre rapport de ce type, un article accablant du New York Times qui exposait que Trump avait rejeté ou ignoré les avertissements des responsables de la santé et bloqué toute réponse utile en faveur de la propagande. Pendant ce temps, le coronavirus s'est propagé dans tout le pays, indifférent à la croyance apparente de Trump selon laquelle mentir sur les virus les fait disparaître.

Et pourtant, cette cote d'approbation de base ne bouge pas, même si les électeurs de Trump ne peuvent pas nier le nombre croissant de cas de COVID-19 et la dévastation économique qui s'ensuit.

La cause la plus apparente de ce comportement délirant de la part de près de la moitié des électeurs américains est que ces gens sont enfermés dans une bulle de Fox News. Les électeurs de Trump ont été encouragés à rejeter les sources d'information légitimes en tant que "fausses nouvelles" et à obtenir toutes leurs informations d'animateurs de radio et de câble adorant Trump qui ont passé des mois à minimiser le virus, puis sont passés de manière transparente à se pâmer sur la façon dont Trump le fera à lui seul. vaincre avec ses remèdes magiques à l'huile de serpent. Bien sûr, ces gens écoutent également Trump lui-même, un menteur éhonté qui déclarera la victoire, peu importe à quel point il échoue.

Mais cette explication ne va pas plus loin, en grande partie parce que la propagande que les électeurs de Trump inhalent est si manifestement stupide. Les électeurs de Trump sont clairement assez intelligents pour attacher leurs chaussures et trouver leur chemin vers un isoloir, il est donc peu probable qu'ils manquent de l'acuité mentale de base nécessaire pour voir à travers les manipulations à poings serrés proposées par Trump et Fox News.

Par exemple, l'animateur de Fox News, Sean Hannity, a diffusé à l'antenne tous les pharisiens la semaine dernière, accusant les médias grand public d'avoir minimisé l'importance du virus en janvier.

Mais il est peu probable que même les ampoules les plus faibles de son auditoire oublient qu'en février et mars – qui, pour ceux qui suivent, sont les mois qui suivent janvier – Hannity lui-même a accusé les médias grand public de « faire peur » au sujet du virus , a faussement prétendu que la grippe saisonnière était "beaucoup plus dangereuse" et a soutenu à plusieurs reprises que Trump avait tout sous contrôle. Hannity était obsédé en poussant ce message "ne vous inquiétez pas", de sorte que même le téléspectateur le plus occasionnel de Fox le reçoive.

Les propres efforts de rotation de Trump sont également comiques, du moins dans la mesure où ils sont délirants et peu convaincants. Dimanche, Trump a en fait tenté de faire passer la déclaration d'une urgence nationale dans 50 États comme si elle témoignait de son leadership :

Pour la première fois dans l'histoire, une déclaration présidentielle sur les catastrophes est entièrement signée pour les 50 États. Nous gagnons et gagnerons la guerre contre l'ennemi invisible !

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 avril 2020

C'est, bien sûr, similaire à mettre le feu à votre propre maison et, alors que vous vous tenez dans les restes fumants, vous déclarez un génie très stable pour vous rappeler comment composer le 911.

Peu de gens, voire aucun, sont assez stupides pour tomber dans le piège. Non, la triste vérité est que les électeurs de Trump jouent avec ces mensonges évidents parce qu'ils ne peuvent pas accepter l'alternative, qui consiste à admettre qu'il était stupide et mauvais de voter pour Trump en premier lieu.

En 2017, j'ai écrit un long article prédisant exactement ceci : peu importe à quel point les choses vont mal sous Trump, ses électeurs le soutiendront plutôt que d'admettre qu'ils ont eu tort de voter pour lui en premier lieu. Les experts en psychologie avec qui j'ai parlé m'ont expliqué qu'admettre que vous avez tort est difficile pour n'importe qui, car c'est un coup dur pour l'ego.

Mais ce que nous ont montré ces dernières années, c'est que la tâche déjà difficile d'admettre que vous avez tort est encore plus difficile pour les conservateurs, car il faudra également reconnaître la possibilité impensable que les libéraux avaient raison. Tout comme Trump a été averti pendant des mois du coronavirus, les conservateurs ont été avertis pendant littéralement un an et demi en 2015 et 2016 que voter pour Trump – une star de télé-réalité stupide qui est tout ego et sans cervelle – entraînerait un désastre. Faire face à la réalité maintenant reviendrait à céder à la double humiliation d'admettre qu'ils avaient tort et que les libéraux avaient raison, une double humiliation qui est clairement trop douloureuse à supporter.

Trump, étant un narcissique terminal, comprend implicitement l'importance de la préservation de l'ego, c'est pourquoi il recadre souvent la critique de ses propres échecs comme des attaques contre les personnes qui ont voté pour lui. Pendant la destitution, cela a fonctionné à merveille. Les électeurs républicains pouvaient voir aussi bien que n'importe qui que Trump était coupable comme l'enfer, et que son plan de chantage contre le président ukrainien n'était que le dernier d'un modèle de mépris permanent de la loi. Mais ces 42% préféreraient nier les faits sous leur nez plutôt que d'admettre qu'ils avaient tort et que les démocrates avaient raison.

À l'époque, il semblait que les enjeux ne pouvaient pas être plus élevés, mais maintenant ils ont été augmentés à peu près aussi haut que possible, avec le nombre de morts qui s'accumule et l'économie s'effondre. Face à tout cela, cependant, les conservateurs continuent apparemment de croire que sauver la face compte plus que tout – plus que de sauver des vies américaines et plus que de sauver l'économie. Vous avez entendu l'expression d'une personne qui refuse d'admettre qu'elle a tort : « C'est la colline sur laquelle il mourra. Pour les 42 % environ qui ne peuvent pas quitter Donald Trump quoi qu'il arrive, cette colline commence à paraître chaque jour moins métaphorique et plus littérale.

Amanda Marcotte

Amanda Marcotte est rédactrice politique principale au Salon et auteur de "Troll Nation: How The Right Became Trump-Worshipping Monsters Set On Rat-F*cking Liberals, America, and Truth Itself." Suivez-la sur Twitter @AmandaMarcotte et inscrivez-vous pour son bulletin politique bimensuel, Standing Room Only.

PLUS D'Amanda MarcotteSUIVEZ AmandaMarcotte


La sombre "divinité" de Donald Trump

Axios a rapporté ce matin que l'administration Trump fait maintenant valoir que le président ne peut pas être coupable d'entrave à la justice parce que la constitution déclare qu'il est le chef des forces de l'ordre du pays. Au début de l'attaque trumpienne contre notre pays l'année dernière, j'ai commencé à le comparer à une sorte de dieu, un dieu "sombre" qui avait une emprise chthonienne sur une partie importante de la population américaine. Cela a été mieux illustré dans sa déclaration effrontée selon laquelle il pouvait tirer sur quelqu'un dans les rues de Manhattan sans perdre son soutien. Trump et ses maîtres sont très astucieux pour saisir quand il repousse les limites et se serrent immédiatement les uns contre les autres et discutent : « Maintenant, comment justifions-nous cela ? » Le simple déni a fonctionné fidèlement pour lui, car la base de son parti croit tout ce qu'il dit et le reste du parti marche à la traîne car eux aussi ont succombé au chant enivrant des sirènes du pouvoir. Le Parti républicain a créé un monstre que beaucoup d'entre eux se rendent compte qu'ils ne peuvent pas contrôler mais ils ne peuvent pas l'admettre car, comme Trump, ils ne peuvent pas admettre avoir fait une erreur.

Mais ce phénomène est une expression non seulement du Parti républicain mais de la psyché américaine. Si nous trouvons l'humilité, nous devrons reconnaître que notre nation a été, comme l'a dit le prophète Daniel, « pesée dans la balance et trouvée insuffisante ». Notre arrogance et notre suffisance inhérentes sont maintenant flagrantes aux yeux de tous et beaucoup ne peuvent répondre que par un boiteux : « Oh, ce n'est pas vrai. C'est une fausse nouvelle." Un exemple historique se trouve dans le thème Manifest Destiny dans l'histoire américaine, lorsque nous étions consumés par la croyance que Dieu nous avait amenés dans ce nouveau monde, nous avait créés en tant que nation, puis nous avait confié la tâche "manifeste" de porter notre "vérité". , la justice et la voie américaine » vers l'ouest jusqu'à l'océan Pacifique. Ce mandat « divin » signifiait que les Amérindiens n'étaient qu'un obstacle et pouvaient être massacrés dans l'intérêt de l'accomplissement de notre objectif. « Dieu nous dirige », avons-nous dit, et comment peut-on discuter avec Dieu ?

L'attitude qui était présente à l'époque, et qui a amené ces États-Unis sur la scène mondiale, fait maintenant apparaître la dimension sombre et démoniaque de cette impulsion Manifest Destiny. Notre tâche maintenant est d'avoir l'humilité de laisser poindre sur nous la « conscience de soi », la « conscience de soi » n'étant que la lumière du jour que toute tribu refuse toujours d'expérimenter. Cet aveuglement culturel n'est en aucun cas exclusif à notre tribu. Elle est présente chez tous les individus et toutes les cultures, mais maintenant nous sommes dans la position où nous pourrions humblement reconnaître cette fragilité humaine et grandir à partir de l'expérience. Mais, comme Auden nous l'a dit, « Quand la vérité l'a rencontré et lui a tendu la main, nous nous sommes accrochés avec panique à notre grande croyance et nous nous sommes éloignés comme un enfant maltraité. » Et il est très intéressant de noter qu'un nombre important de chrétiens dans notre pays… en particulier les évangéliques… restent catégoriquement ancrés dans leur arrogance car eux aussi, tout comme Trump, ne peuvent pas admettre qu'ils ont fait une erreur.


Les propres actions des républicains révèlent qu'ils mentent sur les raisons pour lesquelles ils veulent acquitter Trump

C'est la nuit avant son deuxième procès en destitution, et tout au long du Sénat, des républicains lâches cherchent toujours un moyen de laisser Donald Trump se tirer d'affaire sans avoir l'air complice de sa tentative de renverser violemment le gouvernement en envoyant une foule fasciste à l'assaut le Capitole. (Indice : c'est impossible.) Les républicains cherchent donc leur arme la plus puissante dans la bataille pour convaincre le circuit des cocktails de DC qu'ils sont toujours des hommes d'État respectables : les bras accueillants de Politico, le média du périphérique toujours prêt à prêter un écoutez les excuses pathétiques et amplifiez le plus idiot des spins GOP au nom de la neutralité.

"Là où démocrates et républicains sont d'accord sur Trump", lit-on lundi matin dans un titre sur Politico. "Les deux parties veulent se débarrasser de lui. Ils diffèrent juste sur les moyens."

Même sans lire l'intégralité de l'article, on peut dire que c'est un non-sens éculé, car même la sagesse conventionnelle veut que les républicains se font toujours un devoir d'être en désaccord avec les démocrates, même sur des questions de fait fondamentales. "Toujours 'déclencher' les libéraux" a éclipsé toute idéologie réelle en tant que principal principe d'organisation. Pourtant, ici, au Salon, nous repoussons les tendances popularisées par les médias sociaux et nous nous efforçons de lire un article que nous daignons commenter. Dans ce cas, cependant, cela n'améliore pas la situation.

"Le deuxième procès de destitution de Donald Trump en autant d'années a un rare accord entre les démocrates et les républicains : la plupart des sénateurs veulent en finir et ils veulent que l'ancien président s'en aille", écrit Andrew Desiderio.

Comme c'est souvent le cas avec les points de discussion les plus stupides du GOP, celui-ci semble provenir du sénateur Ted Cruz du Texas, qui se plaignait il y a deux semaines: "Pour inventer une phrase, je pense qu'il est temps de passer à autre chose." (Vérification des faits : Cruz n'a pas inventé l'expression « il est temps de passer à autre chose. »)

Une chose est vraie : les républicains du Sénat aimeraient que la presse de D.C. croire ils sont impatients de dépasser Trump.

Mais ils ne le font pas en fait vouloir pour dépasser Trump. Nous le savons pour une raison très simple : les républicains du Sénat refusent de faire la seule chose qui mettrait Trump dans le rétroviseur, à savoir le condamner lors du prochain procès en destitution. Condamner Trump l'empêcherait de se représenter à nouveau. C'est aussi proche d'une table rase que les républicains n'obtiendront jamais, même s'ils ne le méritent pas. Enlever cette capacité à Trump le décroque. Sans la menace de se présenter aux élections, il ne peut pas donner suite à sa menace de créer un tiers – ou ne le fera pas, car Trump ne fait rien qui ne soit centré sur lui-même et son ego. Sans la possibilité de se présenter aux élections, le terrain de jeu s'ouvre pour tous ces autres républicains qui rêvent de se présenter à la présidence en 2024.

Voici l'excuse qui a été donnée à Politico : "Les républicains, en particulier ceux qui sont nerveux à propos de la mainmise continue de Trump sur le GOP, ne veulent tout simplement pas pousser l'ours." Comme l'a dit un sénateur anonyme du GOP à Desiderio, "S'il était condamné, il y aurait un tollé parmi ses partisans. Et cela les dynamiserait probablement."

Ce sénateur aurait voulu garder l'anonymat "pour aborder franchement la dynamique interne du parti". Plus vraisemblablement, ils ne veulent tout simplement pas signer leur nom pour un argument aussi stupide. Après tout, qui se soucie de savoir si les plus grands fans de Trump sont « énergisés » ? De quoi peuvent-ils être énergisés si Trump ne peut pas se présenter aux élections ? Tweeter des abus sur les féministes ? Faire plus de costumes stupides à porter lors de leurs sorties fascistes sans masque? Se plaindre des appels Zoom de la famille à propos des athlètes noirs qui se mettent à genoux?

Nous savons une chose pour laquelle ils ne peuvent pas être stimulés si Trump est condamné : un autre candidat Trump à la Maison Blanche. Parce que cela ne se produit pas s'il est légalement exclu de ses fonctions – d'où l'un des principaux points d'un procès en destitution.

Il est vrai que les fans de Trump pourraient avoir une autre révolte violente – même si ce serait plus difficile avec tant des plus fanatiques en prison – mais encore une fois, cela souligne l'idiotie de cet argument. Trump est un monstre socipathique dont la base de fans rejette la démocratie et se nourrit de rhétorique violente. Donner à Trump et à ses partisans ce qu'ils veulent est une idée terrible. Ce qui doit réellement arriver, c'est que Trump fasse face aux conséquences, ce qui est la seule chose que l'histoire montre qu'elle tend à le ralentir.

"Je pense qu'il va être un leader viable du Parti républicain", a déclaré la sénatrice républicaine Lindsey Graham de Caroline du Sud à propos de Trump à Politico. "Il est très populaire. Et il va être acquitté."

Graham s'appuie fortement sur la voix passive comme si lui et ses collègues républicains du Sénat n'étaient que des intermédiaires pour la volonté de la base de Trump. Mais la popularité et l'avenir de Trump en tant que leader républicain dépendent de cet acquittement. Sans cela, il n'est rien, même pour sa propre base.

Je l'ai déjà dit, mais cela vaut la peine de le répéter : la base de Trump n'est pas là pour Trump. Il n'y a pas vraiment des millions d'Américains dont le désir politique le plus pur réside dans un aspirant mafieux aux doigts courts vêtu d'un faux bronzage et d'un costume mal ajusté. Ce qu'ils aiment chez Trump, c'est qu'il est un raciste nu et qu'il a accès au pouvoir. Sans ce dernier, Trump n'est guère plus qu'une autre saveur de David Duke, un fanatique échoué, à l'exception d'un milliard de dollars de dettes et vivant dans un country club délabré et hors de prix. Trump n'est même pas un très bon expert. Ses followers ont Tucker Carlson et Rush Limbaugh, s'ils veulent que les gens expriment les mêmes idées mais avec un peu plus de talent et de flair.

Si Trump ne fournit pas une voie au pouvoir à ses partisans, ils trouveront un autre leader qui parlera de leurs aspirations à la suprématie blanche. Et nous, en tant que nation, aurons une toute nouvelle série de problèmes, mais au moins ce ne seront pas des problèmes en forme de Trump.

Ne laissez pas les républicains du Sénat vous tromper avec ces pantomimes d'impuissance face à la toute-puissante "base". Ils ont le pouvoir d'éteindre complètement la lumière déjà tamisée de Trump. L'homme n'est pas un sorcier. Ce n'est même pas un homme d'affaires prospère. Son coup a échoué. Il est au bord du gouffre et n'a besoin que de la plus légère des poussées pour tomber dans l'abîme, réduit à shilling de faux remèdes contre le cancer sur sa liste de diffusion.

Non, la raison pour laquelle les républicains ne mettent pas fin à la pertinence politique de Trump ici et maintenant, c'est parce qu'ils ne le veulent pas. Ce sont eux, et non les électeurs, qui ne peuvent pas quitter Trump, même si l'insurrection de Trump a directement menacé la vie des républicains du Congrès et de leurs collègues démocrates. Après tout, les efforts de Trump pour simplement renverser la démocratie étaient simplement une version plus audacieuse et plus directe des années de suppression des électeurs dans lesquelles les républicains se sont engagés. Les républicains ne peuvent pas tout à fait se résoudre à punir Trump pour avoir incité à l'insurrection parce que, même s'ils ne le peuvent pas Admettez-le aux journalistes de Politico, ils soutiennent ses actions et ne font que des excuses parce qu'il a échoué. Tout ce qu'ils disent n'est qu'une dissimulation de leur complicité.


La campagne à la Trump de Netanyahu pour arrêter le transfert de pouvoir d'Israël

Sur le point d'être remplacé après 12 ans au pouvoir, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mène une campagne désespérée à la Trump pour délégitimer le nouveau gouvernement et accuser ses dirigeants de perpétrer « la fraude du siècle ».

Pourquoi est-ce important: La situation est devenue si tendue - avec des membres de la Knesset israéliens menacés de mort et des manifestations de partisans de Netanyahu en colère devant leurs maisons - que le directeur de l'agence de sécurité intérieure du Shin Bet d'Israël a émis un rare avertissement de violence politique potentielle.

Restez au courant des dernières tendances du marché et des informations économiques avec Axios Markets. Abonnez-vous gratuitement

La trame de fond : Netanyahu n’a pas réussi à former un gouvernement après la quatrième élection consécutive d’Israël en mars, après quoi Naftali Bennett – un ancien protégé de droite de Netanyahu – a conclu un accord de partage du pouvoir avec le « bloc anti-Netanyahu » pour devenir le prochain Premier ministre.

Les meilleurs espoirs de Netanyahu de saboter le nouveau gouvernement consistent à convaincre les membres du parti Yamina de Bennett d'abandonner l'alliance avant qu'elle ne puisse prêter serment.

Mais certains membres de la base de Netanyahu semblent pousser cette pression à l'extrême. Les membres de Yamina ont reçu tous les détails de sécurité après – en plus des menaces de mort et des manifestations devant leur domicile – un membre a été suivi par une voiture suspecte pendant une journée entière.

Ce qu'ils disent : Netanyahu a d'abord refusé de condamner l'incitation contre Bennett et ses alliés, mais lundi après-midi, il a condamné la rhétorique violente de « tous les côtés » et a faussement affirmé que les médias avaient refusé de couvrir une incitation similaire contre sa famille.

Il a déclaré que les accusations d'incitation étaient une tentative partiale de faire taire la droite et s'est plaint que Facebook et Twitter avaient suspendu les comptes de son fils et de plusieurs de ses partisans.

Le discours a fait des comparaisons avec la vidéo que Donald Trump a publiée lors de l'insurrection du Capitole le 6 janvier, appelant les manifestants à " rentrer chez eux " tout en les félicitant et en répétant sa fausse affirmation selon laquelle il a gagné dans un " glissement de terrain ".

Dans le discours de lundi, Netanyahu a également doublé ses attaques contre Bennett et a déclaré que son gouvernement de partage du pouvoir avec le chef de l'opposition Yair Lapid était "la plus grande fraude électorale de l'histoire".

Netanyahu faisait référence au fait que Bennett avait promis pendant la campagne de ne pas s'allier à Lapid.

Bien que le nouveau gouvernement comprenne principalement des membres centristes et de droite, Netanyahu l’a qualifié de « dangereux gouvernement de gauche » et a dit aux membres de son parti : « N’ayez pas peur de les poursuivre ».

L'autre côté: Bennett a répondu par un discours prononcé au journal télévisé du soir, faisant écho au ton utilisé par Joe Biden le 6 janvier et appelant Netanyahu à s'engager dans une transition pacifique du pouvoir.

"Monsieur. Netanyahu, ne laissez pas la terre brûlée derrière vous", a déclaré Bennett.

Pendant que Bennett parlait, Netanyahu est apparu en direct sur l'équivalent israélien de la chaîne de droite One America News et a qualifié Bennett de " menteur " et de " fraude ".

Le parti Likoud de Netanyahu a également affirmé sur Twitter (en anglais) que Bennett et Lapid transformeraient Israël en une « dictature noire » semblable à la Corée du Nord.

Que regarder: Bennett et Lapid doivent survivre à un vote de confiance au parlement israélien, la Knesset, pour s'assurer qu'ils prennent le pouvoir.

Le porte-parole de la Knesset Yariv Levin, un allié de Netanyahu, a été pris dans un micro chaud en disant qu'il programmerait ce vote quand il "nous servirait le mieux", plutôt que de suivre la tradition de le programmer dès que possible.

Levin a annoncé mardi que le vote aurait lieu dimanche, obligeant Bennett et Lapid à soumettre leur accord de coalition final deux jours avant le vote plutôt qu'un, car ils ne peuvent pas le soumettre un samedi.

Cela donne au parti Likoud de Netanyahu plus de temps pour examiner et critiquer l'accord dans l'espoir de convaincre les membres de droite de la nouvelle coalition de l'abandonner.

Et après: Si le vote de confiance réussit, la prestation de serment du nouveau gouvernement aura lieu dimanche à 9h HE. Netanyahu devrait prononcer un discours avant d'attaquer le nouveau gouvernement.

Lundi matin, Bennett devrait entrer dans le bureau du Premier ministre lors d'une cérémonie officielle. Habituellement, le Premier ministre sortant vient féliciter son successeur, mais il n'est pas clair si Netanyahu le fera.

Vous aimez cet article ? Obtenez plus d'Axios et abonnez-vous gratuitement à Axios Markets.


La défaite de Benjamin Netanyahu

En 2002, trois ans après avoir perdu le poste de Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu a participé à une émission télévisée populaire et a parlé d'un retour politique. Son intervieweur était un diffuseur télégénique aux cheveux noirs gélifiés nommé Yair Lapid. « Quand vous êtes parti », a commencé Lapid, « il y avait des gens qui ont pleuré et ont dit qu'ils se suicideraient, et d'autres ont dit qu'ils quitteraient le pays si jamais vous étiez à nouveau élu. Savez-vous pourquoi vous suscitez des réactions si fortes chez les gens ? »

« Dans certains, oui », a répondu Netanyahu. Il a pris ses fonctions pour la première fois en 1996, un an après qu'un extrémiste juif a assassiné le Premier ministre, Yitzhak Rabin, pour avoir été le fer de lance des accords d'Oslo. Un mois avant l'assassinat, Netanyahu a participé à une manifestation, à Jérusalem, au cours de laquelle des manifestants ont scandé « Mort à Rabin ». Dans son entretien avec Lapid, il a admis qu'il pourrait avoir joué un rôle dans la montée des tensions, qualifiant le meurtre de Rabin de "terrible traumatisme". Il y avait alors dans sa réponse un rare minimum d'introspection qu'il aurait bien fait de revoir ces derniers jours, alors que des forces similaires d'incitation et de violence réapparaissaient.

À un moment donné de leur entretien, Lapid a demandé à Netanyahu : « Avez-vous l'intention d'être le prochain Premier ministre d'Israël, oui ou non ? « La réponse est oui », a déclaré Netanyahu. Il lui a fallu des années pour se positionner comme le leader incontesté d'un Likoud de plus en plus belliciste et nationaliste. Un moment clé est survenu en 2005 lorsque, alors qu'il était ministre des Finances dans un gouvernement dirigé par Ariel Sharon, également du Likud, Netanyahu a publiquement démissionné de son poste suite à la décision de Sharon de retirer les colons juifs de la bande de Gaza. En 2009, Sharon avait subi un accident vasculaire cérébral majeur, et son remplaçant, Ehud Olmert, embourbé dans des enquêtes pour corruption, avait annoncé qu'il quittait le siège du Premier ministre. Après les élections de cette année-là, Netanyahu est revenu au poste de Premier ministre et a ressenti une pression immédiate de l'administration Obama pour reprendre les négociations de paix avec les Palestiniens. Il l'a fait à contrecœur, à un moment donné dans un discours historique dans lequel il a exprimé son soutien à une solution à deux États. Mais son cœur ne semblait jamais y être. Avec le temps, il a tourné le dos à la question et s'est plutôt concentré sur l'intérieur, sur les « ennemis de l'intérieur » perçus : les groupes de défense des droits de l'homme, les ONG.

En attisant la rage populiste contre les soi-disant élites israéliennes – dont il faisait décidément partie – Netanyahu a présidé un pays de plus en plus sectaire et divisé. Il a réussi à s'accrocher au pouvoir pendant douze ans, devenant le Premier ministre israélien le plus ancien. Mais quatre cycles électoraux non concluants au cours des deux dernières années ont conduit à une impasse politique et à une fureur publique croissante. La semaine dernière, Lapid – désormais un politicien centriste chevronné aux cheveux aussi blancs que ceux de Netanyahu – a annoncé qu’il avait réussi à former une coalition de travail avec Naftali Bennett, le chef pro-colons d’un petit parti ultranationaliste, et six autres partis. Dimanche, ce nouveau gouvernement devait prêter serment après un vote au parlement. Bennett, qui était autrefois le chef de cabinet de Netanyahu, sera Premier ministre, et Lapid devrait le remplacer en 2023.

Leur coalition est l'un des alliés extrêmement improbables. Dans de nombreux cas, ils ne sont unis que par leur mépris pour Netanyahu. Le groupe comprend un parti nationaliste dirigé par un émigré russe un nouveau parti belliciste de droite deux partis résolument de gauche, respectivement dirigés par une femme et un homme ouvertement homosexuel et, pour la première fois dans une coalition israélienne, un parti arabe . Pour former ce que l'on appelle en Israël le « changement de gouvernement », il a fallu un acte de foi de la part de tous les dirigeants du parti. Cela signifiait également que Bennett avait rompu sa promesse de campagne de ne pas conclure d'accord pour former un gouvernement d'union avec Lapid, ni participer à la mise en place d'un gouvernement dirigé par lui. Et ainsi, Bennett, qui sera le premier Premier ministre d’Israël portant la kippa et religieux, est devenu une sorte de paria parmi les ultra-orthodoxes, qui sont représentés dans la plupart des coalitions depuis la fin des années 1970. En réponse, un dépliant a commencé à circuler dans les cercles de droite représentant un Bennett retouché dans un kaffiyeh arabe, avec les mots « Le menteur » écrits ci-dessus – une image rappelant étrangement les affiches trafiquées de Rabin dans les jours qui ont précédé son assassinat.

Malgré ses réflexions antérieures sur Rabin, Netanyahu a alimenté de nombreuses menaces contre les nouveaux membres de la coalition. Anshel Pfeffer, l'auteur de « Bibi : The Turbulent Life and Times of Benjamin Netanyahu », m'a dit : « Il ne peut pas accepter le fait que le public israélien l'ait rejeté, et il croit personnellement que sans lui Israël est destiné à catastrophe." Dans un article publié sur Facebook le 4 juin, Netanyahu a dénoncé les « espions » artisanaux – une attaque à peine voilée contre Bennett et une autre députée, Ayelet Shaked, qui, comme Bennett, avait été son proche collaborateur. Un jour plus tard, le chef des services de sécurité intérieure d'Israël a lancé un avertissement sévère et extraordinaire contre l'incitation à la violence politique. Il n'a pas nommé Netanyahu nommément, mais l'implication était claire. A day after the warning, Netanyahu went on the airwaves and called Arab politicians serving in the new government “supporters of terrorism.” Several right-wing lawmakers have now received a security detail as protesters made death threats against them and their families for joining the new government. Olmert, who served as Prime Minister from 2006 to 2009, told me, “The division of Israeli society, the fact that rabbis, acting on Bibi’s orders, are calling Knesset members traitors, the incitement against Arabs—that’s a situation I don’t recall ever happening in the history of Israel.”

For all of Netanyahu’s dismissal of the new coalition, it was formed as a direct result of his governance. Under a government that delegitimized any form of dissent, traditional concepts of left and right have become somewhat meaningless. Lapid himself hinted at these changing political terms when I interviewed him back in 2018. When I pointed out the apparent paradox between his growing popularity in Israel and the country’s right-leaning turn, he did not see a contradiction. “When people ask about my party, I say that we’re a national-liberal party,” he said. “That defines us much more than left, right, or center.” He went on, adding, “The real political fight is between populists and responsible leaders.”

That Netanyahu and his supporters have taken to branding hard-right politicians in treasonous terms once reserved for peacenik leaders shows the rightward drift of Israeli politics under his governance. It also exposes the extent to which fealty to him has become synonymous with fealty to the country. During his years in power, Netanyahu oversaw a flourishing economy, led by a booming high-tech sector, and made Israel a world leader in coronavirus vaccinations—two unequivocal accomplishments. (It is worth pointing out the rising levels of inequality as a consequence of the former, and the country’s robust socialized health system as a key factor in terms of the latter.) But by consolidating a right-wing majority—and using it to incite a backlash against entire segments of the public and to attack the legitimacy and independence of democratic institutions, chief among them the judiciary and the press—he has done damage to Israeli democracy that may be long-lasting. Netanyahu “created three Jewish peoples in a single country—one in the territories and two, traitors and rightists, inside Israel,” Zvi Bar’el, a columnist for the left-leaning Israeli newspaper Haaretz, wrote last week. The country’s political culture has become one that virtually excludes its Arab citizens, who comprise an estimated twenty per cent of the population. This became evident with the passing, in 2018, of a law enshrining Israel’s status as the “nation-state of the Jewish people”—not one of all its citizens.

Yet perhaps nothing has been more momentous than Netanyahu’s abandonment of the Israeli-Palestinian peace process. For years, Israeli leaders spoke of Israel’s occupation of the West Bank as a temporary reality, an uncomfortable step on the path toward a two-state solution. Netanyahu has not only stopped talking that way but, under his rule, Jewish settlements in the West Bank have flourished: there are now nearly half a million settlers living there, not including East Jerusalem, according to some estimates—roughly three times the number when Netanyahu first took office. This reality makes drawing a contiguous Palestinian state extremely difficult. With Israel’s recent signing of normalization agreements with countries such as the United Arab Emirates, Bahrain, and Morocco, Arab countries no longer demand an independent Palestinian state as a precondition for diplomatic ties with Israel. Because of Netanyahu, “The vision of a two-state solution is clinically dead,” Aida Touma-Sliman, a lawmaker from the Joint List alliance of predominantly Arab parties, told me this week. “If you measure a politician by their ability to implement a vision, he succeeded—and that’s what makes him so dangerous.”


Will the Covert War Against Iran Go Overt?

Being that the media is in lockstep on reporting only a handful of issues (Pandemic, Trump is bad, Social Justice), most have missed the fact that almost daily now, a highly sensitive and/or strategic sites in Iran have mysteriously gone up in flames…or more precisely, in explosions. The highly coordinated fashion at which these sensitive Iranian sites were attacked has all the hallmarks of state level sponsorship. Iran no doubt knows this and by this time has identified the sponsors behind the attacks as Israel and the United States. Even if this was a false flag by a third-party actor, the result will be the same. Iran must decisively retaliate. When it does, it very well may trigger the war Israel and their Deep State allies in Washington have sought. Further, the Trump Administration needs an issue more than ever to refocus the nation from the current domestic issues. A war with Iran would certainly do it. Unfortunately, any war with Iran will be disastrous for all parties. Iran will be smashed, but the cost to the United States doing it will make it a Pyrrhic victory at best.

A quick summary of sites hit in Iran include the Natanz nuclear facility, a missile facility, a power plant, a medical facility, industrial sites, and now the Port of Bushehr with seven ships aflame. The incidents happened all within approximately a month timeframe making any argument of random bad luck ludicrous. This is a deliberate campaign being covertly waged to cripple Iran. My point is not to justify or condemn the attacks, but rather, to warn that there are always consequences. In fact, I do not find it coincidental that just days after the USS Bonhomme Richard was engulfed in flames and is currently burning to the water line while at port in San Diego, seven Iranian ships in port at Bushehr went up in flames today. Through the lens of covert tit-for-tat, this is no coincidence. In addition, it is only a matter of time before there is a showdown between the United States and Iran over its oil tankers supplying Venezuela. President Trump has gone so far as to hint that major action against Venezuela, an ally of Iran, will occur soon without elaborating. My guess is the two issues…Iran and Venezuela, will be jointly addressed in whatever action President Trump orders.


5 epic failures of Donald Trump that illustrate the U.S.’s decline

By Richard Phillips
Published August 29, 2020 10:31AM (EDT)

Trump hugging the American flag, Colin Kaepernick kneeling, and US troops in Afghanistan (Photo illustration by Salon/Getty Images)

Shares

This article originally appeared on The Globalist.

For all of his bombast, under the leadership of Donald J. Trump the United States has actually grown more and more to resemble a developing nation.

As it happens, the onset of the pandemic tore the mask off all of the rot that had been festering just below the surface of U.S. politics and society. Donald J. Trump, backed by his Republican Party, is the very face of this decline, which manifests itself in five epic failures.

Failure 1: The great giveaway to the rich

The first reason that the United States is rapidly transforming itself into a developing nation is that its President has made one particularly well-calculated move: He has been able to harness the rapacious greed that is at the heart of Republican politics and simultaneously trample on the tepid moderation that is inherent in Democratic politics.

This had already fully manifested itself prior to the extraordinary fiscal interventions related to the pandemic. Soon after Trump took office in 2017, the United States already embarked on a course of fiscal profligacy.

It successfully enacted tax cuts that baked trillion-dollar deficits into the U.S. economy for as far as the eye can see.

As a consequence, U.S. federal debt has become unsustainable without the Fed's printing press — which has pushed past the limits of rational monetary policy.

More and more, the United States' fiscal and monetary accounts have come to resemble those of poorly managed developing nations.

Instead of following long-accepted socio-economic practices, President Trump uses lies and illusion to create a febrile web of illicitness — part oligarchy, part plutocracy and part kleptocracy — that is characteristic of so many developing nations.

Living from paycheck to paycheck

This has manifested itself more and more in income disparities that leave the vast majority of Americans barely able to hang on from paycheck to paycheck, while a privileged few reap the rewards of a system rigged in their favor — again a characteristic of developing nations.

In fact, if the United States were a developing nation and did not play a central role in the governance of the world's multilateral institutions, it surely would have come under scrutiny by the International Monetary Fund for pursuing policies and practices that have in the past forced intervention.

Failure 2: Police it like it's Baghdad

This past summer, the United States was literally torn apart by racial strife that often resulted in rioting. The root cause of this strife was the pervasive level of systemic poverty that besets so many Americans living in inner cities.

But if poverty was the cause, an out-of-control police force, facile in the use of strongarm tactics, was the spark. Simply, the United States' inner-city police forces often stop just short of the tactics used by police in many developing countries.

Forget for a moment that African Americans are 2.8 times more likely to be killed by a policeman than an American of European lineage. The reality is that American cities are being subjected to a form of policing that cannot be found in any other developed country in the world.

Supporting police brutality

And, here's the kicker. President Trump, with broad support from his Republican party, comes down squarely on the side of police brutality.

More importantly, Trump has managed to cadge together an extra-legal police force from units connected to the Department of Homeland Security, which for various reasons seems doggedly loyal to the President.

Under his "law and order" mantra, the most lawless of U.S. Presidents mimics the actions of tinpot dictators cracking down on civil unrest in places like Azerbaijan or Cambodia.

Failure 3: A failing U.S. healthcare system

And then there's the Trump Administration's handling of COVID 19. Suffice to say that President Trump presides over a nation reeling from the physical, emotional and economic trauma of a raging pandemic by virtue of promoting snake oil — in this case hydroxychloroquine.

But aside from the President's mindless antics, the coronavirus has unmasked a new reality for all Americans to see. The so-called "greatest health care system in the world" is proving to be every bit as inefficient and ineffective as health care systems in the world's poorest countries.

Despite all the vast amounts of money spent, the U.S. health care system leaves millions of Americans unserved or underserved.

One need only look at the substantially higher COVID 19 death rates among people of color in the United States' largest cities. It constitutes a callous disregard for human life that aligns more closely with Kinshasa than with Berlin, Paris or even Beijing.

President Trump has not only failed utterly to take the steps necessary to repair the system, which he had so stridently promised in the last Presidential election, he has use the office of the President to chip away at key elements of the existing system.

Gutting the Affordable Care Act

Amazingly, he is in the courts trying to eliminate coverage for pre-existing conditions, a popular facet of the Affordable Care Act that he promised to protect.

Again and again, while doing nothing to improve the plight of the United States' disenfranchised, the President callously focused on tearing the system further apart.

Meanwhile, as in so many developing nations, wealthy Americans are completely unfazed. They have access to some of the world's best research hospitals.

Failure 4: The extraction economy

The United States' National Weather Service is currently predicting the possibility of approximately 20 named storms coming ashore in the United States this hurricane season.

Such a violent hurricane season does not come as a surprise to anyone who closely follows the impact of global warming on the U.S. ecosystem.

Devastation from climate events, whether brush fires in California, heat waves in the Southwest, inundations in states bordering the Gulf of Mexico and tornadoes sweeping through the Southeast, has become a staple of U.S. news reports.

Death and physical deprivation have become commonplace — with victims of climate change largely left to fend for themselves.

So far, 2020 is on track to become the hottest year on record in the United States, with dozens of U.S. cities setting all-time records for high temperatures. But then, nine of the 10 hottest years on record globally have occurred in the past ten years.

Denying the undeniable

There is no longer much ambiguity in these weather patterns. Nor is there any ambiguity in the statistics that measure them. They dovetail precisely with the direst of climate predictions.

And yet, the current President of the United States, with the full backing of the Republican Party, denies climate change and presses forward in promoting the unrestricted extraction and use of fossil fuels.

Within the Trump Administration, environmental problems are not confined to climate change. Since taking office, the Administration has orchestrated a systematic gutting of environmental regulation overall.

Favoring extraction industries every step of the way, Trump — again with the full backing of the Republican Party — has placed the country's water systems, wetlands and wilderness areas at extreme risk.

It puts in place an environmental infrastructure common to developing rather than developed nations.

This pattern of denial and deceit puts the United States on track to increase rather than reduce its dependence upon natural resource development, making the United States a target for all the corruption that extraction industries bring with them.

The United States aside, environmental degradation at the hands of extraction industries is a characteristic common in many developing nations, which base their ongoing development on the exploitation of their natural resources.

Failure 5: Crumble in the infrastructure jumble

Extraction is one side of the coin. The other side is the state of the United States' infrastructure.

As is the case in so many developing nations, U.S. infrastructure has been widely neglected, despite President Trump's extravagant campaign promises in the last election.

The lack of adequate infrastructure became most evident with recent storms — Hurricane Isaias in the northeast and the derechos in the Midwest — when above-ground power grids were devastated along with crops.

Few if any developed nations maintain above-ground power grids as the United States still does.

And the decrepit state of the U.S. electrical grid does not even address the jumble of problems with crumbling roads, bridges, rail lines and waterways.

Maintaining a sound infrastructure is a collective national endeavor. It is therefore especially telling — and tragic — that any sense of nationhood has been totally abandoned by President Trump and his Republican cohort in the U.S. Congress in favor of prosperity for the privileged few.

Instead of pouring precious federal resources into national restoration, money in the form of tax cuts is channeled to a new made-by-Trump kleptocracy overseen by legions of lobbyists.

Corruption in Washington

Corruption in Washington, D.C. is akin to the kinds of corruption one finds in places like Lagos or Kabul — albeit on a more sophisticated level.

Instead of foreign entities bribing local officials as happens in developing nations, U.S. companies bribe U.S. officials in the U.S. federal capital city, as well as state capitals.

In the meantime, the United States' crumbling infrastructure looks more and more like what one would find in other developing countries.

The transformation is underway

The five epic failures of the contemporary United States under the Trump regime are:

1. Out-of-control U.S. fiscal and monetary policies

2. The rise of the police state

3. An inadequate and ineffective health care system

4. A rapidly degrading environment and

5. A deteriorating infrastructure.

These failures are also among the classic characteristics of a developing nation. It cannot satisfy any American, regardless of partisan stripe, that they constitute five epic failures for the Trump Administration.

Failure 6? Shredding democracy

These five epic failures are bad enough. But they would exclude one more characteristic of developing countries that actually represents the Trump Administration's biggest failure — or rather deliberate act of brazenness: It is Donald Trump's assault on democracy itself.

The fact is that the President seeks to put in place a form of government that is no longer anchored in the basic principles of democracy. It has become detached from the tenets that shape duly elected governments in other developed nations.

Like despots in so many developing countries, Trump governs more and more by decree in the form of executive orders. In so doing, he bypasses almost entirely the people's elected representatives in the Congress, which itself has grown increasingly dysfunctional.

Attacking the election

And as the next presidential election approaches, Trump busies himself casting doubt on its legitimacy and throws up impediments within the U.S. Postal Service that are aimed at suppressing the vote, a tactic common in the most corrupt developing nations.

In fact, the polarization that one currently sees in U.S. politics and society, which is stoked to a fever pitch each and every day by a President determined to hold onto power at any cost, inches the United States toward a potentially cataclysmic level of civil strife, the contours of which already became evident this past summer.

And yet, a large cross-section of the U.S. electorate seems content to tag along for this ride in reverse toward a Great Leader — the very notion the founding father of the United States wanted to avoid.

Most astonishingly, like pre-pubescent children sitting in the back seat of the car during a long ride, they happily ask one question over and over: "Are we there yet? Are we there yet?"

This article is republished from The Globalist : On a daily basis, we rethink globalization and how the world really hangs together. Thought-provoking cross-country comparisons and insights from contributors from all continents. Exploring what unites and what divides us in politics and culture. Follow us on Facebook and Twitter . And sign up for our highlights email here.


Mr.Trump goes to Jerusalem and Mr. Netanyahu’s predicament

The fantasy world delusions of too many in the Israeli Right Wing about Donald Trump and Israel are coming to an end in a fast and furious manner. So, the Iran sanctions are lifted, no revision of the Iran nuclear deal, the one which Trump himself daubed as the ”worst” in history[he doesn’t remember this statement…], and what is far worse for them, is the attitude to the Palestinian issue. Here , the volte face is complete. The ”greatest ever friend of Israel in the WH”[not G.W. Bush and R.Reagan]],simply accepts the classic and totally unrealistic Arab argument, that this issue is THE key to a stabler Middle East, so no Embassy move, no settlements, no recognition of the Kotel as part of Israel, in short, God Forbid we antagonize the Palestinians.Antagonizing Israel goes, as they will understand, and look at their wall, to see how walls work, as we all heard in the press conference with President Santos of Colombia, and this was the only ‘pro Israel” statement he made in the last month or so.

Context is in place here. Politicians may be considered by many to be the most cynical, mistrusted and disbelieved lot of people, but as a generality it is , of course, a mistake. Some of them, maybe most, do have a core set of values and beliefs which guide them and may be behind a lot of their decisions . Obama was one such politician-with the ideological guidance of Rashid Khalidi, Bill Ayers and Reverend White. As for Trump, I simply do not know, but I happen to recall his statement from early on in the campaign, to the effect that he was” neutral ”between Israel and the Palestinians, and I believed it then and believe it now, as it seems perfectly in line with the ”art of the deal” approach. A concept bereft of ideology, other than what bring about a success. Success for Trump is anything which can be attributed to his political and diplomatic acumen, and anything means exactly that. It is not pro or anti Israel and the Palestinians, it is what can be defined on American TV as being ”great”, the word which Trump cannot do without.
That said, there still is ”something” which altogether works against Israel. This is , in fact, a big ”something”. There are more Muslims than Jews, more business opportunities to the US, there is Russia which can be a partner for all kinds of deals with , most , if not all will not be in Israel’s favor, and there are those American Jews , mostly die hard opponents of Trump. Put blatantly- where can America gain more and with whom. Add up to this THE Trump card of Donald Trump-the UN, more precisely the UNSC and the American veto. Israel, and this is a reminder to the pro-Israel community, is not off the hook with regard to UNSC NO.2334.At any given time, Mr. Trump can order even our great friend Nikki Haley to abstain when this resolution will be represented again. So, PM Netanyahu is constantly and subtly reminded as to the narrowness of his scope of diplomatic maneuverability.

That brings us back to the Israeli leader who must be fully aware of the reality of Trump the President, not Trump of the later stages of his campaign. To start with, how do you negotiate with a visibly impatient President, with a driven and vindictive leader, and on top of all that, with a politically besieged leader as Trump is these days. The wheels of possible impeachment are already in motion, and while it is far too early to predict any final result, it is time to make a comparison with another besieged President, Richard M. Nixon. American foreign policy did not stop when he was declining politically, and he himself was playing the game of showing off and being in full mastery of his foreign policy, but in actual terms he was not. The dominant Kissinger on the one hand, and Congress , on the other hand, were at the helm. Congress now is very pro Israel still , and not pro deals at all costs with the Palestinians, but there is no kissinger, and the professional echelons of the foreign and defense policy establishment are not favorable to us. Kris Bauman alongside McMaster in the NSC are just one example. They may be counterbalanced by Greenblatt and others, but as of now, their impact seems to be dominant. Netanyahu is clearly aware of all that, as he has to be, and he is also aware of the Bennetts in his government, who day in day out, work hard to prove that Israel has no foreign policy, only domestic one. Who really want to be in Netanyahu’s shoes these days?. Clearly, some Israeli politicians do, but Netanyahu is the one who has to make one of the greatest decisions of his political career-how to handle an American President who sets every day a new record of being unconventional, different, unpredictable .

Playing for time has always served Netanyahu well in his career, and it may be the case again, but this time he will find it impossible to get beyond this mine field of the visit, without leaving someone very irritated. The stakes are SO high, and as a final reminder, Donald J. Trump is SO impatient.


Is Trump Anti-Semitic? Here's What the Evidence Shows

Is President Donald Trump anti-Semitic? After a shooter killed 11 people and wounded six others at a synagogue on Saturday, many observers said there was a clear connection between Trump's own bigotry and the devastating massacre.

Others responded by disputing that Trump can reasonably be accused of anti-Semitism. So which conclusion is correct?

Here's the case that the president's rhetoric has often been — and knowably so — anti-Semitic and likely to stoke bigotry toward Jewish people.

During his presidential campaign, Trump repeatedly used imagery and tropes known to be associated with anti-Semites and propaganda against Jews. On July 2, 2016, he tweeted an image of Hillary Clinton next to a Star of David against a background of cash. When this was criticized, he deleted the tweet. The image originated on a neo-Nazi forum, according to Mic. (Trump also retweeted other neo-Nazis during the campaign, including an account called @whitegenocideTM.)

Trump quickly deleted the Star of David tweet. But later, he defended it, saying it was a "Sheriff's Star," not a Star of David. This implausible excuse actually makes the original offense worse, because it sounds like an obvious wink and nod to anti-Semites. Someone who made a genuine mistake by promoting Nazi content would sincerely and profusely apologize.

Later in the campaign, Trump used vague and ominous rhetoric to describe nefarious "banks" trying to undermine the working class. While it's of course not out of bounds at all to criticize the banking industry, Trump's use of global conspiracy tropes came very close to echoing racist myths about Jewish people. Il a dit:

It's a global power structure that is responsible for the economic decisions that have robbed our working class, stripped our country of its wealth, and put that money into the pockets of a handful large corporations and political entities. Just look at what this corrupt establishment has done to our cities like Detroit, Flint, Michigan, and rural towns in Pennsylvania, Ohio, North Carolina, and all across our country. .

We've seen this first hand in the Wikileaks documents, in which Hillary Clinton meets in secret with international banks, to plot the destruction of U.S. sovereignty in order to enrich these global interest powers, her special interest friends, and her donors.

"The trouble is that—as has so often been the case this year—the language Trump has chosen to employ carries with it heavy cultural baggage," wrote historian Yoni Appelbaum at the time. "And whatever he intends, there are Americans who will find it frightening to hear these images revived—and others who will feel emboldened by their use to go where Trump himself did not."

Trump did not heed such warnings. He never seemed to take them seriously. When called upon to denounce figures like the former KKK leader David Duke, he did so with seeming reluctance and annoyance. He preposterously claimed that he didn't know anything about Duke.

And as author Jonathan Weisman pointed out Sunday, Trump's last ad of the campaign featured sinister images of Lloyd Blankfein, Janet Yellen, and George Soros — all Jewish — while warning of "global special interests." In reality, Trump has no objections to the Blankfein or Yellen, the chairman of Goldman Sachs and the former Fed chair, so it's hard to see why they would be singled out — except for the fact that their images play into the racist trope of a Jewish global conspiracy.

Before his entry into politics, there were also reports of Trump's anti-Semitism. A book by John O'Donnell reported Trump saying: "Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day."

As president, Trump's disturbing behavior has continued. There have been the major press relations flops, such as former Press Secretary Sean Spicer distorting the history of the Holocaust and a Holocaust remembrance statement that neglected to mention Jewish people.

When white supremacists and neo-Nazis marched in Charlotteville, Virginia, in 2017, they chanted, among other racists screeds, "Jews will not replace us." Trump famously said of this group's clash with counterdemonstrators that there were "some very fine people on both sides."

In recent weeks, Trump has been stoking fears about the caravan of migrants in Central America, despite the lack of evidence that they pose any threat to the United States. On of the conspiracy theories Trump has touted about this group is that they might be receiving funding from Democrats or other shadowy actors, including, once again, George Soros.

This claim feeds into a pernicious theory on racist far-right which holds that Jews are driving immigration to the U.S. in an attempt to destroy the country's way of life. This theory appears to be the motivation behind Saturday's attack at a synagogue, and Soros was one of the targets of a series of mail bombs allegedly sent by an extremist Trump supporter this week.

Nevertheless, Trump laughed as his supporters chanted "lock him up" about Soros at a White House event this week.

Sunday night, the Anti-Defamation League called out this type of behavior: "If your candidate is attacking Soros or the 'globalists' or a member of Congress from your party is embracing Holocaust deniers, you must stand up and tell them to stop."

Defenders of Trump have offered several responses to this ample evidence of Trump's anti-Semitism.

First, they typically point out that Trump's daughter, Ivanka, is Jewish. She converted after marrying Jared Kushner, who the president also appears quite fond of.

However, this only speaks to a very specific kind of prejudice. Prejudice can manifest in many different ways, one of which is personal distaste for every and any member of a particular group. It's true that Trump does not appear to have this form of prejudice against Jews, since by all accounts he loves his daughter and son-in-law. However, there are other forms of prejudice.

Another factor defenders of the president bring up is his support for Israel and his friendship with Prime Minister Benjamin Netanyahu. But while this relationship appears genuine, it is, again, not proof against Trump's anti-Semitism.

As Les Field, an anthropology professor at the University of New Mexico, has pointed out, it has sometimes been in Israel's interest to ally with anti-Semitic forces.

"Ironically, strident anti-Semitism in the United States and Europe is increasingly cloaked by political and economic alliances with Israel, a seeming paradox the Israeli government under Netanyahu has been all too ready to facilitate," he writes.

Often, anti-Semites and other racists argue against any intranational diversity. In this way, they may value Israel's desire for a strong Jewish state because it serves to separate the Jewish people from the rest of the world.

Finally, some might point to the fact that the worst anti-Semites, such as the suspect in Saturday's massacre, criticize Trump for not being anti-Semitic assez. But this doesn't exonerate Trump from accusations of anti-Semitism any more than the existence of slaveholders vindicates the racists who "only" argued for "separate but equal" treatment of black Americans.

There's a long and clear history of Trump endorsing, using, playing into, and winking at anti-Semitic propaganda and bigotry. It's also clear that, even when this is pointed out, Trump efforts to distance himself from this form of hatred are half-hearted at best. The most generous reading of the evidence is that Trump carelessly spews hateful rhetoric and racist tropes against Jewish people and then fails to back down out of self-righteousness and arrogance. But even on this reading, Trump is guilty of careless disregard for bolstering racist propaganda, and he values his own pride over standing up to bigotry.


Voir la vidéo: Ο Νετανιάχου πιστεύει πως οι Ευρωπαίοι θα ακολουθήσουν το παράδειγμα του Τραμπ.