Quand l'inscription de messages sur des bombes a-t-elle eu lieu pour la première fois ?

Quand l'inscription de messages sur des bombes a-t-elle eu lieu pour la première fois ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'aimerais savoir quand et pourquoi, des messages écrits sur des bombes sont apparus pour la première fois. En particulier si seuls les membres d'équipage américains l'utilisaient lors des opérations de guerre.


Cela a été fait depuis les temps anciens, et la pratique a simplement continué.

Les Romains mettaient de petites insultes pleines d'esprit sur des pierres de fronde, pour ajouter un peu de mordant lorsqu'ils étaient utilisés contre l'ennemi.

La source

Certaines de ces blagues étaient inoffensives

Être bien logé
Pour le derrière de Pompée

Et certains étaient plus explicites.

J'ai vu une émission télévisée où le présentateur traduisait quelques insultes choisies.

Mais au fond, cet envoi de messages à l'ennemi a toujours eu lieu. Les soldats s'ennuient à aiguiser leurs épées, alors laissez leur imagination se déchaîner dans l'intérêt de remonter le moral en inventant des blagues plus grossières que vos compatriotes.

Pour ce qui est des messages sur les munitions embarquées, ce sera peu de temps après le premier déploiement des munitions embarquées…


Football nucléaire

Les football nucléaire (également connu sous le nom de football atomique, les sacoche d'urgence du président, les Cartable d'urgence présidentielle, [1] le bouton, les boîte noire, ou juste le Football) est une mallette dont le contenu doit être utilisé par le président des États-Unis pour autoriser une attaque nucléaire en dehors des centres de commandement fixes, tels que la salle de situation de la Maison-Blanche ou le centre présidentiel d'opérations d'urgence. Il fonctionne comme une plaque tournante mobile dans le système de défense stratégique des États-Unis. Il est tenu par un aide de camp.


Le bombardement d'Hiroshima : 6 août 1945

Paul Tibbets et l'Enola Gay. Avec l'aimable autorisation de la collection Joseph Papalia.

0000: Le colonel Paul Tibbets donne un dernier briefing à une extrémité du salon de l'équipage aux équipages de la mission spéciale de bombardement n° 13, composé des sept B-29. La cible de choix reste Hiroshima. Tibbets est pilote, Robert Lewis est copilote de l'avion d'armes, le Enola Gay. Les deux plans d'observation (Le grand artiste et Nécessairement mal) transporterait des caméras et du matériel scientifique et accompagnerait le Enola Gay.

0015: Tibbets convoque l'aumônier William Downey, qui invite les équipages à baisser la tête. Downey lit ensuite une prière qu'il a composée spécialement pour cette occasion.

« Père tout-puissant, qui entends la prière de ceux qui t'aiment, nous te payons pour être avec ceux qui bravent les hauteurs de ton ciel et qui portent la bataille à nos ennemis. Gardez-les et protégez-les, nous vous prions, pendant qu'ils effectuent leurs tournées désignées. Puissent-ils, aussi bien que nous, connaître ta force et ta puissance, et armés de ta puissance puissent-ils mettre rapidement fin à cette guerre. Nous te prions pour que la fin de la guerre arrive bientôt, et qu'une fois de plus nous puissions connaître la paix sur terre. Puissent les hommes qui volent cette nuit être protégés par vos soins, et puissent-ils nous être rendus sains et saufs. Nous irons de l'avant avec confiance en toi, sachant que nous sommes sous ta garde maintenant et pour toujours. Au nom de Jésus-Christ. Amen."

0112: Des camions récupèrent les équipages des deux avions d'observation qui accompagneront le Enola Gay.

0115: Un camion récupère l'équipage du Enola Gay. Tibbets et Parsons sont assis à l'avant avec le chauffeur. À l'arrière du camion se trouvent Dutch Van Kirk, Thomas Ferebee, Robert Lewis, Jacob Beser, Morris Jeppson, Bob Caron, Robert Shumard, Joseph Stiborik et Richard Nelson. L'équipage porte une combinaison de combat vert pâle. La seule identification qu'ils ont sont les plaques d'identité autour de leur cou. La plaque d'identité de Jacob Beser est estampillée "H" pour "Hébreu".

0137: Les trois avions météo, Quinte Flush, Jabit III et Full House, décoller, chacun étant indépendamment chargé d'évaluer les conditions météorologiques sur Hiroshima, Kokura et Nagasaki.

0151: Grosse puanteur décolle pour assumer son rôle d'avion de secours à Iwo Jima.

0220: Le final Enola Gay la photo de l'équipage est prise. Tibbets se tourne vers son équipe et dit: "D'accord, allons au travail."

0227: Enola Gayles moteurs de sont démarrés.

0235: Enola Gay arrive à sa position de décollage sur la piste.

0245: Enola Gay commence la course au décollage. Le colonel Paul Tibbets dit au copilote Robert Lewis : « Allons-y. » Il pousse toutes les manettes des gaz vers l'avant. Enola Gay s'élève lentement dans le ciel nocturne, en utilisant tous les plus de deux milles de piste.

0249: Nécessairement mal décolle.

0255: Dix minutes après le décollage, Dutch Van Kirk inscrit sa première entrée dans le journal de bord.

0300: Le capitaine William "Deak" Parsons tapote Tibbets sur l'épaule, indiquant qu'ils allaient commencer à armer Little Boy. Parsons et Morris Jeppson, l'officier des tests électroniques, montent dans la soute à bombes.

0310: Parsons insère la poudre à canon et le détonateur dans Little Boy.

0320: Parsons et Jeppson terminent d'insérer la charge dans Little Boy et sortent de la soute à bombes.

0420: Van Kirk fournit une heure d'arrivée estimée sur Iwo Jima de 5h52.

0600: Les B-29 se rendent au-dessus d'Iwo Jima, grimpent à 9 300 pieds et mettent le cap sur le Japon.

0715: Jeppson retire les dispositifs de sécurité de Little Boy et insère les dispositifs d'armement (passage des prises vertes aux prises rouges).

0730: Tibbets annonce à l'équipage : « Nous transportons la première bombe atomique au monde. Il fait pression sur le Enola Gay et commence une ascension à 32 700 pieds. L'équipage met sur leurs parachutes et combinaisons anti-aériens.

0809: Les avions météorologiques survolent les villes cibles possibles. A Hiroshima, une alerte raid aérien est communiquée.

0824: Le pilote de la Quinte flush L'avion météorologique envoie à Tibbets un message codé qui indique : « Couverture nuageuse inférieure aux 3/10e à toutes les altitudes. Conseil : bombe primaire. » Tibbets allume l'interphone et annonce : « C'est Hiroshima. » Tibbets demande ensuite à Richard Nelson d'envoyer un message d'un mot à William L. Uanna, chef de la sécurité de l'escadron à Iwo Jima : "Primaire".

0831: Les avions météorologiques quittent leurs emplacements. A Hiroshima, le feu vert est sonné.

0850: Voler à 31 000 pieds, Enola Gay traverse Shikoku plein est d'Hiroshima. Les conditions de bombardement sont bonnes, le point de visée est facilement visible et aucune opposition n'est rencontrée.

0905: Van Kirk annonce : « Dix minutes avant l'AP. » Le Enola Gay est à une altitude de 31 060 pieds avec une vitesse de 200 milles à l'heure lorsque la ville d'Hiroshima apparaît pour la première fois. C'est la marée haute dans la mer du Japon, donc les sept bras de la rivière Ota sont complètement pleins et immobiles. Des étudiants masculins sont en route pour travailler à l'usine de munitions. Les écolières démolissent déjà plus de bâtiments pour créer des voies d'incendie supplémentaires.

0912: Contrôle de la Enola Gay est remis au bombardier, Thomas Ferebee, alors que le bombardement commence. Un opérateur de Radio Hiroshima rapporte que trois avions ont été repérés.

0914: Tibbets dit à son équipe : « À lunettes. »

0914:17 (08 h 14 min 17 s, heure d'Hiroshima) : Le point de visée de Ferebee, le pont Aioi en forme de T, est à portée dégagée. La séquence de 60 secondes jusqu'au largage automatique de la bombe est engagée avec le viseur Norden. Luis Alvarez, l'un des scientifiques principaux du projet Manhattan à bord Le grand artiste, libère deux manomètres sur les parachutes afin de déterminer le rendement de la bombe. Les gens au sol, regardant le bombardier unique à six milles au-dessus, observent le petit objet alors qu'il flotte vers le bas.

09h15 : 15 (8h15 :15 heure d'Hiroshima) : Les portes de la soute à bombes s'ouvrent et Little Boy tombe hors de son crochet de retenue. Ferebee annonce, "Bombez loin." Le nez du Enola Gay monte de dix pieds alors que la bombe Little Boy de 9 700 livres est larguée à 31 060 pieds. Tibbets tire immédiatement le Enola Gay dans un virage serré de 155 degrés vers la droite. Ferebee regarde la bombe vaciller avant qu'elle ne prenne de la vitesse et ne tombe.

Au sol, une deuxième alerte au raid aérien est déclenchée. Pendant 44,4 secondes supplémentaires, le Enola Gay continue de voler vers le nord alors que la bombe tombe vers son point de visée. Lorsque l'altitude de détonation désignée est atteinte, Little Boy explose au-dessus de la ville d'Hiroshima.

Au moment de la détonation, le Enola Gay est déjà à onze milles et demi. Tibbets, dos à l'explosion, observe un éclair bleu argenté et éprouve une sensation étrange dans sa bouche, la même sensation que s'il avait touché le plomb et les plombages argentés dans sa bouche avec une fourchette.

Bob Caron, le mitrailleur de queue du Enola Gay, est le seul membre d'équipage face à Hiroshima au moment de la détonation. Il voit un miroitement dans l'atmosphère venir vers l'avion. Ne comprenant pas ce qui se passe, Caron reste silencieux. Peu de temps après, la première des trois ondes de choc consécutives frappe le Enola Gay et le fuselage grince et gémit avec le bruit d'une feuille d'aluminium qui se froisse.

09 h 16 min 02 (8 h 16 min 02 s heure d'Hiroshima) : Après avoir chuté de près de six milles en quarante-trois secondes, Little Boy explose à 1 968 pieds au-dessus de la clinique du Dr Shima, à 550 pieds du point de visée du pont Aioi. La fission nucléaire commence en 0,15 microseconde avec un seul neutron, initiant une réaction en chaîne supercritique qui augmente la température de plusieurs millions de degrés Fahrenheit plus chaude que la surface du soleil au moment où le boîtier de la bombe explose. Le rendement est de 12,5-18 Kt (la meilleure estimation est de 15 Kt).

C'est le pic de l'heure de pointe du matin à Hiroshima. Au-dessus de la ville, la boule de feu s'étend rapidement.

.1 seconde : La boule de feu s'est étendue à cent pieds de diamètre combiné à une température de 500 000 ° F. Les neutrons et les rayons gamma atteignent le sol. Les rayonnements ionisants sont responsables de la majorité des dommages radiologiques à tous les humains, animaux et autres organismes biologiques exposés.

.15 secondes : L'air surchauffé au-dessus du sol brille. Une femme assise sur des marches au bord de la rivière Ota, à 800 mètres du point zéro, se vaporise instantanément.

0,2-0,3 secondes : Une énergie infrarouge intense est libérée et brûle instantanément la peau exposée sur des kilomètres dans toutes les directions. Les tuiles du bâtiment fusionnent. Une statue de Bouddha en bronze fond, et même des pierres de granit. Les tuiles du toit fusionnent, les poteaux téléphoniques en bois se carbonisent et deviennent comme du charbon de bois. Les organes internes mous (viscères) des humains et des animaux sont évaporés. L'onde de choc se propage vers l'extérieur à deux miles par seconde ou 7.200 miles par heure.

1,0 seconde et au-delà : La boule de feu atteint sa taille maximale, environ 900 pieds de diamètre. L'onde de choc ralentit approximativement à la vitesse du son (768 miles par heure). La température au niveau du sol directement sous l'explosion (hypocentre) est de 7 000 ° F. Le champignon atomique commence à se former.

L'onde de choc propage le feu vers l'extérieur dans toutes les directions à 984 milles à l'heure et déchire et brûle les vêtements de chaque personne sur son passage. L'onde de choc frappe les montagnes entourant Hiroshima et rebondit. Environ 60 000 des 90 000 bâtiments de la ville sont démolis par le vent intense et la tempête de feu.

À environ 525 pieds au sud-ouest de l'hypocentre, le revêtement en cuivre recouvrant le dôme du hall d'exposition des produits industriels a disparu, exposant la structure de poutre en forme de squelette du dôme. Cependant, la plupart des briques et des pierres du bâtiment restent en place.

Le sol dans l'hypocentre se refroidit à 5 400 ° F. Le nuage en forme de champignon atteint une hauteur d'environ 2 500 pieds. Des éclats de verre provenant de vitres brisées sont incrustés partout, même dans les murs de béton. La boule de feu commence à faiblir mais conserve toujours une luminosité équivalente à dix fois celle du soleil à une distance de 5,5 miles.

Des ombres nucléaires apparaissent pour la première fois en raison du rayonnement thermique extrême. Ces ombres sont des contours d'humains et d'objets qui ont bloqué le rayonnement thermique. Les exemples sont la femme qui était assise sur les escaliers près de la rive de la rivière Ota. Seule l'ombre de l'endroit où elle était assise reste dans le béton. L'ombre d'un homme tirant une charrette à travers la rue est tout ce qui reste dans l'asphalte. L'ombre d'une roue de soupape en acier apparaît sur un mur de béton directement derrière elle parce que le rayonnement thermique était bloqué par le contour de la roue.

Russell Gackenbach, le navigateur à bord Nécessairement mal, à une distance de 15 miles de l'explosion atomique, est illuminé par une lumière si vive que, même avec ses lunettes de protection, il aurait pu lire les petits caractères de sa Bible de poche.

Au sol, la tempête de feu continue de faire rage dans une zone qui avait maintenant atteint plus d'un mile de large. Une masse rouge et violette horrible et déchaînée commence à s'élever dans le ciel. La colonne champignon aspire de l'air surchauffé, qui met le feu à tout ce qui est combustible. Bob Caron compare la vue à "un coup d'œil en enfer".

Un message codé rédigé par Parsons est envoyé au général Thomas Farrell à Tinian. Il a déclaré : « Coupe claire, réussie dans tous les aspects. Effets visibles supérieurs à Alamogordo. Conditions normales en avion après livraison. En route pour la base."

Enola Gay fait trois fois le tour d'Hiroshima en commençant à 29 200 pieds et en montant vers 30 000 pieds avant de rentrer chez lui. C'était à 368 milles d'Hiroshima avant que Caron ne signale que le champignon atomique n'était plus visible.

09h30 (08h30 heure d'Hiroshima): Le Kure Navy Depot envoie un message à Tokyo qu'une bombe a été larguée sur Hiroshima.

10 h 55 (09 h 55, heure d'Hiroshima) : Les États-Unis interceptent un message de la 12e division aérienne japonaise faisant état d'"une grosse bombe de type spécial violente, donnant l'apparence du magnésium".

1100 (1000 heure d'Hiroshima) : Un message d'Hiroshima au ministère de l'Armée fait référence à des informations sur une nouvelle bombe américaine et rapporte que "ce doit être ça".

1458: Enola Gay atterrit sur l'île de Tinian au champ nord. La première mission de bombardement atomique a duré au total douze heures et treize minutes.

1500 (1400 heure de Tokyo): Le télégramme de l'agence de presse Domei à Tokyo rapporte une attaque sur Hiroshima, mais pas l'ampleur de la destruction.

Soir: Un haut administrateur du gouvernement japonais fait état d'énormes destructions à Hiroshima.


Quand l'inscription de messages sur des bombes a-t-elle eu lieu pour la première fois ? - Histoire

POTSDAM ET LA DÉCISION FINALE D'UTILISER LA BOMBE
(Potsdam, Allemagne, juillet 1945)
Événements > L'aube de l'ère atomique, 1945

  • La guerre entre dans sa phase finale, 1945
  • Débat sur l'utilisation de la bombe, fin du printemps 1945
  • L'épreuve de la Trinité, 16 juillet 1945
  • La sécurité et le test Trinity, juillet 1945
  • Évaluations de Trinity, juillet 1945
  • Potsdam et la décision finale de bombarder, juillet 1945
  • Le bombardement atomique d'Hiroshima, le 6 août 1945
  • Le bombardement atomique de Nagasaki, le 9 août 1945
  • Le Japon se rend du 10 au 15 août 1945
  • Le projet Manhattan et la Seconde Guerre mondiale, 1939-1945

Après Le président Harry S. Truman reçu le mot du succès de la Test de la Trinité, son besoin de l'aide de l'Union soviétique dans la guerre contre le Japon a été considérablement diminué. Le dirigeant soviétique, Joseph Staline, avait promis de se joindre à la guerre contre le Japon avant le 15 août. Truman et ses conseillers n'étaient plus sûrs de vouloir cette aide. Si l'utilisation de la bombe atomique rendait la victoire possible sans invasion, alors accepter l'aide soviétique ne ferait que les inviter à participer aux discussions concernant le sort du Japon d'après-guerre. Au cours de la deuxième semaine de délibérations alliées à Potsdam, le soir du 24 juillet 1945, Truman s'est approché de Staline sans interprète et, aussi négligemment qu'il le pouvait, lui a dit que les États-Unis disposaient d'une « nouvelle arme d'une force destructrice inhabituelle ». Staline montra peu d'intérêt, répondant seulement qu'il espérait que les États-Unis en feraient « bon usage contre les Japonais ». La raison du sang-froid de Staline est devenue claire plus tard : Les renseignements soviétiques avaient reçu des informations sur le programme de la bombe atomique depuis l'automne 1941.

La décision finale de larguer la bombe atomique, lorsqu'elle a été prise le lendemain, le 25 juillet, était décidément anti-climatique. Comment et quand l'utiliser avait fait l'objet de débat de haut niveau Pendant des mois. Une directive (à droite), rédigée par Leslie Groves, approuvé par le président Truman, et publié par le secrétaire à la guerre Henry Stimson et le général de l'armée George Marshall, a ordonné au 509e groupe composite de l'armée de l'air d'attaquer Hiroshima, Kokura, Niigata ou Nagasaki (dans cet ordre de préférence) dès 3 août si le temps le permet. Aucune autre autorisation n'était nécessaire pour les attaques atomiques ultérieures. Des bombes supplémentaires devaient être livrées dès qu'elles seraient disponibles, contre toutes les villes japonaises restées sur la liste des cibles. Staline n'a pas été informé. Le ciblage dépendait désormais simplement de la ville qui n'était pas obscurcie par les nuages ​​le jour de l'attaque.

Le 509th du colonel Paul Tibbets était prêt. Ils avaient déjà commencé à larguer leurs bombes factices "citrouilles" sur des cibles japonaises, à la fois pour s'entraîner et pour habituer les Japonais à survoler un petit nombre de B-29. La bombe à l'uranium "Little Boy", moins ses composants nucléaires, est arrivée sur l'île de Tinian à bord de l'U.S.S. Indianapolis le 26 juillet, suivi peu après par les derniers composants nucléaires de la bombe, livrés par cinq avions-cargos C-54. Le 26 juillet, la nouvelle arriva à Potsdam que Winston Churchill avait été battu dans sa candidature à la réélection. En quelques heures, Truman, Staline et Clement Attlee (le nouveau Premier ministre britannique, ci-dessous) ont lancé leur avertissement au Japon : capituler ou subir une « destruction rapide et totale ». Comme cela avait été le cas avec Staline, aucune mention spécifique de la bombe atomique n'a été faite. Cette « Potsdam Déclaration" laissait le statut de l'empereur flou en ne faisant aucune référence à la maison royale dans la section qui promettait aux Japonais qu'ils pourraient concevoir leur nouveau gouvernement tant qu'il était pacifique et plus démocratique. Le sentiment anti-guerre grandissait parmi les dirigeants civils japonais, mais aucune paix ne pouvait être faite sans le consentement des chefs militaires. Ils gardaient encore l'espoir d'une paix négociée où ils pourraient conserver au moins une partie de leurs conquêtes ou au moins éviter l'occupation américaine de la patrie. Le 29 juillet 1945 , les Japonais ont rejeté la déclaration de Potsdam.

Il n'y a probablement pas de question plus controversée dans l'histoire américaine du 20e siècle que la décision du président Harry S. Truman de larguer la bombe atomique sur le Japon. De nombreux historiens soutiennent qu'il était nécessaire de mettre fin à la guerre et qu'en fait, elle a sauvé des vies, tant japonaises qu'américaines, en évitant une invasion terrestre du Japon qui aurait pu coûter des centaines de milliers de vies. D'autres historiens soutiennent que le Japon se serait rendu même sans l'utilisation de la bombe atomique et qu'en fait Truman et ses conseillers n'ont utilisé la bombe que dans le but d'intimider l'Union soviétique. Les États-Unis savaient par des messages interceptés entre Tokyo et Moscou que les Japonais cherchaient un conditionnel abandon. Les décideurs américains, cependant, n'étaient pas enclins à accepter une « reddition » japonaise qui laisserait sa dictature militaire intacte et lui permettrait même peut-être de conserver certaines de ses conquêtes de guerre. De plus, les dirigeants américains étaient soucieux de mettre fin à la guerre le plus tôt possible. Il est important de se rappeler que juillet-août 1945 n'a pas été une période de négociations sans effusion de sang. En fait, il n'y avait toujours pas de négociations ouvertes du tout. Les États-Unis ont continué à subir des pertes fin juillet et début août 1945, en particulier des sous-marins japonais et des attaques suicidaires « kamikazes » utilisant des avions et des sous-marins miniatures. (Un exemple en est la perte du Indianapolis, qui a été coulé par un sous-marin japonais le 29 juillet, quelques jours seulement après avoir livré « Little Boy » à Tinian. Sur son équipage de 1 199, seuls 316 marins ont survécu.) Le peuple japonais, cependant, souffrait beaucoup plus à cette époque. Les raids aériens et les bombardements navals du Japon étaient quotidiens et les premiers signes de famine commençaient déjà à apparaître.

Les alternatives au largage de la bombe atomique sur une ville japonaise étaient nombreuses, mais peu de planificateurs militaires ou politiques pensaient qu'elles apporteraient le résultat souhaité, du moins pas rapidement. Ils pensaient que le choc d'une série rapide de bombardements avait les meilleures chances de fonctionner. Une démonstration de la puissance de la bombe atomique sur un site isolé était une option soutenue par de nombreux scientifiques, mais fournir l'avertissement japonais d'une manifestation leur permettrait de tenter d'intercepter le bombardier entrant ou même de déplacer des prisonniers de guerre américains vers la cible désignée. Également bombe de type canon à l'uranium (à droite) n'avait jamais été testé. Quelle serait la réaction si les États-Unis mettaient en garde contre une nouvelle arme horrible, pour qu'elle se révèle être un raté, l'épave de l'arme elle-même étant désormais entre les mains des Japonais ? Une autre option était d'attendre la prochaine déclaration de guerre soviétique dans l'espoir que cela pourrait convaincre le Japon de se rendre sans condition, mais la déclaration soviétique n'était pas attendue avant la mi-août, et Truman espérait éviter d'avoir à « partager » l'administration de Le Japon avec l'Union soviétique. Un blocus combiné à la poursuite des bombardements conventionnels pourrait également conduire à une reddition sans invasion, mais on ne savait pas combien de temps cela prendrait, si cela fonctionnait.

La seule alternative à la bombe atomique qui, selon Truman et ses conseillers, conduirait à coup sûr à une capitulation japonaise était une invasion des îles japonaises. Les plans étaient déjà bien avancés pour cela, avec les premiers débarquements prévus pour l'automne et l'hiver 1945-1946. Personne ne savait combien de vies seraient perdues lors d'une invasion, américaine, alliée et japonaise, mais la récente prise de l'île d'Okinawa a fourni un indice épouvantable. La campagne pour s'emparer de la petite île avait duré plus de dix semaines et les combats avaient causé la mort de plus de 12 000 Américains, 100 000 Japonais et peut-être 100 000 autres natifs d'Okinawa.

Comme beaucoup de gens, Truman a été choqué par les énormes pertes subies à Okinawa. Les rapports du renseignement américain indiquaient (à juste titre) que, bien que le Japon ne puisse plus projeter de manière significative sa puissance à l'étranger, il conservait une armée de deux millions de soldats et environ 10 000 avions - dont la moitié étaient des kamikazes - pour la défense finale de la patrie. (Au cours des études d'après-guerre, les États-Unis ont appris que les Japonais avaient correctement prévu où à Kyushu les premiers débarquements auraient eu lieu.) Bien que Truman ait espéré que la bombe atomique puisse donner aux États-Unis un avantage dans la diplomatie d'après-guerre, la perspective d'éviter une autre année d'une guerre sanglante à la fin pourrait bien avoir figuré le plus important dans sa décision de larguer la bombe atomique sur le Japon.

  • La guerre entre dans sa phase finale, 1945
  • Débat sur l'utilisation de la bombe, fin du printemps 1945
  • L'épreuve de la Trinité, 16 juillet 1945
  • La sécurité et le test Trinity, juillet 1945
  • Évaluations de Trinity, juillet 1945
  • Potsdam et la décision finale de bombarder, juillet 1945
  • Le bombardement atomique d'Hiroshima, le 6 août 1945
  • Le bombardement atomique de Nagasaki, le 9 août 1945
  • Le Japon se rend du 10 au 15 août 1945
  • Le projet Manhattan et la Seconde Guerre mondiale, 1939-1945

Précédent Prochain


Contenu

Les objectifs stratégiques actuels de CND sont :

  • L'élimination des armes nucléaires britanniques et l'abolition mondiale des armes nucléaires. Il milite pour l'annulation du programme Trident par le gouvernement britannique et contre le déploiement d'armes nucléaires en Grande-Bretagne.
  • L'abolition des armes de destruction massive, en particulier des armes chimiques et biologiques. Le CND souhaite également une interdiction de la fabrication, des tests et de l'utilisation d'armes à uranium appauvri.
  • Une Europe dénucléarisée, moins militarisée et plus sûre. Il soutient l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Il s'oppose aux bases militaires américaines et aux armes nucléaires en Europe et à l'adhésion britannique à l'OTAN.
  • La fermeture de l'industrie nucléaire. [3]

Ces dernières années, le CND a étendu ses campagnes pour inclure l'opposition à la politique américaine et britannique au Moyen-Orient, plutôt qu'il a élargi ses campagnes antinucléaires dans les années 1960 pour inclure l'opposition à la guerre du Vietnam. En collaboration avec la Stop the War Coalition et la Muslim Association of Britain, le CND a organisé des marches anti-guerre sous le slogan « N'attaquez pas l'Irak », y compris des manifestations le 28 septembre 2002 et le 15 février 2003. Il a également organisé une veillée pour les victimes des attentats de Londres en 2005.

CND fait campagne contre le missile Trident. En mars 2007, il a organisé un rassemblement sur la place du Parlement pour coïncider avec la motion des Communes visant à renouveler le système d'armes. Le rassemblement a réuni plus de 1 000 personnes. Il a été adressé par les députés travaillistes Jon Trickett, Emily Thornberry, John McDonnell, Michael Meacher, Diane Abbott et Jeremy Corbyn qui ont voté contre le renouvellement de Trident, et Elfyn Llwyd de Plaid Cymru et Angus MacNeil du Scottish National Party. A la Chambre des communes, 161 députés (dont 88 travaillistes) ont voté contre le renouvellement de Trident et la motion du gouvernement n'a été adoptée qu'avec le soutien des conservateurs. [4]

En 2006, CND a lancé une campagne contre l'énergie nucléaire. Le nombre de ses membres, qui était tombé à 32.000 contre un pic de 110.000 en 1983, a triplé après que le Premier ministre Tony Blair s'est engagé en faveur de l'énergie nucléaire. [5]

Le CND est basé à Londres et possède des groupes nationaux au Pays de Galles, en Irlande et en Écosse, des groupes régionaux dans le Cambridgeshire, le Cumbria, les East Midlands, le Kent, Londres, Manchester, Merseyside, Mid Somerset, Norwich, South Cheshire et North Staffordshire, le sud de l'Angleterre, le sud Angleterre de l'Ouest, Suffolk, Surrey, Sussex, Tyne and Wear, West Midlands et Yorkshire, et succursales locales.

Il existe cinq « sections spécialisées » : Syndicat CND, Christian CND, Travailliste CND, Vert CND et Ex-Services CND [6] qui ont des droits de représentation au conseil d'administration. Il existe également des groupes parlementaires, de jeunes et d'étudiants.

La première vague : 1957-1963 Modifier

La Campagne pour le désarmement nucléaire a été fondée en 1957 à la suite de la crainte généralisée d'un conflit nucléaire et des effets des essais nucléaires. Au début des années 1950, la Grande-Bretagne était devenue la troisième puissance atomique, après les États-Unis et l'URSS, et avait récemment testé une bombe H. [7]

En novembre 1957, J. B. Priestley écrivit un article pour le Nouvel homme d'État magazine, « La Grande-Bretagne et les bombes nucléaires », [8] prônant le désarmement nucléaire unilatéral par la Grande-Bretagne. Il y a dit :

En clair : maintenant que la Grande-Bretagne a dit au monde qu'elle avait la bombe H, elle devrait annoncer le plus tôt possible qu'elle en a fini avec elle, qu'elle propose de rejeter, en toutes circonstances, la guerre nucléaire.

L'article a suscité de nombreuses lettres de soutien et, à la fin du mois, le rédacteur en chef du Nouvel homme d'État, Kingsley Martin, a présidé une réunion dans les chambres du chanoine John Collins à Amen Court pour lancer la campagne pour le désarmement nucléaire. Collins a été choisi comme président, Bertrand Russell comme président et Peggy Duff comme secrétaire d'organisation. Les autres membres de son comité exécutif étaient Martin, Priestley, Ritchie Calder, le journaliste James Cameron, Howard Davies, Michael Foot, Arthur Goss et Joseph Rotblat. La campagne a été lancée lors d'une réunion publique à Central Hall, Westminster, le 17 février 1958, présidée par Collins et adressée par Michael Foot, Stephen King-Hall, J. B. Priestley, Bertrand Russell et A. J. P. Taylor. [9] Il a réuni 5 000 personnes, dont quelques centaines ont manifesté à Downing Street après l'événement. [10] [11]

La nouvelle organisation a suscité un intérêt public considérable et a reçu le soutien d'un éventail d'intérêts, notamment des scientifiques, des chefs religieux, des universitaires, des journalistes, des écrivains, des acteurs et des musiciens. Ses sponsors comprenaient John Arlott, Peggy Ashcroft, l'évêque de Birmingham Dr JL Wilson, Benjamin Britten, Vicomte Chaplin, Michael de la Bédoyère, Bob Edwards, MP, Dame Edith Evans, ASFrere, Gerald Gardiner, QC, Victor Gollancz, Dr I Grunfeld, EM Forster, Barbara Hepworth, Patrick Heron, le révérend Trevor Huddleston, Sir Julian Huxley, Edward Hyams, l'évêque de Llandaff Dr Glyn Simon, Doris Lessing, Sir Compton Mackenzie, le très révérend George McLeod, Miles Malleson, Denis Matthews , Sir Francis Meynell, Henry Moore, John Napper, Ben Nicholson, Sir Herbert Read, Flora Robson, Michael Tippett, le dessinateur 'Vicky', le professeur CH Waddington et Barbara Wootton. [12] D'autres membres fondateurs éminents du CND étaient Fenner Brockway, E. P. Thompson, A. J. P. Taylor, Anthony Greenwood, Jill Greenwood, Lord Simon, D. H. Pennington, Eric Baker et Dora Russell. Les organisations qui s'étaient auparavant opposées aux armes nucléaires britanniques soutenaient le CND, notamment le British Peace Committee, le Direct Action Committee [13], le National Committee for the Abolition of Nuclear Weapons Tests [12] et les Quakers. [14]

La même année, une branche du CND a également été créée en République d'Irlande par John de Courcy Ireland et son épouse Beatrice, dans le but de faire campagne pour que le gouvernement irlandais soutienne les efforts internationaux visant à réaliser le désarmement nucléaire et à maintenir l'Irlande exempte d'armes nucléaires. Puissance. [15] Les partisans notables du CND irlandais comprenaient Peadar O'Donnell, Owen Sheehy-Skeffington et Hubert Butler. [16]

La formation du CND a marqué un changement important dans le mouvement international pour la paix, qui, à partir de la fin des années 1940, était dominé par le Conseil mondial de la paix (WPC), une organisation anti-occidentale dirigée par le Parti communiste soviétique. Parce que le WPC disposait d'un budget important et organisait des conférences internationales de haut niveau, le mouvement pour la paix s'est identifié à la cause communiste. [17] Le CND représentait la croissance du mouvement pour la paix des non-alignés et son détachement du WPC.

Avec des élections générales prévues en 1959, que les travaillistes devaient gagner [18], les fondateurs du CND envisageaient une campagne d'individus éminents pour obtenir un gouvernement qui adopterait ses politiques : la renonciation inconditionnelle à l'utilisation, à la production ou à la dépendance vis-à-vis du nucléaire. armes nucléaires par la Grande-Bretagne et la mise en place d'une convention générale de désarmement mettant fin au vol d'avions armés d'armes nucléaires, mettant fin aux essais nucléaires, ne procédant pas à des bases de missiles et ne fournissant d'armes nucléaires à aucun autre pays. [12]

À Pâques 1958, le CND, après quelques réticences initiales, a soutenu une marche de Londres vers l'Atomic Weapons Research Establishment à Aldermaston (une distance de 52 miles), qui avait été organisée par un petit groupe pacifiste, le Direct Action Committee. Par la suite, CND a organisé des marches annuelles de Pâques d'Aldermaston à Londres qui sont devenues le principal centre d'activité des supporters. 60 000 personnes ont participé à la marche de 1959 et 150 000 aux marches de 1961 et 1962. [19] [20] La marche de 1958 a fait l'objet d'un documentaire de Lindsay Anderson, Mars à Aldermaston.

Le symbole adopté par CND, conçu pour eux en 1958 par Gerald Holtom, [12] est devenu le symbole de la paix internationale. Il est basé sur les symboles de sémaphore pour "N" (deux drapeaux maintenus à 45 degrés des deux côtés, formant le triangle en bas) et "D" (deux drapeaux, un au-dessus de la tête et un aux pieds, formant la verticale ligne) (pour le désarmement nucléaire) dans un cercle. [21] Holtom a dit plus tard qu'il représentait aussi « un individu désespéré, avec les mains paumes tendues vers l'extérieur et vers le bas à la manière du paysan de Goya devant le peloton d'exécution » (bien que dans ce tableau, Le 3 mai 1808, le paysan tient en fait ses mains vers le haut). [22] Le symbole CND, la marche d'Aldermaston et le slogan « Ban the Bomb » sont devenus des icônes et une partie de la culture des jeunes des années 1960.

Les partisans du CND étaient généralement au centre de la politique à gauche. Environ les trois quarts étaient des électeurs travaillistes [14] et bon nombre des premiers membres du comité exécutif étaient des membres du parti travailliste. [12] L'éthique du CND à cette époque était décrite comme « essentiellement celle du radicalisme bourgeois ». [23]

En fait, le parti travailliste a perdu les élections de 1959, mais il a voté lors de sa conférence de 1960 pour le désarmement nucléaire unilatéral, qui représentait la plus grande influence du CND et coïncidait avec le plus haut niveau de soutien public à son programme. [24] La résolution a été adoptée contre la volonté des dirigeants du parti, qui ont refusé d'être liés par elle et ont entrepris de s'organiser pour la faire renverser lors de la conférence suivante. [25] Hugh Gaitskell, the Labour Party leader, promised to "fight, fight, and fight again" against the decision, which was duly overturned at the 1961 Conference. Labour's failure to win the election and its rejection of unilateralism upset CND's plans, and from about 1961 its prospects of success began to fade. It was said that from that time onward it lacked any clear idea of how nuclear disarmament was to be implemented and that its demonstrations had become ends in themselves. [26] The sociologist Frank Parkin said that, for many supporters, the question of implementation was of secondary importance anyway because, for them, involvement in the campaign was "an expressive activity in which the defence of principles was felt to have higher priority than 'getting things done'." [14] He suggested CND's survival in the face of its failure was explained by the fact that it provided "a rallying point and symbol for radicals", which was more important for them than "its manifest function of attempting to change the government's nuclear weapons policy." [14] Despite setbacks, it retained the support of a significant minority of the population and became a mass movement, with a network of autonomous branches and specialist groups and an increased participation in demonstrations until about 1963.

In 1960 Bertrand Russell resigned from the Campaign in order to form the Committee of 100, which became, in effect, the direct action wing of CND. Russell argued that direct action was necessary because the press was losing interest in CND and because the danger of nuclear war was so great that it was necessary to obstruct government preparations for it. [27] In 1958 CND had cautiously accepted direct action as a possible method of campaigning, [12] but, largely under the influence of its chairman, Canon Collins, the CND leadership opposed any sort of unlawful protest. The Committee of 100 was created as a separate organisation partly for that reason and partly because of personal animosity between Collins and Russell. Although the committee was supported by many in CND, it has been suggested [28] that the campaign against nuclear weapons was weakened by the friction between the two organisations. The Committee organised large sit-down demonstrations in London and at military bases. It later diversified into other political campaigns, including Biafra, the Vietnam war and housing in the UK. It was dissolved in 1968. When direct action came to the fore again in the 1980s, it was generally accepted by the peace movement as a normal part of protest. [29]

CND's executive committee did not give its supporters a voice in the Campaign until 1961, when a national council was formed and until 1966 it had no formal membership. The relationship between supporters and leaders was unclear, as was the relationship between the executive and the local branches. The executive committee's lack of authority made possible the inclusion within CND of a wide range of views, but it resulted in lengthy internal discussions and the adoption of contradictory resolutions at conferences. [26] There was friction between the founders, who conceived of CND as a campaign by eminent individuals focused on the Labour Party, and CND's supporters (including the more radical members of the executive committee), who saw it as an extra-parliamentary mass movement. Collins was unpopular with many supporters because of his strictly constitutional approach and found himself increasingly out of sympathy with the direction the movement was taking. [30] He resigned in 1964 and put his energies into the International Confederation for Disarmament and Peace. [31]

The Cuban Missile Crisis in the Autumn of 1962, in which the United States blockaded a Soviet attempt to put nuclear missiles on Cuba, created widespread public anxiety about imminent nuclear war and CND organised demonstrations on the issue. But six months after the crisis, a Gallup Poll found that public concern about nuclear weapons had fallen to its lowest point since 1957, [12] and there was a view (disputed by some CND supporters) [32] that US President John F. Kennedy's success in facing down Soviet premier Nikita Khrushchev turned the British public away from the idea of unilateral nuclear disarmament.

On the 1963 Aldermaston march, a clandestine group calling itself Spies for Peace distributed leaflets about a secret government establishment, RSG 6, that the march was passing. The people behind Spies for Peace remain unknown, except for Nicholas Walter, a leading member of the Committee of 100. [33] The leaflet said that RSG 6 was to be the local HQ for a military dictatorship after nuclear war. A large group left the march, against the wishes of the CND leadership, to demonstrate at RSG 6. Later, when the march reached London, there were disorderly demonstrations in which anarchists were prominent, quickly deprecated in the press and in parliament. [12] In 1964 there was only a one-day march, partly because of the events of 1963 and partly because the logistics of the march, which had grown beyond all expectation, had exhausted the organisers. [10] The Aldermaston March was resumed in 1965.

Support for CND dwindled after the 1963 Test Ban Treaty, one of the things it had been campaigning for. From the mid-1960s, the anti-war movement's preoccupation with the Vietnam War tended to eclipse concern about nuclear weapons but CND continued to campaign against both.

Although CND has never formally allied itself to any political party and has never been an election campaigning body, CND members and supporters have stood for election at various times on a nuclear disarmament ticket. The nearest CND has come to having an electoral arm was the Independent Nuclear Disarmament Election Campaign (INDEC) which stood candidates in a few local elections during the 1960s. INDEC was never endorsed by CND nationally and candidates were generally put up by local branches as a means of raising the profile of the nuclear threat.

The Second Wave: 1980–1983 Edit

In the 1980s, CND underwent a major revival in response to the resurgence of the Cold War. Wave after wave of new members joined as the result of a growing antinuclear movement, the strong motivation of its membership, and criticism of CND objectives by the Thatcher government. [34] There was increasing tension between the superpowers following the deployment of SS20s in the Soviet Bloc countries, American Pershing missiles in Western Europe, and Britain's replacement of the Polaris armed submarine fleet with Trident missiles. [23] The NATO exercise Able Archer 83 also added to international tension.

CND's membership soared in the early 1980s it claimed 90,000 national members and a further 250,000 in local branches. "This made it one of the largest political organisations in Britain and probably the largest peace movement in the world (outside the state-sponsored movements of the communist bloc)." [23] Public support for unilateralism reached its highest level since the 1960s. [35] In October 1981, 250,000 people joined an anti-nuclear demonstration in London. CND's demonstration on the eve of Cruise missile deployment in October 1983 was one of the largest in British history, [23] with 300,000 taking part in London as three million protested across Europe. [36]

Glastonbury Festival played a key cultural role in this period. The festival's long-term campaigning relationships have been with CND (1981–1990), Greenpeace (1992 onwards), and Oxfam (because of its campaigning against the arms trade), as well as the establishment of the Green Fields as a regular and expanding eco-feature of the festival (from 1984 on). The radical peace movement and the rise of the greens in Britain are interwoven at Glastonbury. The festival has offered these campaigns and groups space on-site to publicise and disseminate their ideas, and it has ploughed large sums of money from the festival profits into them, as well as other causes. June 1981 saw the first Glastonbury CND Festival, and over the 1980s as a decade Glastonbury raised around £1m for CND. The CND logo topped Glastonbury's pyramid stage, while publicity regularly proclaimed proudly: 'This Event is the most effective Anti-Nuclear Fund Raiser in Europe’. [37]

New sections were formed, including Ex-services CND, Green CND, Student CND, Tories Against Cruise and Trident (TACT), Trade Union CND, and Youth CND. More women than men supported CND. [10] The campaign attracted supporters who opposed the Government's civil defence plans as outlined in an official booklet, Protect and Survive. This publication was ridiculed in a popular pamphlet, Protest and Survive, by E. P. Thompson, a leading anti-nuclear campaigner of the period.

The British anti-nuclear movement at this time differed from that of the 1960s. Many groups sprang up independently of CND, some affiliating later. CND's previous objection to civil disobedience was dropped and it became a normal part of anti-nuclear protest. The women's movement had a strong influence, much of it emanating from the Greenham Common Women's Peace Camp, [10] followed by Molesworth People's Peace Camp.

A network of protesters, calling itself Cruise Watch, tracked and harassed Cruise missiles whenever they were carried on public roads. After a while, the missiles traveled only at night under police escort.

At its 1982 conference, the Labour Party adopted a policy of unilateral nuclear disarmament. It lost the 1983 general election "in which, following the Falklands war, foreign policy was high on the agenda. Election defeats under, first, Michael Foot, then Neil Kinnock, led Labour to abandon the policy in the late 1980s." [38] The re-election of a Conservative government in 1983 and the defeat of left-wing parties in continental Europe "made the deployment of Cruise missiles inevitable and the movement again began to lose steam." [23]

Adhésion Modifier

Until 1967, supporters joined local branches and there was no national membership. An academic study of CND gives the following membership figures from 1967 onwards: [39]

  • 1967: 1,500
  • 1968: 3,037
  • 1969: 2,173
  • 1970: 2,120
  • 1971: 2,047
  • 1972: 2,389
  • 1973: 2,367
  • 1974: 2,350
  • 1975: 2,536
  • 1976: 3,220
  • 1977: 2,168
  • 1978: 3,220
  • 1979: 4,287
  • 1980: 9,000
  • 1981: 20,000
  • 1982: 50,000

Under Joan Ruddock's chairmanship from 1981 to 1985, CND said its membership rose from 20,000 to 460,000. [40] The BBC said that in 1985 CND had 110,000 members [41] and in 2006, 32,000. [41] The organisation reported a rapid increase in membership after Jeremy Corbyn, a prominent member, became leader of the Labour Party in 2015. [42]

As of 2020, the UK Membership was around 35,000

Opinion polls Edit

As it did not have a national membership until 1967, the strength of public support in its early days can be estimated only from the numbers of those attending demonstrations or expressing approval in opinion polls. Polls on a number of related issues have been taken over the past fifty years.

  • Between 1955 and 1962, between 19% and 33% of people in Britain expressed disapproval of the manufacture of nuclear weapons. [43]
  • Public support for unilateralism in September 1982 was 31%, falling to 21% in January 1983, but it is hard to say whether this decline was a result of the contemporary propaganda campaign against CND or not. [35]
  • Support for CND fell after the end of the Cold war. It had not succeeded in converting the British public to unilateralism and even after the collapse of the Soviet Union British nuclear weapons still have majority support. [35] "Unilateral disarmament has always been opposed by a majority of the British public, with the level of support for unilateralism remaining steady at around one in four of the population." [24][44]
  • In 2005, MORI conducted an opinion poll which asked about attitudes to Trident and the use of nuclear weapons. When asked whether the UK should replace Trident, without being told of the cost, 44% of respondents said "Yes" and 46% said "No". When asked the same question and told of the cost, the proportion saying "Yes" fell to 33% and the proportion saying "No" increased to 54%. [45]
  • In the same poll, MORI asked "Would you approve or disapprove of the UK using nuclear weapons against a country we are at war with?". 9% approved if that country did not have nuclear weapons, and 84% disapproved. 16% approved if that country had nuclear weapons but never used them, and 72% disapproved. 53% approved if that country used nuclear weapons against the UK, and 37% disapproved. [45]
  • CND's policy of opposing American nuclear bases is said to be in tune with public opinion. [23]

On three occasions the Labour Party, when in opposition, has been significantly influenced by CND in the direction of unilateral nuclear disarmament. Between 1960 and 1961 it was official Party policy although the Labour leader Hugh Gaitskell opposed the decision and succeeded in quickly reversing it. In 1980 long time CND supporter Michael Foot became Labour Party leader and in 1982 succeeded in changing official Labour policy in line with his views. After losing the 1983 and 1987 general elections Labour leader Neil Kinnock persuaded the party to abandon unilateralism in 1989. [46] In 2015 another long time CND supporter, Jeremy Corbyn was elected leader of the Labour Party, although the official Labour policy did not change in line with his views. [47]

CND's growing support in the 1980s provoked opposition from several sources, including Peace Through Nato, the British Atlantic Committee (which received government funding), [48] Women and Families for Defence (set up by Conservative journalist and later MP Lady Olga Maitland to oppose the Greenham Common Peace Camp), the Conservative Party's Campaign for Defence and Multilateral Disarmament, the Coalition for Peace through Security, the Foreign Affairs Research Institute, and The 61, a private sector intelligence agency. The British government also took direct steps to counter the influence of CND, Secretary of State for Defence Michael Heseltine setting up Defence Secretariat 19 "to explain to the public the facts about the Government's policy on deterrence and multilateral disarmament". [49] The activities of anti-CND organisations are said to have included research, publication, mobilising public opinion, counter-demonstrations, working within the Churches, smears against CND leaders and spying.

In an article on anti-CND groups, Stephen Dorril reported that in 1982 Eugene V. Rostow, Director of the US Arms Control and Disarmament Agency, became concerned about the growing unilateralist movement. According to Dorril, Rostow helped to initiate a propaganda exercise in Britain, "aimed at neutralising the efforts of CND. It would take three forms: mobilising public opinion, working within the Churches, and a 'dirty tricks' operation against the peace groups." [50]

One of the groups set up to carry out this work was the Coalition for Peace through Security (CPS), modelled on the US Coalition for Peace through Strength. The CPS was founded in 1981. Its main activists were Julian Lewis, Edward Leigh and Francis Holihan. [50] Amongst the activities of the CPS were commissioning Gallup polls [51] which showed the levels of support for British possession of nuclear weapons, providing speakers at public meetings, highlighting the left-wing affiliations of leading CND figures and mounting counter-demonstrations against CND. These including haranguing CND marchers from the roof of the CPS's Whitehall office and flying a plane over a CND festival with a banner reading, "Help the Soviets, Support CND!" [52] The CPS attracted criticism for refusing to say where its funding came from while alleging that the anti-nuclear movement was funded by the Soviet Union. [53] Although the CPS called itself a grass-roots movement, it had no members and was financed by The 61, [52] "a private sector operational intelligence agency" [54] said by its founder, Brian Crozier, to be funded by "rich individuals and a few private companies". [55] It is said to have also received funding from the Heritage Foundation. [56]

The CPS claimed that Bruce Kent, the general secretary of CND and a Catholic priest, was a supporter of IRA terrorism. [52] Kent alleged in his autobiography that Francis Holihan spied on CND. Dorril claimed [50]

that Holihan had organised aerial propaganda, had entered CND offices under false pretences, and that CPS workers had joined CND in order to gain access to the Campaign's 1982 Annual Conference. When Bruce Kent went on a speaking tour of America, Holihan followed him around. Offensive material on Kent was sent to newspapers and radio stations, and demonstrations were organised against him with support from the College Republican Committee.

Gerald Vaughan, a government minister, tried to halve government funding for the Citizens Advice Bureau, apparently because Joan Ruddock, CND's chair, was employed part-time at his local bureau. Bruce Kent was warned by Cardinal Basil Hume not to become too involved in politics.

Some of CND's opponents claimed that CND was a communist or Soviet-dominated organisation, a charge its supporters denied.

In 1981, the Foreign Affairs Research Institute, which shared an office with the CPS, was said by Sanity, the CND newspaper, to have published a booklet claiming that Russian money was being used by CND. [50] Lord Chalfont claimed that the Soviet Union was giving the European peace movement £100 million a year, to which Bruce Kent responded, "If they were, it was certainly not getting to our grotty little office in Finsbury Park." [57] In the 1980s, the Federation of Conservative Students (FCS) claimed that one of CND's elected officers, Dan Smith, was a communist. CND sued for defamation and the FCS settled on the second day of the trial, apologised and paid damages and costs. [58]

The British journalist Charles Moore reported a conversation he had with the Soviet double agent Oleg Gordievsky after the death of leading Labour politician Michael Foot. As editor of the newspaper Tribune, says Moore, Foot was regularly visited by KGB agents who identified themselves as diplomats and gave him money. "A leading supporter of the Campaign for Nuclear Disarmament, Foot . passed on what he knew about debates over nuclear weapons. In return, the KGB gave him drafts of articles encouraging British disarmament which he could then edit and publish, unattributed to their real source, in Tribune." [59] Foot had received libel damages from the Horaires du dimanche for a similar claim made during his lifetime. [60]

The security service (MI5) carried out surveillance of CND members it considered to be subversive and from the late 1960s until the mid-1970s it designated CND as subversive by virtue of its being "communist-controlled". [61] Communists have played an active role in the organisation, and John Cox, its chairman from 1971 to 1977, was a member of the Communist Party of Great Britain [ citation requise ] but from the late 1970s, MI5 downgraded CND from "communist-controlled" to "communist-penetrated". [62]

In 1985, Cathy Massiter, an MI5 officer who had been responsible for the surveillance of CND from 1981 to 1983, resigned and made disclosures to a Channel 4 20/20 Vision programme, "MI5's Official Secrets". [63] [64] She said that her work was determined more by the political importance of CND than by any security threat posed by subversive elements within it. In 1983, she analysed telephone intercepts on John Cox that gave her access to conversations with Joan Ruddock and Bruce Kent. MI5 also placed a spy, Harry Newton, in the CND office. According to Massiter, Newton believed that CND was controlled by extreme left-wing activists and that Bruce Kent might be a crypto-communist, but Massiter found no evidence to support either opinion. [61] On the basis of Ruddock's contacts, MI5 suspected her of being a communist sympathiser. Speaking in the House of Commons, Dale Campbell-Savours, MP, said:

it was felt within the service that officers were likely to be questioned about the true political affiliation of Mrs. Joan Ruddock, who became chair of CND in 1983. It was fully recognised by the service that she had no subversive affiliations and therefore should not be recorded under any of the usual subversive categories. In fact, she was recorded as a contact of a hostile intelligence service after giving an interview to a Soviet journalist based in London who was suspected of being a KGB intelligence officer. In Joan Ruddock's file, MI5 recorded special branch references to her movements—usually public meetings—and kept press cuttings and the products of mail and telephone intercepts obtained through active investigation of other targets, such as the Communist party and John Cox. There were police reports recording her appearances at demonstrations or public meetings. There were references to her also in reports from agents working, for example, in the Communist party. These would also appear in her file. [64]

According to Stephen Dorril, at about the same time, Special Branch officers recruited an informant within CND, Stanley Bonnett, on the instructions of MI5. [56] MI5 is also said to have suspected CND's treasurer, Cathy Ashton, of being a communist sympathiser because she shared a house with a communist. [56] When Michael Heseltine became Secretary of State for Defence in 1983, Massiter was asked to provide information for Defence Secretariat 19 (DS19) about leading CND personnel but was instructed to include only information from published sources. Ruddock claims that DS19 released distorted information regarding her political party affiliations to the media and Conservative Party candidates. [65]

MI5 says that it does not now investigate this area. [62]

Brian Crozier claimed in his book Free Agent: The Unseen War 1941–1991 (Harper Collins, 1993) that The 61 infiltrated a mole into CND in 1979. [56]

In 1990, it was discovered in the archive of the Stasi (the state security service of the former German Democratic Republic) that a member of CND's governing council, Vic Allen, had passed information to them about CND. This discovery was made public in a BBC TV programme in 1999, reviving debate about Soviet links to CND. Allen stood against Joan Ruddock for the leadership of CND in 1985, but was defeated. Ruddock responded to the Stasi revelations by saying that Allen "certainly had no influence on national CND, and as a pro-Soviet could never have succeeded to the chair," and that "CND was as opposed to Soviet nuclear weapons as Western ones." [66] [67]


Défense civile

In response to this threat, the government encouraged the American public to build fallout shelters in case of a nuclear attack. In a 1961 radio address, President Kennedy asserted, “In the event of an attack, the lives of those families which are not hit in a nuclear blast and fire can still be saved - if they can be warned to take shelter and if that shelter is available. We owe that kind of insurance to our families - and to our country.” The government also created numerous short civil defense films. To watch one such film from 1963, click here.

The government also instituted civil defense training for children. Although it predated the age of fallout, Duck and Cover (1952) featured the animated cartoon of “Bert the Turtle,” an icon of the civil defense era. Children practiced “duck and cover” exercises regularly in school. As activist Todd Gitlin remembered:

Every so often, out of the blue, a teacher would pause in the middle of class and call out, “Take cover!” We knew, then, to scramble under our miniature desks and to stay there, cramped, heads folded under our arms, until the teacher called out, “All clear!” Who knew what to believe? Under the desks and crouched in the hallways, terrors were ignited, existentialists were made. Whether or not we believed that hiding under a school desk or in a hallway was really going to protect us from the furies of an atomic blast, we could never quite take for granted that the world we had been born into was destined to endure. (109)

Civil defense also made its way to Hollywood. During a Cabinet meeting in December 1961, Leo Hoegh, the federal administrator of civil defense, criticized Sur la plage as “very harmful because it produced a feeling of utter hopelessness, thus undermining OCDM’s [Office of Civil Defense Management] efforts to encourage preparedness.” State Department and U.S. Information Agency analysis added that its “strong emotional appeal for banning nuclear weapons could conceivably lead audiences to think in terms of radical solutions rather than practical safeguarded disarmament measures” (Fallout, 110).

The U.S. government preferred Hollywood films such as Panic in the Year Zero (1962). In the movie, the Baldwin family is going on a trip when they see strange flashes of light and then hear via CONELRAD (CONtrol of ELectronic RADiation, the emergency broadcast system used during this era) that Los Angeles has been bombed. Harry, the father, knows what to do in this emergency. He gathers supplies quickly, gets off the road, and keeps his family safe. At the end, the family is stopped by men with machine guns who turn out to be the U.S. military. “Thank God! It’s the Army!” declares Harry.


An “open world”

Early on during his exile, Bohr became convinced that the existence of the bomb would “not only seem to necessitate but should also, due to the urgency of mutual confidence, facilitate a new approach to the problems of international relationship.” The first step toward avoiding a postwar nuclear arms race would be to inform the ally in the war, the Soviet Union, of the project. Bohr set out on a solitary campaign, during which he even succeeded in obtaining personal interviews with British Prime Minister Winston Churchill and U.S. President Franklin D. Roosevelt. He was unable to convince either of them of his viewpoint, however, instead being suspected by Churchill of spying for the Russians. After the war, Bohr persisted in his mission for what he called an “open world” between nations, continuing his confidential contact with statesmen and writing an open letter to the United Nations in 1950.

Bohr was allowed to return home only after the atomic bomb had been dropped on Japan in August 1945. In Denmark he was greeted as a hero, some newspapers even welcoming him with pride as the Dane who had invented the atomic bomb. He continued to run and expand his institute, and he was central in postwar institution building for physics. On a national scale, he took a major part in establishing the research facility at Risø, near Roskilde, only a few miles outside Copenhagen, created in order to prepare the introduction of nuclear power in Denmark, which, however, has never occurred. Internationally, he took part in the establishment of CERN, the European experimental particle physics facility near Geneva, Switzerland, as well as of the Nordic Institute for Atomic Physics (Nordita) adjacent to his institute. Bohr left behind an unsurpassed scientific legacy, as well as an institute that remains one of the leading centres for theoretical physics in the world.


When did enscribing messages on bombs first happen? - Histoire

Pearl Harbor, Hawaii, Sunday, December 7, 1941

Aboard a Japanese carrier before the attack on Pearl Harbor, crew members cheer departing pilots. Below: A photo taken from a Japanese plane during the attack shows vulnerable American battleships, and in the distance, smoke rising from Hickam Airfield where 35 men having breakfast in the mess hall were killed after a direct bomb hit.

________________________________________________________

Above: The USS Shaw explodes during the Japanese air raid. Below Left: The battleship USS Arizona after a bomb penetrated into the forward magazine causing massive explosions and killing 1,104 men. Below Right: Dousing the flames on the battleship USS West Virginia, which survived and was rebuilt.

Sequence of Events

Saturday, December 6 - Washington D.C. - U.S. President Franklin Roosevelt makes a final appeal to the Emperor of Japan for peace. There is no reply. Late this same day, the U.S. code-breaking service begins intercepting a 14-part Japanese message and deciphers the first 13 parts, passing them on to the President and Secretary of State. The Americans believe a Japanese attack is imminent, most likely somewhere in Southeast Asia.

Sunday, December 7 - Washington D.C. - The last part of the Japanese message, stating that diplomatic relations with the U.S. are to be broken off, reaches Washington in the morning and is decoded at approximately 9 a.m. About an hour later, another Japanese message is intercepted. It instructs the Japanese embassy to deliver the main message to the Americans at 1 p.m. The Americans realize this time corresponds with early morning time in Pearl Harbor, which is several hours behind. The U.S. War Department then sends out an alert but uses a commercial telegraph because radio contact with Hawaii is temporarily broken. Delays prevent the alert from arriving at headquarters in Oahu until noontime (Hawaii time) four hours after the attack has already begun.

Sunday, December 7 - Islands of Hawaii, near Oahu - The Japanese attack force under the command of Admiral Nagumo, consisting of six carriers with 423 planes, is about to attack. At 6 a.m., the first attack wave of 183 Japanese planes takes off from the carriers located 230 miles north of Oahu and heads for the U.S. Pacific Fleet at Pearl Harbor.

Pearl Harbor - At 7:02 a.m., two Army operators at Oahu's northern shore radar station detect the Japanese air attack approaching and contact a junior officer who disregards their reports, thinking they are American B-17 planes which are expected in from the U.S. west coast.

Near Oahu - At 7:15 a.m., a second attack wave of 167 planes takes off from the Japanese carriers and heads for Pearl Harbor.

Pearl Harbor is not on a state on high alert. Senior commanders have concluded, based on available intelligence, there is no reason to believe an attack is imminent. Aircraft are therefore left parked wingtip to wingtip on airfields, anti-aircraft guns are unmanned with many ammunition boxes kept locked in accordance with peacetime regulations. There are also no torpedo nets protecting the fleet anchorage. And since it is Sunday morning, many officers and crewmen are leisurely ashore.

At 7:53 a.m., the first Japanese assault wave, with 51 'Val' dive bombers, 40 'Kate' torpedo bombers, 50 high level bombers and 43 'Zero' fighters, commences the attack with flight commander, Mitsuo Fuchida, sounding the battle cry: "Tora! Tora! Tora!" (Tiger! Tiger! Tiger!).

The Americans are taken completely by surprise. The first attack wave targets airfields and battleships. The second wave targets other ships and shipyard facilities. The air raid lasts until 9:45 a.m. Eight battleships are damaged, with five sunk. Three light cruisers, three destroyers and three smaller vessels are lost along with 188 aircraft. The Japanese lose 27 planes and five midget submarines which attempted to penetrate the inner harbor and launch torpedoes.

Escaping damage from the attack are the prime targets, the three U.S. Pacific Fleet aircraft carriers, Lexington, Enterprise and Saratoga, which were not in the port. Also escaping damage are the base fuel tanks.

The casualty list includes 2,335 servicemen and 68 civilians killed, with 1,178 wounded. Included are 1,104 men aboard the B attleship USS Arizona killed after a 1,760-pound air bomb penetrated into the forward magazine causing catastrophic explosions.

In Washington, various delays prevent the Japanese diplomats from presenting their war message to Secretary of State, Cordell Hull, until 2:30 p.m. (Washington time) just as the first reports of the air raid at Pearl Harbor are being read by Hull.

News of the "sneak attack" is broadcast to the American public via radio bulletins, with many popular Sunday afternoon entertainment programs being interrupted. The news sends a shockwave across the nation and results in a tremendous influx of young volunteers into the U.S. armed forces. The attack also unites the nation behind the President and effectively ends isolationist sentiment in the country.

Monday, December 8 - The United States and Britain declare war on Japan with President Roosevelt calling December 7, "a date which will live in infamy. "

Thursday, December 11 - Germany and Italy declare war on the United States. The European and Southeast Asian wars have now become a global conflict with the Axis powers Japan, Germany and Italy, united against America, Britain, France, and their Allies.

Wednesday, December 17 - Admiral Chester W. Nimitz becomes the new commander of the U.S. Pacific Fleet.

Both senior commanders at Pearl Harbor Navy Admiral Husband E. Kimmel, and Army Lt. General Walter C. Short, were relieved of their duties following the attack. Subsequent investigations will fault the men for failing to adopt adequate defense measures.

Copyright © 1997 The History Place™ All Rights Reserved

(Photo credits: U.S. National Archives)

Conditions d'utilisation : à la maison/à l'école privée, la réutilisation non commerciale et non Internet est uniquement autorisée pour tout texte, graphique, photo, clip audio, autre fichier électronique ou matériel de The History Place.


Fission

The isotopes uranium-235 and plutonium-239 were selected by the atomic scientists because they readily undergo fission. Fission occurs when a neutron strikes the nucleus of either isotope, splitting the nucleus into fragments and releasing a tremendous amount of energy. The fission process becomes self-sustaining as neutrons produced by the splitting of atom strike nearby nuclei and produce more fission. This is known as a chain reaction and is what causes an atomic explosion.

When a uranium-235 atom absorbs a neutron and fissions into two new atoms, it releases three new neutrons and some binding energy. Two neutrons do not continue the reaction because they are lost or absorbed by a uranium-238 atom. However, one neutron does collide with an atom of uranium-235, which then fissions and releases two neutrons and some binding energy. Both of those neutrons collide with uranium-235 atoms, each of which fission and release between one and three neutrons, and so on. This causes a nuclear chain reaction. For more on this topic, see Nuclear Fission.


Oklahoma City bombing

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Oklahoma City bombing, terrorist attack in Oklahoma City, Oklahoma, U.S., on April 19, 1995, in which a massive homemade bomb composed of more than two tonnes of ammonium nitrate fertilizer and fuel oil concealed in a rental truck exploded, heavily damaging the Alfred P. Murrah Federal Building. A total of 168 people were killed, including 19 children, and more than 500 were injured. The building was later razed, and a park was built on the site. The bombing remained the deadliest terrorist assault on U.S. soil until the attacks on the World Trade Center in New York City and the Pentagon outside Washington, D.C., in 2001. (Voir September 11 attacks.)

Although at first suspicion wrongly focused on Middle Eastern terrorist groups, attention quickly centred on Timothy McVeigh—who had been arrested shortly after the explosion for a traffic violation—and his friend Terry Nichols. Both were former U.S. Army soldiers and were associated with the extreme right-wing and militant Patriot movement. Two days after the bombing and shortly before he was to be released for his traffic violation, McVeigh was identified and charged as a suspect, and Nichols later voluntarily surrendered to police. McVeigh was convicted on 11 counts of murder, conspiracy, and using a weapon of mass destruction and was executed in 2001—the first person executed for a federal crime in the United States since 1963. Nichols avoided the death penalty but was convicted of conspiracy and eight counts of involuntary manslaughter and sentenced to life in prison. Other associates were convicted of failing to inform authorities about their prior knowledge of the conspiracy, and some observers believed that still other participants were involved in the attack.

Although McVeigh and Nichols were not directly connected with any major political group, they held views characteristic of the broad Patriot movement, which feared authoritarian plots by the U.S. federal government and corporate elites. At its most extreme, the Patriot movement denied the legitimacy of the federal government and law enforcement. One manifestation of the rightist upsurge was the formation of armed militia groups, which, according to some sources, claimed a national membership of about 30,000 by the mid-1990s. The militias justified their existence by claiming a right to armed self-defense against an allegedly oppressive government. In this context, the date of the Oklahoma City attack was doubly significant, falling on two notable anniversaries. April 19 marked both Patriots’ Day, the anniversary of the American rebellion against British authority at Lexington, Massachusetts, in 1775, and the date on which federal agents brought the Waco siege to a culmination by raiding the compound of the heavily armed Branch Davidian religious sect in Waco, Texas, in 1993. McVeigh claimed that the building in Oklahoma City was targeted to avenge the more than 70 deaths at Waco. Following the Oklahoma City attack, media and law enforcement officials began intense investigations of the militia movement and other armed extremist groups.

Speaking at a nationally televised memorial service in Oklahoma City a few days after the attack, U.S. Pres. Bill Clinton said, in part,

To all my fellow Americans beyond this hall, I say, one thing we owe those who have sacrificed is the duty to purge ourselves of the dark forces which gave rise to this evil. They are forces that threaten our common peace, our freedom, our way of life.

Let us teach our children that the God of comfort is also the God of righteousness. Those who trouble their own house will inherit the wind. Justice will prevail.

A chain-link fence that was erected shortly after the bombing to protect the site soon became a makeshift memorial to those killed in the incident and was festooned with condolence messages, poems, and countless other mementos. That fence became part of the permanent Outdoor Symbolic Memorial (which also includes a reflecting pool and a field of 168 empty chairs) that was dedicated in 2000. A year later the museum portion of Oklahoma City National Memorial and Museum was opened.


East African Embassy Bombings

On August 7, 1998, nearly simultaneous bombs blew up in front of the American embassies in Nairobi, Kenya, and Dar es Salaam, Tanzania. Two hundred and twenty-four people died in the blasts, including 12 Americans, and more than 4,500 people were wounded.

In the aftermath of the attacks, over 900 FBI agents alone—and many more FBI employees—traveled overseas to assist in the recovery of evidence and the identification of victims at the bomb sites and to track down the perpetrators.

These attacks were soon directly linked to al Qaeda. To date, more than 20 people have been charged in connection with the bombings. Several of these individuals—including Usama bin Laden—have been killed. Six are serving life sentences in U.S. prison, and a few others are awaiting trial.

The KENBOM and TANBOM investigations—as the FBI calls them—represented at that time the largest deployment in Bureau history. They led to ramped up anti-terror efforts by the United States and by the FBI, including an expanded Bureau overseas presence that can quickly respond to acts of terrorism that involve Americans.

The investigation continues, with the following fugitives still wanted for their alleged roles in the attacks:


Voir la vidéo: AJALOOLINE SÜNDMUS: Eestis lasti esmakordselt ülimoodsast katjušast